«Сто процентов он». Журналисты побывали в селе, где долгое время жила семья полковника ГРУ Чепиги
21:23 27.09.2018
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Англии их спецслужбы месяцы искали, просматривая видео понаехавших из России туда-сюда, разных людей и хмырей. Нашли двух хмырей уркаганного вида. Проверяли, что они делали в Солсбери, помимо марихуяны и проституток. Обнаружили, что те, скажем, налаживали шлюз для перевоза наркотиков через Россию или девок в подпольные бордели. >>
>А в Сосбери в районе дома Скрипалей они проституток искали? > Дважды?
А тебе какое дело, что они там искали? Почему обязательно Скрипалей? Ты не понимаешь, что ли, что в Англии отбор провели прибывших лиц? (Могли провести.) Я же сказал. То есть могли отобрать заведомо тех, кто подходит. Чего-то там делали (наркотики толкали, например), их и отобрали. Поскольку они на нужную причину подходили.
У тебя путается причина и следствие. Такая штука называется «обратная причинность». Ты думаешь, что это следствие, а это просто причина, позже проявившаяся. Не от того, что, а это что - сначала и потом, после. Оно одно, а не причинная связка.
21:27 27.09.2018
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> из-за какого то белингкэта эту всю трихомудию затевать. Вот они начали — пусть теперь и доказывают что живой.
Нет, тогда надо было с самого начала посылать. А Лавров, песков, Захарова и прочие чего-то блеяли. И уже сами показывали тех хмырей, интервьюировали.
Теперь надо расхлебывать, иначе не получится. Один раз — но надо. Потом — пусть как хотят.
21:41 27.09.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Требую показать миру Баширова и Чепигу одновременно!!!
>> из-за какого то белингкэта эту всю трихомудию затевать. Вот они начали — пусть теперь и доказывают что живой.
>Нет, тогда надо было с самого начала посылать. А Лавров, песков, Захарова и прочие чего-то блеяли. И уже сами показывали тех хмырей, интервьюировали.
> > Теперь надо расхлебывать, иначе не получится. > Один раз — но надо. Потом — пусть как хотят.
Так показывали Боширова. И говорили про Боширова. Что это не Боширов, а Чепига — это белингкэт начал. Про Чепигу пока Захарова и прочие молчат. Этим фейкомётчикам чёта ещё доказывать? Завтра скажут что Петров не Петров, а какой-нибудь Бердымухаметов- и опять нам доказывать? Нах.
>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> из-за какого то белингкэта эту всю трихомудию затевать. Вот они начали — пусть теперь и доказывают что живой.
>>Нет, тогда надо было с самого начала посылать. А Лавров, песков, Захарова и прочие чего-то блеяли. И уже сами показывали тех хмырей, интервьюировали.
>
>> >> Теперь надо расхлебывать, иначе не получится. >> Один раз — но надо. Потом — пусть как хотят.
>
> Так показывали Боширова. И говорили про Боширова. Что это не Боширов, а Чепига — это белингкэт начал. Про Чепигу пока Захарова и прочие молчат. Этим фейкомётчикам чёта ещё доказывать? > Завтра скажут что Петров не Петров, а какой-нибудь Бердымухаметов- и опять нам доказывать? > Нах.
Да. Но есть еще Чепиго и он реальный чел. Чтото подсказывает мне что такое простое действо как показать их рядом одновременно окажется не под силу вашим захаровым-лавровым.
21:54 27.09.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Да. Но есть еще Чепиго и он реальный чел. Чтото подсказывает мне что такое простое действо как показать их рядом одновременно окажется не под силу вашим захаровым-лавровым. >
Что подсказывает? Свидомость? Да это и не требуется. Отпечатки пальцев Баширова откатали? Вот пусть сравнивают с отпечатками пальцев этого полковника.
21:54 27.09.2018
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Так показывали Боширова. И говорили про Боширова. Что это не Боширов, а Чепига — это белингкэт начал. Про Чепигу пока Захарова и прочие молчат. Этим фейкомётчикам чёта ещё доказывать? > Завтра скажут что Петров не Петров, а какой-нибудь Бердымухаметов- и опять нам доказывать? > Нах.
Согласен на 100% Завтра какой то белый пёс найдёт других туристов и что их показывать? Покажем скажут не т. е. Так до безконечности можно оправдываться. Если официально их обвинят. Не блогеры, а именно Британия с доказательствами, а не мнеиями то тогда и показывать, а так ну их к лешему фейкомётчиков
21:58 27.09.2018
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на :
> "Сто процентов он. Глаза черные почти, и голос его", — говорит одна из собеседниц. Женщина, как и другие, кто согласился говорить на эту тему, просит не называть ее имени, чтобы не иметь возможных проблем с ФСБ. >
Вы что реально считаете что в случае чего ФСБ не найдет ту которая это сказала? В небольшом селе? Старая песня о неведомых свидетелях.
22:09 27.09.2018
22:10 27.09.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
Точно, это они. Тренируются травить новичком на кошках.
22:12 27.09.2018
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на :
> Забавно! > Если Чепиг не причастен к отравлению Скрипалей, то выходит, что полковник ГРУ гей и вместе со своим любовником ездил в Великобританию для своих утех!
Версия чуть не прошла, но оказалось они там телок на ночь снимали
22:26 27.09.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно! >> Если Чепиг не причастен к отравлению Скрипалей, то выходит, что полковник ГРУ гей и вместе со своим любовником ездил в Великобританию для своих утех!
> > Версия чуть не прошла, но оказалось они там телок на ночь снимали
«Смотреть на шпили» — шпилить (играть в покер, казино) или тёток шпилить…. Вы не так поняли…
>> zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Забавно!
>>> Если Чепиг не причастен к отравлению Скрипалей, то выходит, что полковник ГРУ гей и вместе со своим любовником ездил в Великобританию для своих утех!
>> >> Версия чуть не прошла, но оказалось они там телок на ночь снимали
> > "Смотреть на шпили" — шпилить (играть в покер, казино) или тёток шпилить…. Вы не так поняли…
За них в первый момент о сообщении о них была версии о голубизне и за них даже те заступились, но потом как говорится для русского лучше быть шпионом чем голубым
05:45 28.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Но есть еще Чепиго и он реальный чел. Чтото подсказывает мне что такое простое действо как показать их рядом одновременно окажется не под силу вашим захаровым-лавровым. >>
>Что подсказывает? Свидомость? > Да это и не требуется. Отпечатки пальцев Баширова откатали? Вот пусть сравнивают с отпечатками пальцев этого полковника.
Но согласись, это был бы самый эффективный способ заткнуть всех этих недругов росии, и самый простой, кстати. Но он применен не будет. И мы с тобой знаем почему
Нах.
