> то есть ты предлагаешь передать для оценки выводы следствия преступнику? quoted1
А разве преступник становится преступником по желанию английского правительства? Они, проснувшись с бодуна теперь вправе нарекать им кого заблагорассудиться? Или, все-таки для этого существует суд? Как там у вас в Америке? (впрочем, это вопрос риторический, ответ на него мы знаем). А для того, что бы кого-то осудить и назвать преступником, сначала необходимо доказать это. (Или нет?) А как можно это доказать не предъявляя никаких доказательств? Или я не прав? Так что, извините, но Ваш этот «закидон» с оценками, выводами, и преступником просто лишен смысла.
> достаточно быстро провели расследование, это так. на все ушло почти полгода… quoted1
Ну, как же, помним… Там каждый месяц в СМИ выпускалась новая «глава» новостей, логика событий которой противоречила не просто здравому смыслу, но и их же предыдущей версии. Не следователи, а ньюсмейкеры какие-то…
> работала к слову там достаточно большая группа… quoted1
Может быть. Вот только непонятно, как такая «большая группа» не смогла придумать ничего более или менее внятного? Повторюсь: ни доказательств, ни логики, одни голословные обвинения… Смешно.
>> В РФ не хватает личного состава в ГРУ?.. на ликвидацию предателей родины ездят полковники, герои России--ну поймают. делов то. одним полковником больше, одним меньше quoted2
> > Полковник берёт с собой на операцию по ликвидации сильно пьющего друга, селится в самой дешёвой гостинице, где всю ночь куролесит с дешёвой проституткой в плотном мареве анаши. Интересно, на кого рассчитан этот бред? quoted1
Справедливости ради — вполне могло быть. Ты вообще полковников органов видел? Наверное, нет, а мне довелось (по жизни, не работе, сразу скажу). Какие угодно пьянчуги могут быть, а уж советские — страх. Хотя, конечно, я не могу знать, пьют ли они при делах. Второе — могли такое творить для маскировки. Я просто рассуждаю в теории, ничего не хочу доказать.
Маловероятно тут только то, что полковника на подобное послали, это раз, и второе (менее маловероятно) — что полковник ГРУ имеет такой малый возраст и такую рожу. Я подобных не встречал, хотя это не говорит, конечно, что таковых нет. Но мне вот сомнительно.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Порой выпукники гражданских институтов вполне могут попасть в структуры ГРУ. quoted2
> > У меня есть приятель, который служил в ГРУ, закончивший институт Азии и Африки при МГУ. quoted1
Какой угодно институт могли заканчивать. Потом год-два в школе КГБ. И будут курировать потом по своему образованию. Твой, значит, черножелтых курировал потом.
>> Порой выпукники гражданских институтов вполне могут попасть в структуры ГРУ. quoted2
> Такое может быть и мне в свое время предлагали. вот только не ГРУ, а КГБ и только как техническому работнику со званием. На оперативную никогда из гражданских не брали, для этого существуют другие учебные заведения. Например Академия ФСБ quoted1
Во, я именно ее и имел в виду, когда говорил про год-два после института.
Теперь дело сдвинется. Действительно ли президент РФ вручил награду Героя России Чепиге в 2014 году и похож ли этот человек на россиянина Руслана Боширова, Песков сказал: «Много людей похожи друг на друга, но кто этот гражданин, который указывается в расследовании, я сказать не могу, поскольку не располагаю такой информацией "
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пообещал, что в Кремле проверят материалы расследования о так называемых отравителях Скрипалей, в частности, утверждения о том, что Руслан Боширов в действительности является Героем России Анатолием Чепигой. Ох как проверят.
> это же именно скотланд ярд после изучения всех данных нашел баширова и петрова. и в принципе закрыл это дело… > уголовное в процессе расследования, передал его наверное в прокуратуру. > нравится это россии или нет, но это факт… quoted1
Что нашел? Что они были где-то рядом? Я вот плохо знаю американскую систему раследования. У вас что реально зватают первых попавшихся и закрывают дело? Без каких либо улик, свидетельских показаний и прочего?
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вообще то скотланд ярд провел хорошую работу… quoted3
>>Может быть… может быть. Я даже не спорю. Но… где на эту работу можно посмотреть? Просто ознакомится с их доказательствами и системой оценок? Или я (мы) слишком многого просим? И Вы предлагаете нам просто уверовать в непогрешимость Скотланд Ярда? >> Так было уже такое в истории, когда они надули всю Европу подобным образом. Так как же им верить сейчас? quoted2
>
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Это-то и удивляет. >> Учитывая «быстроту» расследования, отсутствие доказательств, массу вариаций на тему как же был недотравлен Скрипаль и алогизм ситуации в целом, выводы Скотланд Ярда смотрятся не просто неубедительно, а, вообще, крайне сомнительно. quoted2
>то есть ты предлагаешь передать для оценки выводы следствия преступнику?
> ну это же абсолютно алогично. > достаточно быстро провели расследование, это так. на все ушло почти полгода… > работала к слову там достаточно большая группа… quoted1
А результат какой? Два хмыря на фото в Солсбери? Ну что вы тут все несете. Даже тот Чапаев был найден какими-то журналистами, а не твоим Скотланд-Ярдом.
Я уже устал удивляться на наивную необоснованность ваших хвалебных представлений о том, что касается западных величеств.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вообще то скотланд ярд провел хорошую работу… quoted3
>>Может быть… может быть. Я даже не спорю. Но… где на эту работу можно посмотреть? Просто ознакомится с их доказательствами и системой оценок? Или я (мы) слишком многого просим? И Вы предлагаете нам просто уверовать в непогрешимость Скотланд Ярда? >> Так было уже такое в истории, когда они надули всю Европу подобным образом. Так как же им верить сейчас? quoted2
>
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Это-то и удивляет. >> Учитывая «быстроту» расследования, отсутствие доказательств, массу вариаций на тему как же был недотравлен Скрипаль и алогизм ситуации в целом, выводы Скотланд Ярда смотрятся не просто неубедительно, а, вообще, крайне сомнительно. quoted2
>то есть ты предлагаешь передать для оценки выводы следствия преступнику?
> ну это же абсолютно алогично. > достаточно быстро провели расследование, это так. на все ушло почти полгода… > работала к слову там достаточно большая группа… quoted1
полгода…
Терракт в Питерском метрополитене 3 апреля 2017 г.
4 апреля СК России подтвердил, что смертником был Акбаржон Джалилов
5 апреля в Петербурге задержали восьмерых предполагаемых пособников террористов
6 апреля в Санкт-Петербурге задержали ещё шестерых человек, а в Москве двоих
17 апреля ФСБ России задержала в Одинцовском районе Московской области одного из предполагаемых организаторов теракта — 27-летнего уроженца Центральной Азии Аброра Азимова.
20 апреля глава ФСБ России Александр Бортников заявил, что заказчик теракта установлен
> Терракт в Питерском метрополитене > 3 апреля 2017 г. > 4 апреля СК России подтвердил, что смертником был Акбаржон Джалилов 5 апреля в Петербурге задержали восьмерых предполагаемых пособников террористов
> 6 апреля в Санкт-Петербурге задержали ещё шестерых человек, а в Москве двоих > 17 апреля ФСБ России задержала в Одинцовском районе Московской области одного из предполагаемых организаторов теракта — 27-летнего уроженца Центральной Азии Аброра Азимова. > 20 апреля глава ФСБ России Александр Бортников заявил, что заказчик теракта установлен. 2 недели ! quoted1
А не получилось так, что 22 апреля сообщают, что по ошибке, были задержаны не те? У нас ведь главное доложить!
> 3 апреля 2017 г. > 4 апреля СК России подтвердил, что смертником был Акбаржон Джалилов 5 апреля в Петербурге задержали восьмерых предполагаемых пособников террористов > 6 апреля в Санкт-Петербурге задержали ещё шестерых человек, а в Москве двоих > 17 апреля ФСБ России задержала в Одинцовском районе Московской области одного из предполагаемых организаторов теракта — 27-летнего уроженца Центральной Азии Аброра Азимова.
> 20 апреля глава ФСБ России Александр Бортников заявил, что заказчик теракта установлен. 2 недели ! э > > А не получилось так, что 22 апреля сообщают, что по ошибке, были задержаны не те? У нас ведь главное доложить! quoted1
>>>> вообще то скотланд ярд провел хорошую работу… >>> Может быть… может быть. Я даже не спорю. Но… где на эту работу можно посмотреть? Просто ознакомится с их доказательствами и системой оценок? Или я (мы) слишком многого просим? И Вы предлагаете нам просто уверовать в непогрешимость Скотланд Ярда? >>> Так было уже такое в истории, когда они надули всю Европу подобным образом. Так как же им верить сейчас? quoted3
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и причем достаточно быстро. >>> Это-то и удивляет. >>> Учитывая «быстроту» расследования, отсутствие доказательств, массу вариаций на тему как же был недотравлен Скрипаль и алогизм ситуации в целом, выводы Скотланд Ярда смотрятся не просто неубедительно, а, вообще, крайне сомнительно. quoted3
>>то есть ты предлагаешь передать для оценки выводы следствия преступнику? quoted2
>
>> ну это же абсолютно алогично. >> достаточно быстро провели расследование, это так. на все ушло почти полгода… >> работала к слову там достаточно большая группа… quoted2
> > полгода… > > Терракт в Питерском метрополитене 3 апреля 2017 г. > > 4 апреля СК России подтвердил, что смертником был Акбаржон Джалилов > > 5 апреля в Петербурге задержали восьмерых предполагаемых пособников террористов > > 6 апреля в Санкт-Петербурге задержали ещё шестерых человек, а в Москве двоих > > 17 апреля ФСБ России задержала в Одинцовском районе Московской области одного из предполагаемых организаторов теракта — 27-летнего уроженца Центральной Азии Аброра Азимова. >
> 20 апреля глава ФСБ России Александр Бортников заявил, что заказчик теракта установлен > > 2 недели ! quoted1
и что? неужели ты не знаешь, что различные преступления расследуются и быстро и медленно, а есть и те, виновных в которых и не находят? более того, есть еще один ньюнс, как бы не была хорошо подготовлена террористическая группа, все равно они не профессионалы. а вот спецслужбы- это иной уровень. в надежде на то, что не поймают и было организовано покушение на скрипалей… хорошо к слову организовано, если б не высокая квалификация сотрудников скотланд ярда, могли бы и не найти виновников…
>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вообще то скотланд ярд провел хорошую работу… >>>> Может быть… может быть. Я даже не спорю. Но… где на эту работу можно посмотреть? Просто ознакомится с их доказательствами и системой оценок? Или я (мы) слишком многого просим? И Вы предлагаете нам просто уверовать в непогрешимость Скотланд Ярда?
>>>> Так было уже такое в истории, когда они надули всю Европу подобным образом. Так как же им верить сейчас? >>> >>>> quoted3
>>>> Это-то и удивляет. >>>> Учитывая «быстроту» расследования, отсутствие доказательств, массу вариаций на тему как же был недотравлен Скрипаль и алогизм ситуации в целом, выводы Скотланд Ярда смотрятся не просто неубедительно, а, вообще, крайне сомнительно. >>> то есть ты предлагаешь передать для оценки выводы следствия преступнику? quoted3
>>
>>> ну это же абсолютно алогично. >>> достаточно быстро провели расследование, это так. на все ушло почти полгода… >>> работала к слову там достаточно большая группа… quoted3
>> >> полгода… >> >> Терракт в Питерском метрополитене 3 апреля 2017 г. >> >> 4 апреля СК России подтвердил, что смертником был Акбаржон Джалилов >> >> 5 апреля в Петербурге задержали восьмерых предполагаемых пособников террористов >> >> 6 апреля в Санкт-Петербурге задержали ещё шестерых человек, а в Москве двоих
>> >> 17 апреля ФСБ России задержала в Одинцовском районе Московской области одного из предполагаемых организаторов теракта — 27-летнего уроженца Центральной Азии Аброра Азимова. >> quoted2
>
>> 20 апреля глава ФСБ России Александр Бортников заявил, что заказчик теракта установлен >> >> 2 недели ! quoted2
>и что? > неужели ты не знаешь, что различные преступления расследуются и быстро и медленно, а есть и те, виновных в которых и не находят?
> более того, есть еще один ньюнс, как бы не была хорошо подготовлена террористическая группа, все равно они не профессионалы. > а вот спецслужбы- это иной уровень. > в надежде на то, что не поймают и было организовано покушение на скрипалей… хорошо к слову организовано, если б не высокая квалификация сотрудников скотланд ярда, могли бы и не найти виновников… quoted1
Как считаешь — Петров и Боширов — хорошие агенты? Ну как они скрывались, прятались, через 3 страны с пересадкой и всё такое. Поселились в отеле, где куча народу, метро-автобус -собор — людные места. Ночью из номера — женские стоны.марихуана. Хорошо хоть на доме Скрипалей не написали «ЗДЕСЬ БЫЛИ ПЕТРОВ И БОШИРОВ»