> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕС обновленный вариант СССР в то куда хотят, а не бегут от туда)))
>Теперь я запутался. > Так бриты теперь «в то куда» или «от туда»?
Сколько стран в ЕС, считать умеешь? Бриты как раз и подтверждают демократичность ЕС, Захотели выходят. России от этого то что. В НАТО Англия остается. Меня честно говоря смех по этому поводу разбирает. За любой фактик в проблемах ЕС схватиться стараетесь. Россия в любом случае при нынешнем правлении остается изгоем. Есть Англия в ЕС или нет.
03:11 29.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > Разве Россия в Сирии против ИГ сражается?
Тезисно.. А то. По-моему, у кого есть голова на плечах, в этом даже не сомневаются.
> В Идлибе нет ИГ.
Там есть и ИГ, есть и Аль Каида, есть и пр. «умеренные», отличие которых в том, что они режут пленных острым ножом, а не любым, как остальные.
> Весь первый год в Сирии Россия ни одной бомбы не сбросили на ИГ,
Товарищ, я балдею, как вас информационно окучили. Как картошку — тупо и примитивно. Ваше заявление — чистейшей воды ложь. Запоминайте. Если бы не Россия, ИГ давно бы взял Дамаск. Все телодвижения вашей т.н. коалиции, оказались пустым постукиванием в боевые барабаны. Это именно российские ВКС (при активном участии Ирана и Хезболлы) разбили ИГ. Тут даже и спорить нечего.
> а элементарно спасали шкуру Асада убивая его же соотечественников. > Короче влезли в сирийскую гражданскую войну.
Согласно этой шутки и ваша коалиция, что из 63 стран, тоже «влезла» в эту войну. Или как договоримся ?.. Запоминайте. Мы «влезли» в войну с ИГИЛ по просьбе легитимного и законного руководства Сирии. Иными словами у нас мандат в кармане, када как ваши, которых никто не звал, что тати на сирийской земле.
> Ваши знания о ситуации в Сирии очень смутны сэр.
Та прекратите, товарищ. Мойный Кот уже с благородной проседью, чтоб на подобный флейм разводиться. Довольно пары ваших заявлений, чтоб сообразить за ничтожность ваших «знаний».
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Разве Россия в Сирии против ИГ сражается?
>Тезисно. > А то. По-моему, у кого есть голова на плечах, в этом даже не сомневаются.
>> В Идлибе нет ИГ.
>Там есть и ИГ, есть и Аль Каида, есть и пр. «умеренные», отличие которых в том, что они режут пленных острым ножом, а не любым, как остальные.
>> Весь первый год в Сирии Россия ни одной бомбы не сбросили на ИГ,
>Товарищ, я балдею, как вас информационно окучили. Как картошку — тупо и примитивно. Ваше заявление — чистейшей воды ложь.
> Запоминайте. Если бы не Россия, ИГ давно бы взял Дамаск. Все телодвижения вашей т.н. коалиции, оказались пустым постукиванием в боевые барабаны. Это именно российские ВКС (при активном участии Ирана и Хезболлы) разбили ИГ. Тут даже и спорить нечего.
>> а элементарно спасали шкуру Асада убивая его же соотечественников. >> Короче влезли в сирийскую гражданскую войну.
>Согласно этой шутки и ваша коалиция, что из 63 стран, тоже «влезла» в эту войну. Или как договоримся ?.. > Запоминайте. Мы «влезли» в войну с ИГИЛ по просьбе легитимного и законного руководства Сирии. Иными словами у нас мандат в кармане, када как ваши, которых никто не звал, что тати на сирийской земле.
>> Ваши знания о ситуации в Сирии очень смутны сэр.
>Та прекратите, товарищ. Мойный Кот уже с благородной проседью, чтоб на подобный флейм разводиться. Довольно пары ваших заявлений, чтоб сообразить за ничтожность ваших «знаний».
товарищ, ты прав, европа не стоит слезок… ее надо высечь. но не россией, она не сможет, сама слаба…. ну ты, понял.
03:35 29.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > товарищ, ты прав, европа не стоит слезок… ее надо высечь. > но не россией, она не сможет, сама слаба…. ну ты, понял.
Вы не поняли першего поста. Сечь не надо. Надо относиться к ней так, как оно того заслуживает.
03:37 29.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> товарищ, ты прав, европа не стоит слезок… ее надо высечь. >> но не россией, она не сможет, сама слаба…. ну ты, понял.
>Вы не поняли першего поста. Сечь не надо. Надо относиться к ней так, как оно того заслуживает.
заслуживает у кого? при этом важно знать и мнение европы… ну хоть оно и не определяюще.
03:42 29.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> товарищ, ты прав, европа не стоит слезок… ее надо высечь. >>> но не россией, она не сможет, сама слаба…. ну ты, понял.
>>Вы не поняли першего поста. Сечь не надо. Надо относиться к ней так, как оно того заслуживает.
>заслуживает у кого?
Заслуживает чем и почему.
> при этом важно знать и мнение европы… ну хоть оно и не определяюще.
«Почетный гражданин» для террориста — чем вам не позиция ?..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> товарищ, ты прав, европа не стоит слезок… ее надо высечь. >>>> но не россией, она не сможет, сама слаба…. ну ты, понял. >>> Вы не поняли першего поста. Сечь не надо. Надо относиться к ней так, как оно того заслуживает.
>>заслуживает у кого?
>Заслуживает чем и почему.
>> при этом важно знать и мнение европы… ну хоть оно и не определяюще.
>"Почетный гражданин" для террориста — чем вам не позиция ?..
это че, путин? или я тебя не понял?
03:55 29.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > это че, путин? > или я тебя не понял?
Ну конечно Путин. Перший же пост про него.
03:56 29.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> это че, путин? >> или я тебя не понял?
>Ну конечно Путин. Перший же пост про него.
ну это немного смешно, вспомнил как украинцы и белоруссы его называли…. не повезло россии с президентом…
04:05 29.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> это че, путин? >>> или я тебя не понял?
>>Ну конечно Путин. Перший же пост про него.
>ну это немного смешно, вспомнил как украинцы и белоруссы его называли….
Это не украинцы и белорусы. Это русофобское гумно. А что вы так радостно реагируете на запах — говорит, что и у вас много общего с этой субстанцией.
> не повезло россии с президентом…
Ага. Везение с Горбачевым и Ельциным, к сожалению некой паскудной страны, закончилось… Щас тока невезение.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Разве Россия в Сирии против ИГ сражается?
>Тезисно. > А то. По-моему, у кого есть голова на плечах, в этом даже не сомневаются.
>> В Идлибе нет ИГ.
>Там есть и ИГ, есть и Аль Каида, есть и пр. «умеренные», отличие которых в том, что они режут пленных острым ножом, а не любым, как остальные.
>> Весь первый год в Сирии Россия ни одной бомбы не сбросили на ИГ,
>Товарищ, я балдею, как вас информационно окучили. Как картошку — тупо и примитивно. Ваше заявление — чистейшей воды ложь.
> Запоминайте. Если бы не Россия, ИГ давно бы взял Дамаск. Все телодвижения вашей т.н. коалиции, оказались пустым постукиванием в боевые барабаны. Это именно российские ВКС (при активном участии Ирана и Хезболлы) разбили ИГ. Тут даже и спорить нечего.
>> а элементарно спасали шкуру Асада убивая его же соотечественников. >> Короче влезли в сирийскую гражданскую войну.
>Согласно этой шутки и ваша коалиция, что из 63 стран, тоже «влезла» в эту войну. Или как договоримся ?.. > Запоминайте. Мы «влезли» в войну с ИГИЛ по просьбе легитимного и законного руководства Сирии. Иными словами у нас мандат в кармане, када как ваши, которых никто не звал, что тати на сирийской земле.
>> Ваши знания о ситуации в Сирии очень смутны сэр.
>Та прекратите, товарищ. Мойный Кот уже с благородной проседью, чтоб на подобный флейм разводиться. Довольно пары ваших заявлений, чтоб сообразить за ничтожность ваших «знаний».
Ты не запутался? Коалиция воевала в Ираке. А Сирия была в конце. И коалиция именно с ИГ воюет. И это все еще раз доказывает ваше смутное понимание событий там…
