> быть в России откровенным антигосударственным элементом — выгодно, quoted1
Большое спасибо за подробный и недоступный мне материал. Честно. Хотя приведенная цитата — ирония. Многие антигосударственные деяния наказываются излишне строго. Например, смехотворные обвинения Навального — выходит после одной отсидки и на пороге узнаёт о новом своём прегрешении. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> после того, как будут ликвидированы все подобные антироссийские СМИ quoted1
«Антироссийские» — это не оговорка?! Своё мнение должно быть исключительно «пророссийским»?! Вся ПЯТАЯ КОЛОННА ненавидит Россию. Даже когда критикует деяния президента. Так? Впрочем, если «Путин — это Россия», тада да. Так вот, после того, как будут ликвидированы эти неприятные для некоторой части населения СМИ, тогда правда на твоей стороне. А пока что это всего лишь твоё личное мнение, твои личные выводы, хоть и опираются на конкретные документы. "Такое моё слово"
> Представительскую демократию общество стало изобретать, когда увеличившийся размер самого общества сделал невозможным применения прямой демократии quoted1
Всё это очень интересно, но мне понятнее было бы услышать ответ на вопрос: что не так с демократией, отражённой в Конституции США в приведенной мной цитате? Где тут следы плутократии? По-моему, все богачи и президенты РАВНЫ перед законом. Примеры привести, или сам?
>> быть в России откровенным антигосударственным элементом — выгодно, quoted2
>Большое спасибо за подробный и недоступный мне материал. Честно. Хотя приведенная цитата — ирония. Многие антигосударственные деяния наказываются излишне строго. Например, смехотворные обвинения Навального — выходит после одной отсидки и на пороге узнаёт о новом своём прегрешении.
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> после того, как будут ликвидированы все подобные антироссийские СМИ quoted2
>"Антироссийские" — это не оговорка?! Своё мнение должно быть исключительно «пророссийским»?! Вся ПЯТАЯ КОЛОННА ненавидит Россию. Даже когда критикует деяния президента. Так? Впрочем, если «Путин — это Россия», тада да. > Так вот, после того, как будут ликвидированы эти неприятные для некоторой части населения СМИ, тогда правда на твоей стороне. А пока что это всего лишь твоё личное мнение, твои личные выводы, хоть и опираются на конкретные документы. > "Такое моё слово" quoted1
вся ваша пятая колонна в рамках статистической погрешности. вас просто нет. вы ноль. хотя дерьмо от вас случается периодически….
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объективно начало конфликту положили козлоскачки quoted2
>Объективно?! В санкциях так и прописано? Мнение без фактов есть словесный понос — ВАШ сказал! Грубовато, конечно, но для некоторых поучительно. > PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крыму удалось свалить от бесноватых без особых потерь. quoted2
>…Если не считать потери РФ после этого «свалить»… Тем более, что всё только начинается. quoted1
В каких таких санкциях? Какие такие потери РФ? Крым вернулся, плюс… вернутся и остальные исконные области России ныне оккупированными какими придуманными большевиками украми. Все, большевиков больше нет, нет и созданного ими недоразумения под названием украина. Сколько не ползай местный алкаш на карачках протирая колени на могиле маккейна, сколько не причитай он «на кого же ты нас покинул?!»)
> вся ваша пятая колонна в рамках статистической погрешности.
> вас просто нет. > вы ноль. > хотя дерьмо от вас случается периодически…. quoted1
Ну вот! Был таким серьёзным и рассудительным и скатился до примитива. 15% это статистическая погрешность? Вспомним — совесть нации не может быть всенародной. Она всегда малолюдна и имеет все признаки особой стойкости. Это всегда единицы. Вот конкретный пример: на Красную Площадь с протестом против танков в Варшаве вышло всего семь человек. Их тоже нужно считать отщепенцами?! Интересно, между прочим, что их убрали за пять минут, а тех, кто вышел отметить 50-летие этого подвига, загребли за две. Прогресс, однако. Вот пример единогласия: Колька Чаушеску имел поддержку населения 90% – прямо перед задержанием и последующей казнью вместе с супругой. С поддержкой Сталина и Гитлера будем сравнивать? Там, помнится, было за 100% Ты уверен, что с Путиным будет всё не так?
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым вернулся, плюс… вернутся и остальные исконные области России ныне оккупированными какими придуманными большевиками украми. quoted1
А сколько ещё ждать этого возвращения? Нельзя ли поскорее? Сам видишь, что весь пост сплошная бредятина из хотелок. Отдохнул бы. Дельные мысли появятся — заходи.
>> вся ваша пятая колонна в рамках статистической погрешности. quoted2
>
>> вас просто нет. >> вы ноль. >> хотя дерьмо от вас случается периодически…. quoted2
>Ну вот! Был таким серьёзным и рассудительным и скатился до примитива.
> 15% это статистическая погрешность? Вспомним — совесть нации не может быть всенародной. Она всегда малолюдна и имеет все признаки особой стойкости. Это всегда единицы. Вот конкретный пример: на Красную Площадь с протестом против танков в Варшаве вышло всего семь человек. Их тоже нужно считать отщепенцами?! Интересно, между прочим, что их убрали за пять минут, а тех, кто вышел отметить 50-летие этого подвига, загребли за две. Прогресс, однако. > Вот пример единогласия: Колька Чаушеску имел поддержку населения 90% - прямо перед задержанием и последующей казнью вместе с супругой. С поддержкой Сталина и Гитлера будем сравнивать? Там, помнится, было за 100% > Ты уверен, что с Путиным будет всё не так? quoted1
Ну вы то стараетесь. Правда без особых успехов. Но зато окучиваете поле грантоедства. Тоже дело, все как ни как, а деньги в дом.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представительскую демократию общество стало изобретать, когда увеличившийся размер самого общества сделал невозможным применения прямой демократии quoted2
>Всё это очень интересно, но мне понятнее было бы услышать ответ на вопрос: что не так с демократией, отражённой в Конституции США в приведенной мной цитате? Где тут следы плутократии? По-моему, все богачи и президенты РАВНЫ перед законом. Примеры привести, или сам? quoted1
Отсутствие собственно говоря власти народа. Всего лишь. А если не народ осуществляет законотворчество, то кто? Напоминаю, США практически единственная страна в мире, где возможность купить закон узаконена. Это я про лоббирование, если ты не понял.