Продолжается спор вокруг принадлежности хребта Ломоносова между Данией и Россией. В основе датских претензий на территории Арктики лежит тезис о том, что ведущий к Северному полюсу подводный хребет Ломоносова является частью шельфа Гренландии. По мнению российских ученых, хребет Ломоносова является продолжением Сибирской континентальной платформы.
Согласно международным конвенциям, государство может расширить свою экономическую зону в сторону моря, если сумеет доказать, что соответствующая территория является естественным продолжением своего континентального шельфа. В августе 2016 года Россия направила уточненную заявку в ООН с обширной доказательной базой принадлежности хребта Ломоносова к материковой части России. Заявка Дании на шельф, поданная в декабре 2014 года, перекрыла районы, включенные в российскую заявку, в части касающейся хребта Ломоносова. Хотелось бы отметить, что свою первую заявку на принадлежность хребта Ломоносова к континентальной части Россия направила в Комиссию ООН в 2001 году. По мнению министра природный ресурсов и экологии Российской Федерации: «Соприкасающиеся участки шельфа России и Дании можно разграничить в двустороннем порядке путем переговоров и на основе международного права, но прежде Комиссия ООН по границам континентального шельфа должна подтвердить, что участки дна, на которые претендуют оба государства, являются континентальным шельфом». В дополнение ко всему Канада, также предъявляющая свои права на хребет Ломоносова, считая, что он начинается с американского материка, в 2013 году уведомило Комиссию ООН о подготовке своей заявки. В общем, на сегодняшний день, продвижения по расширению своей экономической зоны с доказательной научной базой имеет только Россия. Окончательно вопрос в ближайшее время не решится, Комиссия ООН рассматривать и изучать заявки может неограниченное время под разными предлогами.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
> Окончательно вопрос в ближайшее время не решится, Комиссия ООН рассматривать и изучать заявки может неограниченное время под разными предлогами. quoted1
Вот в этом все и дело. Посмотрите сами на карту, Дания всю жизнь была южнее Скандинавского полуострова. Я бы еще понял претензии Норвегии, но датчане-то чем свои претензии обосновать могут?
> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Окончательно вопрос в ближайшее время не решится, Комиссия ООН рассматривать и изучать заявки может неограниченное время под разными предлогами. quoted2
>Вот в этом все и дело. Посмотрите сами на карту, Дания всю жизнь была южнее Скандинавского полуострова. Я бы еще понял претензии Норвегии, но датчане-то чем свои претензии обосновать могут? quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Окончательно вопрос в ближайшее время не решится, Комиссия ООН рассматривать и изучать заявки может неограниченное время под разными предлогами. quoted3
>>Вот в этом все и дело. Посмотрите сами на карту, Дания всю жизнь была южнее Скандинавского полуострова. Я бы еще понял претензии Норвегии, но датчане-то чем свои претензии обосновать могут? quoted2
Титановый триколор был установлен на дне северного ледовитого океана в районе северного полюса более 10 лет назад. Я так сразу и решил, что условно границу претензии еще тогда и начертили, но это только догадка.
Есть подробности по границам претензий двух стран? А то в статье об этом только в общих чертах…