> zeon111 (zeon111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США окружают нас своими военными базами. Хозяйничают в Черном и Балтийском море. Не пора ли нам построить военно-морские базы на Кубе — как ответ? quoted2
А ещё улыбает что никто из кремлеботов не задался вопросом о финансировании. Кормить Кубу как её кормил СССР они явно не в состоянии. Это как нищеброд запостил бы тему «А не прикупить ли мне Бентли? Нужен или нет, как думаете?»
> А ещё улыбает что никто из кремлеботов не задался вопросом о финансировании. Кормить Кубу как её кормил СССР они явно не в состоянии. > Это как нищеброд запостил бы тему «А не прикупить ли мне Бентли? Нужен или нет, как думаете?» quoted1
Вспомнился анекдот: в прошлом году собирались съездить в Турцию. В этом году тоже будем собираться.
Давным-давно пора. Нужна база для дизельных подлодок-ракетоносцев, на сотню стоянок; ну, чтобы 50 лодок всегда были на дежурстве в Карибском море. Десяток крылатых ракет на каждой, подлётное время до территории США 6 минут. Дёшево и эффективно. Не взамен ПЛАРБ в Видяево, конечно. Они ведь очень дорогие, атомные лодки. Десяток дизельных можно соорудить вместо одной, дизельные более скрытные, да и ракеты попроще. А боевой заряд — тот же, и цели достигнет впятеро быстрее. Проблема - радиус действия. На Кубе этой проблемы нет. Ну, и логистику НАТО режем пополам. Все плюсы от базы подводных лодок на Кубе. А взять на баланс 12 миллионов кубинцев для России не проблема. Можно сказать, карманные расходы. Выгоды больше стократ.
А ежели построить Никарагуанский канал, как о том умоляет нас Ортега, то этим лодкам открыт ход в Тихий океан, к Западному побережью США.
>> США окружают нас своими военными базами. Хозяйничают в Черном и Балтийском море. Не пора ли нам построить военно-морские базы на Кубе — как ответ? >> >> >> >>
>> США окружают нас своими военными базами. Строят в Польше, Румынии, порт строят на Украине. Хозяйничают в Черном и Балтийском море. >> Не пора ли нам построить военно-морские базы на Кубе — как ответ? Ракеты разместить. Пусть почувствуют револьвер за спиной!
>> Но если не ракеты, то хотя бы станцию слежения восстановить и порт обеспечения и снабжения кораблей и подводных лодок. quoted2
>
>> Почему этого не делается? (или делается?) >> Почему заявлялось руководством что база на Кубе на якобы не нужна? >> В таком случае Что может заменить её? (Почему это не актуально если вы так считаете?) Давайте обсудим. quoted2
>а вдруг кубинцы у нас ее отожмут вместе с ЯО? quoted1
Это вообще было бы шикарно. Главное, побольше ЯО завезти туда.
Не-а. Циркуль-измеритель и карту имеете? — прикиньте расстояния. И потом: где лучше служить крепкому морскому волку, на Кубе или на Чукотке? Это к вопросу боевого духа.
>Давным-давно пора. > Нужна база для дизельных подлодок-ракетоносцев, на сотню стоянок; ну, чтобы 50 лодок всегда были на дежурстве в Карибском море. Десяток крылатых ракет на каждой, подлётное время до территории США 6 минут. Дёшево и эффективно. Не взамен ПЛАРБ в Видяево, конечно. > Они ведь очень дорогие, атомные лодки. Десяток дизельных можно соорудить вместо одной, дизельные более скрытные, да и ракеты попроще. А боевой заряд — тот же, и цели достигнет впятеро быстрее. > Проблема — радиус действия. > На Кубе этой проблемы нет. > Ну, и логистику НАТО режем пополам. > Все плюсы от базы подводных лодок на Кубе. > А взять на баланс 12 миллионов кубинцев для России не проблема. Можно сказать, карманные расходы. Выгоды больше стократ. >
> А ежели построить Никарагуанский канал, как о том умоляет нас Ортега, то этим лодкам открыт ход в Тихий океан, к Западному побережью США. > > И наступит «разрядка напряжённости»… Мгновенно. quoted1
Точно сразу начнётся разрядка, особенно после того, как американские ракеты средней дальности установят в прибалтике, Украине… с подлетным временем до россии в пару минут. Ну штук так 500. как думаешь хватит Россию разрядить?
>>> zeon111 (zeon111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не пора ли нам построить военно-морские базы на Кубе — как ответ? >>> Нет, не пора. quoted3
>>Давным-давно пора. >> Нужна база для дизельных подлодок-ракетоносцев, на сотню стоянок; ну, чтобы 50 лодок всегда были на дежурстве в Карибском море. Десяток крылатых ракет на каждой, подлётное время до территории США 6 минут. Дёшево и эффективно. Не взамен ПЛАРБ в Видяево, конечно. >> Они ведь очень дорогие, атомные лодки. Десяток дизельных можно соорудить вместо одной, дизельные более скрытные, да и ракеты попроще. А боевой заряд — тот же, и цели достигнет впятеро быстрее. >> Проблема — радиус действия. >> На Кубе этой проблемы нет. >> Ну, и логистику НАТО режем пополам.
>> Все плюсы от базы подводных лодок на Кубе. >> А взять на баланс 12 миллионов кубинцев для России не проблема. Можно сказать, карманные расходы. Выгоды больше стократ.
>> А ежели построить Никарагуанский канал, как о том умоляет нас Ортега, то этим лодкам открыт ход в Тихий океан, к Западному побережью США. >> >> И наступит «разрядка напряжённости»… Мгновенно. quoted2
>Точно сразу начнётся разрядка, особенно после того, как американские ракеты средней дальности установят в прибалтике, Украине… с подлетным временем до россии в пару минут. quoted1
Россия большая, уважаемый. До всей не дотянетесь. Да и потом: ставили уже. И ничего. А вот на Кубу завёз Хрущёв десяток-полтора, и вся Америка под столы полезла, в припадках истерических.
Проверено. Я думаю, 500 и не потребуется. На пятидесятой в обморок бухнетесь.
>> zeon111 (zeon111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США окружают нас своими военными базами. Хозяйничают в Черном и Балтийском море. Не пора ли нам построить военно-морские базы на Кубе — как ответ? quoted3