> ЦБ допустил рецессию в России в случае расширения санкций > ВВП может перейти к падению в условиях рискового сценария развития экономики
Допустил Может Как-то не конкретно не находишь?
13:00 16.09.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Реально до слёз
То есть твоя искренняя радость обусловлена условной отсрочкой очередной волны санкций?
13:01 16.09.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦБ допустил рецессию в России в случае расширения санкций >> ВВП может перейти к падению в условиях рискового сценария развития экономики
>Допустил Может > Как-то не конкретно не находишь?
Толи дело ваш премьер министр сказал как отрезал ! Мужик
Гройсман: Рост цены на газ сделает Украину сильнее Корреспондент.net, Вчера, 19:57
Чувствую совсем сильными будите вы
13:02 16.09.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦБ допустил рецессию в России в случае расширения санкций >> ВВП может перейти к падению в условиях рискового сценария развития экономики
>Допустил Может > Как-то не конкретно не находишь?
Нахожу вполне конкретно. Новые санкции = рецессия.
13:03 16.09.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> То есть твоя искренняя радость обусловлена условной отсрочкой очередной волны санкций?
Нет моя радость в том что Англичане сами себя загнали в угол. То грозились разными карами, а в итоги пшик. Оказываются не могут ни чего пока в ЕС, а ЕС я так понимаю не сильно хочет помогать им в санкциях. Чего тогда было щёки надувать?
> В этой теме хочу обсудить стоит ли тратить своё время на какие-либо доказательства в уже решенных вопросах > > > Ну например законность захвата Крыма, подтверждение присутствия росвойск на Донбассе, причастность РФ к отравлению Скрипалей ну и многое-многое другое. > Пишу в основном единомышленникам.
> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? > Стоит ли вообще тратить время на бесконечные «фыфсёврети» и «адокажити…» > Какой в этом смысл?
Да, действительно, какой смысл упираться когда тебя обвиняют? Ведь достаточно сказать виновен и всё — доказано….
17:44 16.09.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну например законность захвата Крыма, подтверждение присутствия росвойск на Донбассе, причастность РФ к отравлению Скрипалей ну и многое-многое другое.
> Крым остался русским при 20-летней оккупации нацистами, русские войска обязаны быть там где русских обижают, Скрипалей травили и травить будем- всем бояться.
Прэлэстно….В твух предложениях и оскорбление страны и народа (с паралельным перевиранием истории) и признаниепризыв в международном терроризме с применением химоружия. Именно так я себе и представлял гопническое рыло кремля.
Сейчас последние 3 страницы темы чистить буду там где попытки увода темы в сторону стопяццотого раза обсуждения доказаных фактов преступлений РФ. Тема как раз про то чтобы на это не вестись.
17:47 16.09.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Просто вопрос. Крым АР Косово АР Эритрея? Южный Судан?
В Косово шла резня и геноцид. Там по другому не получалось. И решение принималось на международном уровне В Крыму или ДНР/ЛНР была резня? Там вообще хоть где-то было, что-то до прихода российских наёмников?
>> В этой теме хочу обсудить стоит ли тратить своё время на какие-либо доказательства в уже решенных вопросах >>
>> >> Ну например законность захвата Крыма, подтверждение присутствия росвойск на Донбассе, причастность РФ к отравлению Скрипалей ну и многое-многое другое. >> Пишу в основном единомышленникам.
>
>> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? >> Стоит ли вообще тратить время на бесконечные «фыфсёврети» и «адокажити…» >> Какой в этом смысл?
>
> Да, действительно, какой смысл упираться когда тебя обвиняют? > Ведь достаточно сказать виновен и всё — доказано…. >
Да, ты прав. После потоков путинской лжи действительно не имеет смысла что-либо доказывать ВАМ. Извините, но вы сами себя до такого опустили.
17:57 16.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Крым не принадлежал Украине после 1991 года. Это она сама его оккупировала в 1991 году.
А какой-же договор хочет денонсировать товарищь Затулин?
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной требует денонсации в части признания территориальных границ стран. По словам Затулина, договор является «односторонне выгодным» Украине. «Подписав этот договор, Россия в 1997 -м, а потом во время ратификации в 1999 году подтвердила, что она считает, скажем, Крым и Севастополь частью территории Украины..
Вот жеж выдумщик какой….
Ан нет...вот даже фотка с места события :
4 января 1998 года Верховная рада Украины ратифицировала Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Россией. Документ, получивший неофициальное название Большой договор, был подписан 31 мая 1997 года в Киеве президентами России и Украины Борисом Ельциным и Леонидом Кучмой. Первыми его ратифицировали именно на Украине. Государственная дума России сделала это лишь почти год спустя — 25 декабря 1998-го. С апреля 1999 года соглашение вступило в силу.
18:00 16.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется — вообще не имеет смысла на это тратить время,
>Тогда форум превратиться в пересказ полит. ток шоу Российских и станет совсем скучно
Ну почему? Обсуждение свежих новостей, попытка прогноза по разным вопросам. Или очень весело в стопиццотый раз: -«Рос войска на Донбассе!!» -«Авыдокажитии!!» -«Рос войска на Донбассе!!» -«Авыдокажитии!!» -«Рос войска на Донбассе!!» -«Авыдокажитии!!»
Ну и так треть форума минимум. По смыслу обсуждений я имею в виду.
18:12 16.09.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Тау у вас нет никаких доказательств, поэтому вы и при желании не сможете потратить на это время. >
У вас нет ни глаз, ни мозгов и тупорылостью своей вы здесь всех утомили. Об этом и тема.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне кажется — вообще не имеет смысла на это тратить время,
>>Тогда форум превратиться в пересказ полит. ток шоу Российских и станет совсем скучно
> > Ну почему? Обсуждение свежих новостей, попытка прогноза по разным вопросам. > Или очень весело в стопиццотый раз: > -«Рос войска на Донбассе!!» > -«Авыдокажитии!!» > -«Рос войска на Донбассе!!» > -«Авыдокажитии!!» > -«Рос войска на Донбассе!!»
> -«Авыдокажитии!!» > > Ну и так треть форума минимум. По смыслу обсуждений я имею в виду.
Абсолютно верно. Потриоты упарываются лжепотриотизмом и на любые аргументы строят рожи («атыдокажи») — подобно обезьянам в зоопарке, типо как Путинское Симонян РТ — с Петровым и Башировым. Серьезно их воспринимать и о чем-то с ними спорить не стоит — с упоротыми я имею ввиду, это бесполезное дело. Мне нравится иногда как их здесь троллят, но я к примеру не тролль и так не умею.
>> отравлению Скрипалей ну и многое-многое другое. >> Пишу в основном единомышленникам. >> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того- РФ уже несет наказание?
> > Реально до слёз > > Британские власти не смогут ввести антироссийские санкции по делу Скрипалей, пока Лондон официально не прекратит членство в Европейском союзе. Как передает replyua.net, с таким заявлением выступил министр безопасности Бен Уоллес депутатам британского парламента, сообщает The Telegraph. По его словам, имеется в виду «поправка Магнитского». В свою очередь, глава министерства по вопросам безопасности Бен Уоллес заявил, что её, как и закон о санкциях, частью которого она является, нельзя применить, «пока Великобритания не выйдет из ЕС». >
> Соответственно, данный закон даст возможность Лондону создать новый, отдельный от Брюсселя механизм введения санкций. > > Также высокопоставленный чиновник отказался уточнять, когда именно «поправка Магнитского» может быть применена — уже после формального выхода из ЕС в марте 2019 года или после переходного периода, который продлится до окончания 2020 года.
Смешались в кучу кони, люди…. Роспроп как всегда всё перемешал…. При чем тут поправка Магнитского если США ввели санкции в соответствии с Законом о контроле над химическим и биологическим оружием и запрете его военного применения 1991 года ???
Уже ввели, понимаешь?
18:21 16.09.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦБ допустил рецессию в России в случае расширения санкций >> ВВП может перейти к падению в условиях рискового сценария развития экономики
>Допустил Может > Как-то не конкретно не находишь?
Дело в том что из шести вариантов второго пакета санкций которые наступят в ноябре Трамп может выбрать три любых по своему разумению. Какие именно он выберет-не знает никто. Думаю и он сам пока. Отсюда варианты.
