>ну мы же не супердержава с самыми огромным богатствами на планете мы малеьнкая аграрная страна, умеем «клепать» только овощи и фрукты, зерно, РАПС и.т.п. > как ты там говоришь см111112 это по уровню технологии как процессор Intel8086 или как K80 quoted1
Как к80 естественно. Если США себе приписали все достижения в процессростроении, это не значит, что они могут больше чем другие. К счастью/сожалению научный прогресс двигают все люди земли, даже люди мумба юмба будучи исследованны приносят много неожиданностей ученым всей земли, а ученым великобритании и США в особенности. Но если мы хотябы догадывались, что такое может быть Бриты и СШАши даже не представляли, что такое возможно. Это большой плюс он позволяет мобилизировать общество США на производство нужных вещей.
> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? > Стоит ли вообще тратить время на бесконечные «фыфсёврети» и «адокажити…» > Какой в этом смысл? quoted1
Мне кажется — вообще не имеет смысла на это тратить время, тем более что от форумных «Вась» — в политическом раскладе мало что зависит. Они приходят на форумы дабы убедить себя в правильности своей пропаганды — независимо от реальности что происходит вокруг. Переубеждать таких людей — бесполезная трата времени. Да и нравится им так, и выхода у них другого нет — поделать с этим они ничего все равно не могут. Пусть фантазируют на форуме о величии, интернет/бумага — все стерпит.
> Они приходят на форумы дабы убедить себя в правильности своей пропаганды — независимо от реальности что происходит вокруг. Переубеждать таких людей — бесполезная трата времени. Да и нравится им так, и выхода у них другого нет — поделать с этим они ничего все равно не могут. Пусть фантазируют на форуме о величии, интернет/бумага — все стерпит. quoted1
Вот специально для вас добавил в ссылки, потоптать ваши молодые косточки, итак цитата — https://zen.yandex.ru/media/funscience/uchenye-n... "Согласно результатам нового исследования, получение позитивной или негативной реакции на то, что что мы делаем или говорим, намного сильнее влияет на нас, чем логика и аргументация. Поэтому комфортнее всего нам в группе людей, которые думают так же как мы." Хотя если вы считаете, что вы венец творенья, а другие люди дикари, вы пожалуй даже эту статью интерпретируете в свою пользу, да, что же делать?
> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? quoted1
Каким международным сообществом? Жалкой натой? Какие наказания она может России выписать? Вот Россия при желании может …))
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? quoted3
>>Тут даже не спорю. Признало и несёт. И международное сообщество всё как один только за >> Просто вопрос. КНР Индия Бразилия Ю. Корея и ещё 150 стран которые не ввели санкции и не в чём не обвиняют Россию являются частью этого сообщества или нет quoted2
> > Являются.Вот тебе пример: > Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. > > Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали
> > Являются ли членами сообщества воздержавшиеся и те кто против? Несомненно. Но что это меняет если они в меньшинстве? Решение принято и наказание осуществляется. > Россия-страна оккупант. Вопрос закрыт. quoted1
Только для 100 стран. ООН не государство, «большинством» в нем не решается ничего, решается консенсусом — как в ЕС.
> Вот специально для вас добавил в ссылки, потоптать ваши молодые косточки, итак цитата —
> https://zen.yandex.ru/media/funscience/uchenye-n... > "Согласно результатам нового исследования, получение позитивной или негативной реакции на то, что что мы делаем или говорим, намного сильнее влияет на нас, чем логика и аргументация. Поэтому комфортнее всего нам в группе людей, которые думают так же как мы." > Хотя если вы считаете, что вы венец творенья, а другие люди дикари, вы пожалуй даже эту статью интерпретируете в свою пользу, да, что же делать? quoted1
На самом деле — открою вам секрет. Негатив или позитив реакции на форуме этом — это «палка о двух концах». Со своего собственного опыта говорю. По началу — прийдя на форум — мне хотелось поддержать кремлеботов так называемых, т к тогда вот только пошел сильный негатив здесь в прессе о России, мне хотелось этому как-то противостоять. В тот момент на форуме кремлеботы были в большинстве, моя поддержка им нравилась и они здесь пели мне «диферамбы». В этом я не нуждалась особо — в такой реакции. Плюс судя по их «тактике» троллинга, перехода на личности, унижения оппонентов толпой и самое главное — сплошной лжи о жизни на Западе и о Британии в особенности — я поняла что нахожусь не в той компании и поддерживаю не тех людей. Когда я начала писать о России то что говорят здесь — т к к этому просто стало быть больше доверия у меня — кремлеботы тут же переключились и стали общаться со мной как с врагом. Уже давно для меня здесь все наоборот — негативная реакция «потриотов» означает то — что я на правильном пути в своих суждениях. Поскольку эти люди — абсолютно лицемерные, как и их пропаганда — у них нет достоинства, своих мыслей, способности что-то ставить под сомнение, думать своей головой в конце концов. Я не считаю что я" венец творенья", просто для меня лично -есть люди на форуме с которыми приятно прийти поболтать, чем-то поделится — это Конвент конечно же — для меня это просто нормальные люди — у них разные мнения, они из разных стран и т. д. — но с ними можно нормально подискутировать — на русском в том числе, в этом плане у меня здесь в общении возможности ограниченны — я в англо среде полностью обитаю. «Доказывать» что-то потриотам считаю пустой тратой времени и нервов -они живут в другой среде абсолютно от меня — да и Слава Богу. Желаю им всем счастья и всего хорошего. Своего драгоценного времени на их переубеждение тратить не собираюсь и другим не советую.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? quoted2
> > Каким международным сообществом? Жалкой натой? Какие наказания она может России выписать? Вот Россия при желании может …)) quoted1
НАТО-военный блок. Он ничего не выписывает. Учи албанский.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? quoted3
>> >> Каким международным сообществом? Жалкой натой? Какие наказания она может России выписать? Вот Россия при желании может …)) quoted2
>НАТО-военный блок. Он ничего не выписывает. Учи албанский. quoted1
Хорошо… раскроем поширее для бестолковых. Странами жалкой наты …похоже для вас это и есть все «международное сообщество») Но заглавная картинка про Сизифов труд нравится. Сколько на Россию не кати, все равно придавит)
кремлеботы считают что пока они не признали себя виновными то они не виновны реально. Такая вот логика. Еслиб она работала в суде то ни один убийца не был бы наказан, бо тупо не признавал бы вины и всё. Им кажется что такая логика работает еще и по ому что реакция международного сообщества должна была бы быть жестче. Вплоть до войны. А раз кпримеру за Украину никто не стал бомбить рос города то значит их боятся. Хотя все боятся просто войны. Кремлеботы эту боязнь считают слабостью.
> кремлеботы считают что пока они не признали себя виновными то они не виновны реально. Такая вот логика. Еслиб она работала в суде то ни один убийца не был бы наказан, бо тупо не признавал бы вины и всё. Им кажется что такая логика работает еще и по ому что реакция международного сообщества должна была бы быть жестче. Вплоть до войны. А раз кпримеру за Украину никто не стал бомбить рос города то значит их боятся. Хотя все боятся просто войны. Кремлеботы эту боязнь считают слабостью. quoted1
Это означает что обвинения настолько притянуты за уши, и абсурдны что естественым потребовать доказательств, а не голословных утверждений. А если нет доказательств то и грош цена таким обвинениям.
> > Да пофиг, честно говоря, что ты говоришь. > В чьих-то глазах может и Чикатило не преступник. Я его что, переубеждать буду? Нафиг мне это надо, вот честно? quoted1