В этой теме хочу обсудить стоит ли тратить своё время на какие-либо доказательства в уже решенных вопросах
Ну например законность захвата Крыма, подтверждение присутствия росвойск на Донбассе, причастность РФ к отравлению Скрипалей ну и многое-многое другое. Пишу в основном единомышленникам. Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? Стоит ли вообще тратить время на бесконечные «фыфсёврети» и «адокажити…» Какой в этом смысл?
21:05 15.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? > Стоит ли вообще тратить время на бесконечные «фыфсёврети» и «адокажити…» > Какой в этом смысл?
Говорят, что у дураков мысли сходятся. Надеюсь, что не только у дураков. Я об этом, написал в другой теме.
21:20 15.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание?
Тут даже не спорю. Признало и несёт. И международное сообщество всё как один только за Просто вопрос. КНР Индия Бразилия Ю. Корея и ещё 150 стран которые не ввели санкции и не в чём не обвиняют Россию являются частью этого сообщества или нет
21:27 15.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Какой в этом смысл?
Никакого. Сила воли сильнее «доказательств».
21:36 15.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом
Не признаны. Смысл в том, что ты просто выдаешь желаемое за действительное, и именно это безуспешно пытаешься это доказать.
22:17 15.09.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание?
>Тут даже не спорю. Признало и несёт. И международное сообщество всё как один только за > Просто вопрос. КНР Индия Бразилия Ю. Корея и ещё 150 стран которые не ввели санкции и не в чём не обвиняют Россию являются частью этого сообщества или нет
Являются.Вот тебе пример: Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали
Являются ли членами сообщества воздержавшиеся и те кто против? Несомненно. Но что это меняет если они в меньшинстве? Решение принято и наказание осуществляется. Россия-страна оккупант. Вопрос закрыт.
22:20 15.09.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой в этом смысл?
> > Никакого. Сила воли сильнее «доказательств».
Ну и кушайте свою силу воли теперь. В чем проблемы?
22:21 15.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом
>Не признаны.
Да пофиг, честно говоря, что ты говоришь. В чьих-то глазах может и Чикатило не преступник.Я его что,переубеждать буду?Нафиг мне это надо,вот честно?
> Ну например законность захвата Крыма, подтверждение присутствия росвойск на Донбассе, причастность РФ к отравлению Скрипалей ну и многое-многое другое. > Пишу в основном единомышленникам.
> Какое значение имеет мнение какого-нибудь условного «Васи» если эти факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание? > Стоит ли вообще тратить время на бесконечные «фыфсёврети» и «адокажити…» > Какой в этом смысл?
Мне нравится ваше уныние. Но если говорить глобально, перед людьми всегда стоят вопросы которые они должны решить. Текущие задачи так сказать. Такова наша жизнь и она лучшее, что есть.
22:25 15.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну например законность захвата Крыма, подтверждение присутствия росвойск на Донбассе, причастность РФ к отравлению Скрипалей ну и многое-многое другое.
в одну кучу зачем все свалил = приплюсуй туда выборы в сша и химатаки в Сирии. = получится полный сборник фейков под редакцией госдепа.
> Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали
> > Являются ли членами сообщества воздержавшиеся и те кто против? Несомненно. Но что это меняет если они в меньшинстве? Решение принято и наказание осуществляется. > Россия-страна оккупант. Вопрос закрыт.
Согласен на 2014 год так и было Вот голосования 2017 года по правам человека в Крыму уже другой расклад Посольство Украины в Аргентине на своей странице в Twitter обнародовало данные о том, как разные страны-члены Генеральной ассамблеи ООН голосовали по обновленной резолюции о ситуации с правами человека в Крыму и Севастополе
Резолюцию поддержали представители 70 стран против резолюции проголосовали представители 26 стран Представители 76 стран воздержались
Меняется мнение потихоньку. Но то так не очень важно
22:26 15.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Да пофиг, честно говоря, что ты говоришь.
Да пофиг иногда, чтоты тут вообще несешь.
22:29 15.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262
И так для ясности В отличие от решений, принимаемых в Совете Безопасности, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не являются юридически обязательными для государств и имеют рекомендательный характер
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> факты уже признаны международным сообществом и мало того-РФ уже несет наказание?
>>Тут даже не спорю. Признало и несёт. И международное сообщество всё как один только за >> Просто вопрос. КНР Индия Бразилия Ю. Корея и ещё 150 стран которые не ввели санкции и не в чём не обвиняют Россию являются частью этого сообщества или нет
> > Являются.Вот тебе пример: > Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. > > Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали
> > Являются ли членами сообщества воздержавшиеся и те кто против? Несомненно. Но что это меняет если они в меньшинстве? Решение принято и наказание осуществляется. > Россия-страна оккупант. Вопрос закрыт.
В тех условиях Крым ушел законно ----и разговоры шо Россия обидела слабую Украину --это разговоры для бедных --был государственный переворот ---законный парламент Крыма принял акт о независимости --потом был референдум о вхождении в состав России
22:32 15.09.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> если говорить глобально, перед людьми всегда стоят вопросы которые они должны решить.
Ну реши, решало))))Отмени санкции например. Смогёшь или ударишься во флуд типа «аонинамтольконапользу»?
Я об этом, написал в другой теме. 
