>> Очень наглядная фраза. «фыфсёврёти» в любом случае….
>>
> > > Это Тереза Мэй в детстве?
Нет.Думаю это ты в настоящем.Хоть иногда вдумывайся как твои фразы выглядят для адекватно думающих людей.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что скажет Петров?
>Чтобы не сказал — это будет очередной развал очередной британской версии о хоть какой-либо причастности России к отравлению Скрипалей.
Это абсолютно равно тому как если бы ты сказала : никакие доказательства-нам не доказательства!!! Причем заранее,еще до получения информации. А это уже говорит о том что либо ты банально на зарплате и просто "работа обязывает" либо настолько зазомбирована что просто уже не способна воспринимать любые доводы и доказательства которые расходятся с заложеной кремлем программой.
22:25 13.09.2018
Петров сказал, что он мирный турист
22:53 13.09.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sceptic (Sceptic), > Скептик, как ты быстро на ходу переобуваешься …то у тебя Шарий агент кремлевский, которого ты даже отказываешься смотреть за его предвзятость, то вдруг авторитетным экспертом в области журналистики становится
Эт шарий переобуваться начал Чует конец мордора
22:53 13.09.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Петров сказал, что он мирный турист
Супер! А почему он даже не попытался объяснить это английским следователям? Ведь именно они, а не RT главное звено в обвинении. С логикой всё нормально? То что он со страдальческой рожей будет выступать по путин-ТВ вообще ничего не может изменить в его дальнейшей судьбе.А в дальнейшей своей судьбе он по решению суда он станет международным террористом со всеми вытекающими... А "вытекающие" довольно мрачные....в своем интервью (несомненно наспех выученном по бумажке) он с дружком сказал что они хотят спрятаться.Ну их теперь и "спрячут" в каком-нибудь болоте не сильно глубоко.Хотя это ничего по сути не изменит в плане приговора и санкций. По сути этим интервью они подписали себе смертный приговор.Прощальное слово так сказать...... Действительно невиновный человек настоял бы на суде и приперся бы не на РТ а именно в посольство Англии подстраховавшись афишированием этого в СМИ. А так как поступили им приказали поступить по приказу......ну что-ж.....земля вам колючей проволокой,наивные...
23:22 13.09.2018
OlUS, с логикой все порядке? Ты что делал в Лондоне 9 марта 2010 года? Оправдывайся
23:23 13.09.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> OlUS, с логикой все порядке? Ты что делал в Лондоне 9 марта 2010 года? Оправдывайся
Я там не был. Могу доказать (не тебе конечно).Ещё вопросы будут? Я тебе больше скажу...если бы я был невиновен и попал в такой расклад-я бы уж точно не поперся на ТВ давать какое-то несуразное интервью.При таком масштабе я бы обратился в лучшую адвокатскую контору в стране,предоставил бы им любую требуемую информацию,прошел бы все возможные тесты (в том числе по любому требованию Английской стороны) И по окончанию следствия подал бы иск за всё.И стал бы миллионером.А правительство РФ посмеялась бы над Англией и её агентурой.РФ бы ещё адвокатов бы моих оплатила бы в счет политических дивидендов.Нет-они бы свои расходы включили в свой иск+классная международная реклама. Но дело в том что в этой ситуации полными дебилами выглядят власти РФ.Лучше бы они вообще просто ничего не делали Там у вас вообще хоть один вменяемый человек остался?
23:50 13.09.2018
OlUS, а я утверждаю что был, сосед тебя видел. Ты справку покажи где был с 8 до 11
23:58 13.09.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> OlUS, а я утверждаю что был, сосед тебя видел. Ты справку покажи где был с 8 до 11
Отлично!!! Срочно звони в МИ6
00:09 14.09.2018
OlUS, отзвонился, говорят что ты там на камеру снимал. Разве можно не верить британской полиции
00:12 14.09.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> OlUS, отзвонился, говорят что ты там на камеру снимал. Разве можно не верить британской полиции
…….в какой-то другой теме я уже тебе сказал что общаться с тобой-время на ветер. Твой троллинг уровня третьего класса начальной школы.
00:17 14.09.2018
OlUS, это где ты про Мурманск спалился, помню. Так и в этой теме ни бельмеса
00:24 14.09.2018
⍟ Игорь29 (Игорь29),
00:46 14.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Высказываем в этой теме предсказания по будущему возможному выступлению Петрова. > > Как по мне Петров скажет, что они с Бошировым приехали охранять Скрипалей от злых британцев, но те их опередили и покусились.
Не надоело шутовать? Вот совесть ещё где-то за спинкой дивана скукоженная и засохшая ещё валяется или сатанизм полностью засосал? Чего тут не понятно: вся кайфовая жизнь наших несчастных героев теперь рушится… В загранку не поедешь, бизнес валится… жрать будет не на что… Вот нужно хотя бы малую извилину мозга иметь, чтобы встать на их место? Если есть ещё тень совести? Или совесть продана до последней капли? А почему нет страха перед судьбой-кармой? А ведь за всё надо платить… каждая мысль даже на весах кармы... разве что шакалье убожество невежества не примет за реальность… ну так шакалий же вой ужаса огласит пространство… невежество — самое страшное преступление во Вселенной…
00:47 14.09.2018
Петров может уже и не говорить.
Рустем Адагамов @adagamov
Еще Рустем Адагамов Ретвитнул (а) Guy Walters Ну вот, собственно, о чем я написал ранее: Петров и Васечкин не могли «заблудиться», чтобы пойти от станции в противоположную от собора сторону, к дому Скрипалей. Потому что собор виден сразу, когда выходишь из здания вокзала Солсбери .
Национальная русская идея. Блудить в трех соснах.
Ихтамнеты и заблудшие шахтеры. Такая нация
Оригинал
00:47 14.09.2018
Кстати шариков рвет в кино мозги шариковым на немецкий крест!
