Не думаю… Я, например, стала жить гораздо лучше. Правда, и работать нужно иначе — без дураков.
15:34 15.09.2018
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на :
> > интересно, а каким образом для простых прихожан что-то изменится с принятием автокефалии. думаю никаким и ничем поэтому фиолетово
Просто станут сектантами и будут внимать голосу расстриги отлученного от церкви и преданного анафеме
19:16 15.09.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Я, например, стала жить гораздо лучше. > Правда, и работать нужно иначе — без дураков.
Раньше с дураками работала? Сочувствую…
23:55 15.09.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Раньше с дураками работала?
Как всегда — глупость несешь.
02:31 16.09.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Lazy817 (Lazy817) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретный храм — это сакральный канал общения человека с Богом. А возня обслуживающего персонала храма — это не важно.
> > Вы считаете, что достаточно построить некое здание, и там образуется автономный сакральный канал, которым сможет пользоваться любой желающий.
В принципе в любом помещении и без помещения можно создать такой канал. Всё зависит от людей, творящих молитву. Первые христиане собирались и молились, где придётся. Традиции христианства корнями уходят в иудаизм, в котором, если есть 10 мужчин евреев, то они могут основать синагогу в любом помещении и творить молитву. Видимо 10 искренне верующих человек гарантированно пробивают такой канал. В тот момент, когда император Константин объявил христианство государственной религией Римской империи, возникла необходимость в пропаганде и разъяснении учении Христа, и, как следствие появилась сеть христианских храмов как центров христианского воспитания, а также мест, где совершается таинство религиозных обрядов. Соответственно, появляются намоленные места, из которого «проще» донести твою молитву до Всевышнего, Как-то так мне это видится.
