> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Учите матчасть >>> На совести грозного весь новгород >>> И, кстати, европа от своего прошлого не отказывается
>>)))……
>
>> … >> Зато как умалчивает…
>> И как пытается переписать……)))))
>Да что вы говорите > И откуда вам это может быть известно? > Из лживых руссосми, которые на единственно досткпном вам, хотя и с трудом, языке, вешают роскошню лапшу на ваши уши?:)
Пока лгут, только в Великобритании…) …. И лгут безБожно…
17:14 25.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> > Надо отметить -- Ох, и прав же был старик. >
Это который крестьянскую войну в России подавлял,в том числе с помощью турецких солдат взятых в плен на русской турецкой войне? Испльзовать против своего христаинского народа наёмников мусульман..это...так патриотично..какой восторг!!
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или история России в западной «пробирке».
>>> Запомните, товарищ — на фоне Запада наша «полноценность» кратно больше, чем ихняя людоедская. >>> Не люблю пафоса, но вот на ум приходит картинка….
>> >> это же эйфория, чревата как известно зигом, никанет не распространяй заразу среди нищих духом, беды не оберётесь
>А не надо стесняться, товарищ. На фоне лицемерного и лживого Запада Россия вся в девственно белом. Не наблюдать правильного цвета — расписаться в своем дальтонизме. Ну и чего нам молчать ?..
а где можно ещё узнать, кроме как от тебя, что запад лживый и лицемерный, а россия пушистая
17:57 25.08.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > а где можно ещё узнать, кроме как от тебя, что запад лживый и лицемерный, а россия пушистая
«Харли лайкли» не в России придумали. Да и пробиркой трясти не мы научили.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Надо отметить -- Ох, и прав же был старик. >>
>Это который крестьянскую войну в России подавлял, в том числе с помощью турецких солдат взятых в плен на русской турецкой войне? > Испльзовать против своего христаинского народа наёмников мусульман. это…так патриотично. какой восторг!
Всякую хрень несет.
18:03 25.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а где можно ещё узнать, кроме как от тебя, что запад лживый и лицемерный, а россия пушистая
>"Харли лайкли" не в России придумали. Да и пробиркой трясти не мы научили.
и это всё, мало же вам надо для зигов
18:07 25.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Или история России в западной «пробирке». > > Время идет — ничего не меняется. Одно вранье. Когда чего касается России, то Запад и Ложь слова синонимы. Ибо сие есть проклятая территория геббельсов.
Этот на Геббельса не похож? А ведь он здраствует и Путин его бережёт. Не позорься, котяра.
18:31 25.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Всякую хрень несет.
Это исторические факты, ну вот такие они, из песни слов не выкинешь
>> САМЫЙ БОЛЬШОЙ ГЕНОЦИД НАСЕЛЕНИЯ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!
>> Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки». Чему не учат в американских школах: в результате холокоста американских индейцев, так же известного, как «пятисотлетняя война» и «самый длительный Холокост в истории человечества», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады. Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) — «более 100 миллионов убитых»
> > У них пункты приема скальпов индейцев работали. Как сейчас платят за 2 вороньи лапы, что бы уменьшить поголовье. > Латиносы напомнят за должок белым при случае.
-да где они, эти латиносы? Всех извели, проплаченные пешки там что ли будут напоминать … Жаль Уго Чавес умер….последний из магикан. И Россия, как видим, слишком чистоплотничает чтобы подымать там оппозицию и восстановление прав угнетённых народов.
19:20 25.08.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Учите матчасть
>>>> На совести грозного весь новгород >>>> И, кстати, европа от своего прошлого не отказывается >>> )))……
>>
>>> … >>> Зато как умалчивает…
>>> И как пытается переписать……)))))
>>Да что вы говорите >> И откуда вам это может быть известно?
>> Из лживых руссосми, которые на единственно досткпном вам, хотя и с трудом, языке, вешают роскошню лапшу на ваши уши?:)
>Пока лгут, только в Великобритании…) > …. > И лгут безБожно…
в путинской россии и лгут безобразно
22:00 25.08.2018
Кто победил в Курской битве? Версия DW и Маттиаса Уля Источник:
Для меня, как и любого русского человека, исключая прозападную либероидную тусовку, ответ вполне очевиден: победил СССР, причём не по очкам, а в стратегической перспективе. Но находятся истории с образованием типа Уля, считающие, что всё было не так.
Первично в сложившейся ситуации то, почему это происходит. Как говорил небезызвестный Уинстон Смит, я понимаю как, я не понимаю зачем. Зачем — тому две причины. Первая — никто не любит лишний раз вспоминать о собственных поражениях и косяках в целом. Вторая — бумажный реваншизм, могущий со временем превратиться в реваншизм реальный, был внутренний запрос и внешняя поддержка. Россия всегда была для Запада бельмом на глазу. Периодически Запад приходил к нам с завоевательными целями, но каждый раз получал дубиной по черепу и успокаивался на время. Причём временной период напрямую зависел от того, насколько сильно болел череп после похода. После развала СССР Запад понял, что пришла пора взять реванш военный, раз идеологически он смог ликвидировать Союз, разбив его на удельные княжества, в целом повторяющие состав Российской Империи. И цель была поставлена разбить главную цитадель сопротивления — непосредственно Россию. Сепаратистские настроения смогли подогреть и разжечь на Северном Кавказе, но вот восстановить Казанское и Сибирское Ханства (а ещё до кучи Мордовское, Удмуртское и любые другие) не удалось. Поэтому цель преследуется одна: посеять в определенной части российского общества утрату веры в Победу, причём в глобальном смысле, затрагивая и Чудское озеро, и Наполеона и все прочие.
Выходящая из этой цели вторая — вселить в собственное общество веру в поражение СССР во Второй Мировой, а на этой почве восстановить реваншистские настроения, вскармливая неонацистов, ибо только политика нацизма способна объединить нацию для Великой Цели — Дранг Нах Остен 2.0. Именно этим занимается Германия, причём парадокс в том, что не ультраправый Фатерлянд, а христианские демократы. Троебалтика и Украина здесь оказались впереди европейского паровоза, ибо начали подогревать неонацизм фактически сразу после краха Советского Союза, а вот в Германии нацизм — табу. Что не мешает местным наследникам австрийского художника втихую исповедовать те же ценности, подогреваемые вот такими вот публикациями.
Минутка конспирологии
Как мы знаем, именно Германия стала основным прибежищем для сотен тысяч мигрантов из Африки и Ближнего Востока. И мы также знаем, почему они бегут: потому что в их страны принесли демократию из Вашингтона и его сателлитов, разрушив тем самым их государства. Вопрос: не является ли направление миграции именно в Германию попыткой возродить в умах и душах немцев идею расового превосходства, но направить это снова на восток — на Россию? Ведь американские и не только политики что заявляли? Что поток мигрантов в Берлин и другие мюнхены пошёл (sic!) после начала российской операции по освобождению Алеппо! США и Англия делают иначе. Их задача не отправить своих солдат на завоевание Бурятии и Астраханской области. Их задача ровно та же, что и во Второй Мировой: обеспечение внешней поддержки для начала очередного Великого Похода на Русь. Поэтому историки Англии и США просто вычёркивают роль СССР, приписывая себе все заслуги. Чтобы у собственного общества сложилось убеждение в немощности СССР и России и собственной непобедимости, а значит, по старой доброй традиции чужими руками уничтожить исторического геополитического противника. Ведь корни противостояния с той же Англией уходят аж в 15−16 век. А США — бывшая английская колония со всеми вытекающими.
Отсюда вопрос: что противопоставить этой антироссийской, вернее, антирусской политике? Гипотетически, подчёркиваю — гипотетически можно сделать укол рицина Маттиасам Улям, тишком взорвать редакции DW и иных CNN, а у нас показательно расстрелять Сытина, Гозмана и прочих амнуэлей. Но это ничем не поможет, ибо их место займут новые, причём популярность наберут лютую, как-никак противники «кГоваваго рЫжЫма». Гипотетически, подчёркиваю — гипотетически можно устроить свой майдан, скинуть «кГовавого Террана» и разделиться на княжества. Только любить русских от этого больше на Западе не станут, а устроят Холокост 2.0 по старой доброй англо-саксонской традиции. Да и не стоит забывать, что русские не сдаются. Вести свою информационную войну? Но на десяток наших идейных добровольцев Запад найдёт тысячу проплаченных противников, что, собственно, сейчас и происходит. Может быть, Западу необходимо ещё раз показать, кто на этой части планеты хозяин, причём показать так, чтобы хоть лет 100−150 ТАМ даже мыслей реваншистских не возникало? Но, во-первых, такой конфликт чреват глобальным уничтожение половины нашего шарика, ибо найдётся генерал, решивший показать всем «Кузькину мать», причём найтись может как там, так и тут. А во-вторых, рухнут глобальные рынки, и если даже не произойдёт ядерный «Гранд Песец Колоссаль», разруха всё равно будет катастрофической, ещё хуже, чем после ВМВ. И кто это всё будет восстанавливать? Марсиане?
Словом, дорогой читатель, рецепта противодействия как-то не наблюдается даже в перспективе. Быть может, ты, читатель, подскажешь, что делать?..
Валерий Усачёв, специально для News Front
00:08 26.08.2018
"В России себя переоценивают", — Германия начала выигрывать мировую войну Источник:
Германское государственное СМИ по случаю 75-летия Курской битвы выпустило большой материал о том, что, если вдуматься, не так уж сильно Германия ее и проиграла. То есть в целом, безусловно, поражение было — но битва «не стоила немцам таких уж огромных потерь», была «ни в коем случае не решающей» и вообще «переоценена в России». А в одном из центральных событий 50-дневной битвы, танковом сражении под Прохоровкой, оказывается, «советские войска потерпели сокрушительное поражение».
Что стоит по этому поводу отметить. Во-первых, безусловно, надо признать факт. Количество немцев, проигравших сражение под Прохоровкой, Курскую битву и Вторую мировую в целом — сегодня, в 2018-м году, все меньше и скоро вообще сойдет на ноль. В то время как количество немцев, выигравших все сражения Второй мировой войны и ее саму — растет и скоро достигнет практически ста процентов. Речь, конечно, идет об игроках в разного рода виртуальные танчики, кораблики и стратегии. Но никакой особой шутки в данном рассуждении нет. Потому что для нашего современника — в том числе и современника германского — граница между действительными историческими событиями и их виртуальным вариантом все более размывается. Как и разница между реальным и виртуальным вообще. Мы (в смысле современный мир) живем вообще в эпоху «вместоправды», когда пересмотру и переоценке подлежат уже даже не трактовки действительности, а сама действительность. Если еще несколько десятилетий было принято считать, что «каждый имеет право на свое мнение, но никто не имеет права на свои факты» — то сейчас эта мысль выглядит по меньшей мере неочевидной. Если сегодня согласно официальному германскому изданию Третий Рейх выиграл битву под Прохоровкой, к тому же сокрушительно — то легко представить направление развития успеха. Для всех развитых стран с более-менее поставленной машиной пропаганды нынешняя эпоха пластилиновых фактов открывает внушительный простор для возможностей. Можно не просто по старинке замалчивать дурное и многократно увеличивать хорошее — можно пересочинять прошлое и даже настоящее на ходу, превращая что угодно во что угодно.
Во-вторых, надо напомнить, что этот марш «вместоправды» в Германии начался не вчера. Просто поначалу он был внутренним — а сейчас все чаще выплескивается наружу: свой вариант вместоправды немецкие СМИ и агитпроп время от времени пытаются навязывать окружающим. В том числе (пока довольно робко) и победителям той, настоящей войны. Еще в далеком 2013-м, например, зарубежных зрителей глубоко поразил германский художественный телефильм «Наши матери, наши отцы», показанный с триумфом по государственному же каналу ZDF. Содержание и пафос данного произведения были в следующем: все простые граждане Германии, вне зависимости от национальности, стали жертвами нацизма. Нацисты парашютировались на них с Луны и поработили, и в результате их многочисленных ошибок германским гражданам еврейской национальности пришлось претерпеть холокост и расизм поляков, а гражданам немецким — боевые потери и вторжение советских насильников. Тех, кто по этому поводу возмущался, кстати, защитники фильма обвиняли в передергивании и поясняли, что «ничего такого там нет, никакого самооправдания». В итоге спустя четыре года мы получили мальчика Колю из Уренгоя, по бумажке зачитавшего для немцев написанный ими же трогательный текст о невинных жертвах войны — солдатах Вермахта, невинно дошедших до Волги, уничтоживших десятки миллионов советских людей и невинно погибших под Сталинградом.
В-третьих, необходимо четко понять, почему подобные пересочинения не являются невинными. Потому что все последние годы в условном западном мире (включая длинный список стран недозапада, находящихся тем не менее как бы по его сторону противостояния с Россией) ведется вдумчивая, системная и планомерная работа по «расчеловечиванию русских». Россия в западном новом, пересочиненном мире — нация хакеров, взламывающих демократии на расстоянии; рыжих шпионок с крепким телом; нация отравителей экзотическими препаратами и гомофобских казаков с нагайками. И понятно, что эта чудовищная страна никак не может быть ни главным победителем в главной войне истории, ни главной жертвой этой войны. С жертвами СССР западный агитпроп уже более-менее справился. Все преступления нацизма, говоря прямо, сведены к одному только холокосту. Скучная правда о том, что самые большие потери в войне понес советский народ — нынешним культурным европейцам, как правило, просто не знакома. Там зато довольно неплохо знают, что советские солдаты ворвались в Берлин (или даже, согласно одному деятелю недозапада, «вторглись на Украину и в Германию») и начали все расстреливать, насиловать и грабить. Ну и победителями мы, конечно, тоже быть не можем. Быть победителями (даже в войне, закончившейся три поколения назад) — это по представлениям нынешних «архитекторов вместоправды» тоже капитал влияния и мягкая сила. Поэтому данный капитал влияния у России последовательно будут пытаться отжимать. А итогом — станет окончательное вынесение России и ее граждан за скобки любых правовых норм. И это, честно говоря, уже происходит. Идея о том, что «русские — это евреи XXI века», на которых не распространяются представления о правах, морали и политкорректности, становится все более реальной.
И хотя вероятность очередной попытки коллективного запада окончательно решить российский вопрос силовым методом исчезающе мала (благодаря РВСН и прочим родам войск РФ) — нет никаких сомнений в том, что другими методами нас будут пытаться «порешать» все интенсивнее. И поэтому так важно по мере сил, наряду с ядерным сдерживанием, внедрять и сдерживание мировоззренческое. То есть, в том числе, давать по рогам всем пропагандистам, пытающимся слегка переиграть Великую Отечественную и победить нас в ней.
Виктор Мараховский, РИА Новости
00:29 26.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Гордиться национальностью можно только если больше абсолютно нечем.
тут тема не про это мы начинаем гордиться своей историей, которую некоторые западные историки переписали под шумок в свое время, а сейчас в свет выходят некоторые подробности лучше гордится тем, что было, чем тем, что не было……
00:33 26.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> что это мы варвары, а не они,
стоп. вообщето все европейцы варвары по определению самого слова варвар. в европпе нынешней нет не варваров. даже в италии варвары давно. максимум в греции еще может быть не варвары. причем с ромейской точки зрения даже греки варвары, у них латынь и культура византии (последняя столица римской империи) не родные.
00:37 26.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Гордиться национальностью можно только если больше абсолютно нечем.
хм до революции русским являлся любой православный поданный царя. вы это называете национальностью? так там даже чукчи после крещения вообщето русскими являлись.
мы начинаем гордиться своей историей, которую некоторые западные историки переписали под шумок в свое время, а сейчас в свет выходят некоторые подробности 
