> Конечно есть, произвести расчёт просто необходимо, считаю нужно оценить активы Прибалтики на время вступления в СССР, керосиновая лавка, ветряная мельница, водяное колесо, думаю это даже много назвал, и затем посчитать активы на время выхода из СССР, довольно современное на тот момент автомобилестроение, радиоэлектронная промышленность, парфюмерия, порты. Так что если справедливо посчитать, то продав всю Прибалтики не хватит с СССР расчитаться! quoted1
>
можно подумать это все даром было. Народ за еду работал (и то не хватало — жили в проголодь), остальные заработанные деньги шли к примеру, на строительсьтво тех же домов многоквартирных для рабочих, общежитий, санаториев, дорог итд. Что касается портов и других подобных объектов, то они уже были до оккупации, а во вторых, вложенные оккупантами деньги, окупили себя стократно.
> то не знаю как вам еще обяснить тогдашний расклад… quoted1
Да расклад такой же как и везде. Причем, если у вас, по вашим рассказам, приехали на проживание русские, — люди со схожим менталитетом, - то в России нашими соседями могут являться и украинцы, и белорусы, и прибалты и татары, и узбеки с калмыками…. И ничего, живем вполне нормально.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что русские ехали в Прибалтику, никто не спорит, только пока ещё меня никто не убедил, что это отрицательным образом сказалось на жизни прибалтов. quoted2
> > Ну если 40% приезжих узбеков со своим языком в России (в городах больше 50%) > > не отрицательным образом скажется на жизни местных, > > хоть и есть среди переселенцев люди с высшим образованием,
> > > то не знаю как вам еще обяснить тогдашний расклад… quoted1
Очень просто — жрали за счет русских вы, теперь за счет ЕС…
Другая, но все равно, что у нас, что у прибалтов базовые ценности одни — так называемые европейские. А у россиян с узбеками, вообще нет ничего общего из ментальных ценностей. Потому сравнения некорректные, как я уже говорил.
> и эти говорящие еще и всем управляли и убивали… quoted1
Давайте посмотрим, кто руководил Прибалтикой во времена СССР. Кстати когда как Вы говорите «убивали» то убивали везде. В огне брода нет. У вас как и у нас, впрочем выбора не было. А в 80-х я что-то не помню что бы у вас кого-то убивали
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати когда как Вы говорите «убивали» то убивали везде. В огне брода нет. У вас как и у нас, впрочем выбора не было. > А в 80-х я что-то не помню что бы у вас кого-то убивали quoted1
А это что такое? Мы говорим о событиях которые уже давно в прошлом, и виновников их практически не осталоь что бы их можно было бы судить Если Вы имеете ввиду переоценку истории и событий то примеров полно, а, вот о том что бы придавать этому какой-то юридический статус. так это ваши измышления По крайней мере я что-то не слышал что бы нечто подобное практиковалось в других страна. И уж, тем более не слышал что это какая-то «обязательная процедура».
Так они и сейчас есть. И не только в России. Просто достаточно на суде или в момент ареста прокричать какую-нибудь пакость властям и — вуаля — можешь считаться политическим заключенным.
А за что судить? По какому закону? И главное кого? И потом, за такие вещи судят? Тогда почему не судили американцев за геноцид индейцев? Англичан за Индию и Африку?
Вы вообще, о чем говорите? Сосредоточьтесь…
Если просто о моральном осуждении, так этого полно.
> и тем, которые убивали без решения суда > > i по решению ''троек'', quoted1
И на каком основании Вы их судить собираетесь? Да на любые Ваши претензии осуждаемые ответят: «мы действовали в рамках тогда существовавшей конституции и мы её не нарушали». И за что Вы их судить будете? По какому закону? Или Вы желаете судить те времена по НЫНЕШНИМ законам?
Повторюсь: все что Вы можете кому-то предъявить, это не больше, чем моральное осуждение И, повторюсь снова, в России таких примеров полно. Бери себе микрофон, или ручку с бумагой, или на худой случай, клавиатуру компьютера, и осуждай сколько вздумается. Никто мешать не станет.
> Кстати, если наградить или рабилитировать можно посмертно, то и осудить. quoted1
Посмертно — да, Но награждают, даже посмертно, обычно, в рамках существующего, действующего на текущий момент закона. А реабилитация, это всего-навсего снятие существующего на данный момент юридического статуса с человека. Опять же, по существующим на данный момент законам. И не более того. Тоесть все эти процедуры в рамках действующих правовых норм.