Эстония и Латвия хотят взыскать с РФ ущерб за «советскую оккупацию"
13:46 23.08.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все равно на корабли погрузятся и к нам поплывут чтобы мы им территории выделяли для проживания. мы им территории, а они нам демократию привезут свою передовую
>Примем всех. >
а куда деваться другой вопрос менталитет у нас различный уживемся ли?
13:56 23.08.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все равно на корабли погрузятся и к нам поплывут чтобы мы им территории выделяли для проживания. мы им территории, а они нам демократию привезут свою передовую
>>Примем всех. >>
>а куда деваться другой вопрос менталитет у нас различный уживемся ли?
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вы ж нас хотите из ООН выгнать, по причине не наследницы? Типа самозванцы!!!! А теперь уже признаёте наследство и место не оспариваете? >>>>>> >>>>>> извините, не в курсе… >>>>> В поиск вбей, да почитай, как вы тут одно время скакали по этому поводу.
>>>>
>>>> Я? >>> Ну.
>> >> ссылку, конечно же, «сам ищи»?
>Ну, а как же? У нищих слуг нет. Всё сам.
Не нашел.
15:17 23.08.2018
Согласны, что
преступление не должно оставатся без наказания?
17:45 23.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А РФ, как правопреемница, должна рассмотреть возможность требования по возмещению капиталовложений Союза в экономику и инфраструктуру Эстонии и Латвии. Думаю цифра получится значительно масштабнее, нежели «ущерб от оккупации».
>
> Не было никакой «экономики и инфраструктуры Эстонии и Латвии» во время оккупации. Была экономика СССР в которую да, он вкладывал на оккупированной территории, как сейчас РФ вкладывает в оккупированный Крымский полуостров. > > К примеру, Украине нужен Керченский мост?
Исходя из твоей логики-если экономика и инфраструктура были СССР, и вклады были в СССР, то и все что творилось в СССР-было в СССР А раз Прибалтика была в СССР, то за что вам деньги давать? Вы же не наследники СССР
17:47 23.08.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему я глуп? Может ты сам такой))))?
> > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это конечно. Я просто приведу пример. Юденич герой турецкого фронта в Первую мировую. Несомненно он поданный Царя императора. Талантливы полководец. Так же как и Суворов или Кутузов. Но Юденич плохой почему-то, а другие два товарища почему-то хорошие… >> Это называется спекуляцией. И так всегда. Приписывать СЕБЕ чужие заслуги.
>Что ты этим постом хотел сказать? Что Россия приписывает себе заслуги Кутузова или Суворова? И якобы современная Россия не имеет на это права? Объяснись, коль не туп.
Я не утверждаю, что ты туп, это твоя идея была начать характеризовать оппонента. Современная Россия правопреемник СССР. СССР государство созданное большевиками. Теми кто уничтожил Российскую Империю. Кутузов и Суворов были герои той системы. Будь они живы на момент Революции они были бы с Юденичем. Но и Сталин, Ленин в России люди уважаемые. Так кто герой в России? Сама нелепость в том что на щит поднимаются полководцы РИ, полководцы Державы которую сами уничтожили… Можно признать их талант полководцев да, но признать своими? Царских сатрапов? Нет права.
17:48 23.08.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на
> Исходя из твоей логики-если экономика и инфраструктура были СССР, и вклады были в СССР, то и все что творилось в СССР-было в СССР А раз Прибалтика была в СССР, то за что вам деньги давать? Вы же не наследники СССР
за ущерб от 50 лет оккупации
17:52 23.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на
>> Исходя из твоей логики-если экономика и инфраструктура были СССР, и вклады были в СССР, то и все что творилось в СССР-было в СССР, А раз Прибалтика была в СССР, то за что вам деньги давать? Вы же не наследники СССР
> > за ущерб от 50 лет оккупации
Нам проще вас вбомбить в каменный век, попрошайки. Требуйте с украинцев, они в первых рядах шли вас оккупировать и содержали в лагерях, опять же они.
17:54 23.08.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Современная Россия правопреемник СССР. СССР государство созданное большевиками. Теми кто уничтожил Российскую Империю.
СССР правопреемник Российской империи и этим всё сказано. Так шта иди в пень со своей украинской историей.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Населявшие Прибалтику ливы платили дань Полоцкому княжеству, эсты — новгородцам».Объект международной политики, понимаешь… Уже 1000 лет
> > А балты где? > > Кто Новгород грабил? >
> Кто Псковом правил? > >
Балты еще в раннем средневековье кончились. Совсем к 13 веку
Про что ты, болезный?
18:06 23.08.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на
>>> Исходя из твоей логики-если экономика и инфраструктура были СССР, и вклады были в СССР, то и все что творилось в СССР-было в СССР, А раз Прибалтика была в СССР, то за что вам деньги давать? Вы же не наследники СССР
>> >> за ущерб от 50 лет оккупации
>Нам проще вас вбомбить в каменный век, попрошайки. Требуйте с украинцев, они в первых рядах шли вас оккупировать и содержали в лагерях, опять же они.
Ну так и Западу легче стереть ваши военные объекты точечными ударами чем уговаривать вас путем санкцйй
18:14 23.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на
>> Исходя из твоей логики-если экономика и инфраструктура были СССР, и вклады были в СССР, то и все что творилось в СССР-было в СССР, А раз Прибалтика была в СССР, то за что вам деньги давать? Вы же не наследники СССР
> > за ущерб от 50 лет оккупации
Не, не пойдет-«официальная позиция МИД России заключается в том, что присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в состав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании де-факто целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской (1945 г.) и Потсдамской конференциях (1945 г.) государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе[25]»
А вот насчет компенсации от прибалтов за действия СС-холуев Гитлера стоит спросить.
18:15 23.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>> Исходя из твоей логики-если экономика и инфраструктура были СССР, и вклады были в СССР, то и все что творилось в СССР-было в СССР, А раз Прибалтика была в СССР, то за что вам деньги давать? Вы же не наследники СССР
>>> >>> за ущерб от 50 лет оккупации
>>Нам проще вас вбомбить в каменный век, попрошайки. Требуйте с украинцев, они в первых рядах шли вас оккупировать и содержали в лагерях, опять же они.
> > Ну так и Западу легче стереть ваши военные объекты точечными ударами чем уговаривать вас путем санкцйй
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему я глуп? Может ты сам такой))))?
>> >> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это конечно. Я просто приведу пример. Юденич герой турецкого фронта в Первую мировую. Несомненно он поданный Царя императора. Талантливы полководец. Так же как и Суворов или Кутузов. Но Юденич плохой почему-то, а другие два товарища почему-то хорошие… >>> Это называется спекуляцией. И так всегда. Приписывать СЕБЕ чужие заслуги.
>>Что ты этим постом хотел сказать? Что Россия приписывает себе заслуги Кутузова или Суворова? И якобы современная Россия не имеет на это права? Объяснись, коль не туп.
>Я не утверждаю, что ты туп, это твоя идея была начать характеризовать оппонента. > Современная Россия правопреемник СССР. СССР государство созданное большевиками. Теми кто уничтожил Российскую Империю. Кутузов и Суворов были герои той системы. Будь они живы на момент Революции они были бы с Юденичем.
> Но и Сталин, Ленин в России люди уважаемые. Так кто герой в России? > Сама нелепость в том что на щит поднимаются полководцы РИ, полководцы Державы которую сами уничтожили… > Можно признать их талант полководцев да, но признать своими? Царских сатрапов? Нет права.
С логикой у тебя как? Что, во Франции должны чтить Наполеона и класть болт на Людовика 14 или Карла Мартелла?
А раз Прибалтика была в СССР, то за что вам деньги давать? 
