> Их основной идеей был, в смутно-обобщенном виде, «социализм с человеческим лицом» (А.Дубчек), предполагавший: > — в политике: «расширение свободы слова, собраний и дискуссий, демократизацию избирательного законодательства (выдвижение нескольких кандидатов и альтернативные выборы), развитие гражданских инициатив и самоуправленческих начал, изъятие из конституции положения о КПЧ как „орудии диктатуры пролетариата“» (З.Млынарж), > > — в экономике: максимальное развитие производственного самоуправления в промышленности; учёт рыночных факторов при ценообразовании; расширение прав предприятий в распоряжении прибылью; индикативный характер центрального макроэкономического планирования; активная антимонопольная политика (О.Шик). > > Все продлилось пять месяцев — с 28 марта по 26 августа 1968. > > Что обращает на себя внимание. > > Первое и самое главное: в общем виде предложенная Млынаржем и Шиком программа не выходила за рамки традиционных представлений коммунистической теории. И сама по себе первоначально не вызывала возражений руководителей КПСС и других компартий. > > Второе. За прошедшие месяцы никакие из названных предложений в сфере экономики не могли быть реализованы — и реализованы не были. Реализованы были лишь политические составляющие: расширение свободы слова, собраний и дискуссий, развитие гражданских инициатив. > > И именно они за считанные недели дестабилизировали обстановку в стране, переведя пафос риторики из рамок ликвидации ошибок прошлого и проблем развития общества к вопросам антикоммунизма, выхода из состава Варшавского договора, кампании русофобии и травли коммунистов. >
> И третье. В будущем именно эти меры почти полностью будут реализованы в СССР периода «перестройки» — и как политически, так и экономически разрушат страну. > > В Чехословакии «свобода слова и дискуссий» уже к началу лета создаст в стране общенациональный политический кризис. quoted1
>
Это говорит лишний раз о нежизнеспособности и нереформируемости сталинского социализма! И убеждает в необходимости перехода к рынку и демократии.
> Лидеры радикального протеста, такие как провозглашавший свою приверженность идеям социализма и неомарксизма Иван Свитак (увлеченный пафосом студенческой герильи и ультралевого террора «новых левых» в странах Западной Европы"), призывали к вооруженной борьбе против компартии и сторонников СССР, приводя в оторопь сторонников Дубчека. Статьи Свитака отказывались печатать даже официальные дубчековские издания. > > С другой стороны, часть руководителей КПЧ и представителей гражданского общества к лету прямо говорят о нависшей над страной угрозе буржуазной контрреволюции, ряд обкомов партии начинает подготовку к мобилизационным мероприятиям среди рабочих и коммунистов для оказания отпора контрреволюции: в стране живы ветераны антинацистской борьбы, хотя и находятся теперь подчас по разные стороны баррикад, живы бойцы Пражского восстания и 1-ого Чехословацкого корпуса, ветераны народной милиции, обеспечивавшие революцию 1948 года. > > Часть членов руководства компартии неоднократно напрямую обращается к руководству СССР с призывом повлиять на ситуацию. От имени руководства Словацкой компартии в обкомы направляется письмо с указанием начать подготовку к вооруженной борьбе против контрреволюции. > > Летом 1968 года доминирующая в руководстве реформаторская группа практически раскалывается. > > Президент Свобода, вице-премьер Гусак (несмотря на то, что оба в свое время были затронуты репрессиями 50-х гг.) и министр обороны Дзур, понимая опасность сложившейся ситуации, настаивают на скорейшем преодолении кризиса и прекращении политических экспериментов над страной. > > Премьер Черник последовательно выступает за курс реформ, но в первую очередь в экономике и проводимых с предельной осторожностью. > > Секретарь ЦК Млынарж, вице-премьер Шик и руководитель Национального фронта Кригель — за продолжение и углубление начатой линии. > > Ситуацию осложняет возникающее национальное противостояние: В Чехии более активны антисоветские группы, Словакия от них дистанцируется. И противостояние ведомств: руководство Министерства внутренних дел во многом поддерживает происходящее и готовится к силовой поддержке, руководство госбезопасности настаивает на опасности происходящих процессов и готовится к защите от контрреволюции. > > Армия начинает активизироваться в ответ на нарастающую хаотизацию общественной жизни, и министр обороны Дзур предпринимает отчаянные усилия, чтобы вывести ее из поля политического противостояния. > > В августе и генерал Свобода как верховный главнокомандующий, и генерал Дзур отдадут приказы, запрещающие армии оказывать противодействие союзным войскам, вступающим на территорию страны — и чехословацкая армия эти приказы выполнит. > > Дубчек оказывался между требованиями своих разделившихся сторонников, требованиями Советского руководства и выходящей из-под контроля активностью антикоммунистов. > > Уже 21 июня он назначает заместителем министра внутренних дел и куратором органов госбезопасности своего личного друга Вильяма Шалговича, который разворачивает работу по предотвращению возможного переворота. >
> Руководитель МВД Йозеф Павел проводит линию поддержки «реформ Дубчека» и составляет списки на интернирование коммунистов и сотрудников госбезопасности, его заместитель Шалгович готовит меры по подавлению протестного движения и составляет списки его активистов. > > Можно анализировать, какую цель перед собой ставил Дубчек, создав ситуацию, когда его активный сторонник Павел готовится к осуществлению антикоммунистического переворота, а его личный друг Шалгович готовится к его подавлению, но к августу 1968 года последний установит контроль над МВД и обеспечит оперативное сопровождение и организационное обеспечение вступающих в ЧССР союзных войск, и 21 августа именно его сотрудники, а не советские десантники (последние лишь обеспечивали поддержку) арестуют руководителей «Пражской весны». quoted1
Все источники говорят о аресте руководства Чехословакии именно российскими военными, источник потверждающий вышесказанное?
> > Действовал ли друг Дубчека исключительно по собственной инициативе, либо выполнял резервный план 1-ого секретаря — сегодня мы можем только гадать. > > Но факт остается фактом: Свобода, Гусак, Дзур, Шалгович — все они были людьми ближайшего окружения Дубчека — и именно они остановили надвигавшиеся на Чехословакию переворот и гражданскую войну. >
> В итоге в Москве к концу августа на переговорах между руководством двух стран и была подписана «Программа нормализации» — в отличие от неисполненных чешской стороной договоренностей 5 августа — практически полностью отменявшая все политические новации своего правления. > > В ходе переговоров сам Дубчек был категорически против, но столкнулся с твердой позицией президента Свободы и Густава Гусака, ультимативно потребовавших от него подписать «Программу нормализации». Это означало, что против него выступили собственно те, кто сделал практически возможным его курс: без авторитета Свободы в армии и государстве и авторитета Гусака в Словакии и компартии, при том, что ни одного, ни другого нельзя было бы причислить к консерваторам, и каждый из них пострадал во время репрессий 1950-х гг. — его сопротивление было обречено. quoted1
Да именно предательство Слободы, Гусака обеспечило поражение Пражской весны!
> > Реформы Дубчека прекратили не войска Варшавского договора. Реформы Дубчека прекратили те, благодаря кому они стали возможными — прекратили, увидев, что они оборачиваются для страны тупиком и катастрофой. quoted1
Реформы Дубчека прекрасно работали в Югославии, Венгрии! По их примеру и затевались!
> > Хотя теоретически почти ни одно из положений «Программы реформ» не противоречило базовым положениям коммунистической теории. > > Шик, Млынарж, Свитак эмигрируют и будут вести борьбу со своей страной и своей партией, вступая в союз с её откровенными врагами: «демократический коммунист» Млынарж подпишет откровенно антикоммунистическую «Хартию-77», неомарксист Свитак станет сторонником Рональда Рейгана. > > После поражения КПЧ и переворота 1989 года все они вернутся почти как герои. Вернутся — чтобы ужаснуться тому, к чему на самом деле привела их борьба «за идеалы Пражской весны». > > Ота Шик, став экономическим советников президента Гавела, ужаснётся экономической политике премьера Вацлава Клауса и экономическому ограблению народа. И вновь эмигрирует от ужасов «чешского капитализма». > > Зденек Млынарж станет председателем «Левого блока» — коалиции коммунистов с социалистами — и ужаснётся творящемуся в стране, антисоциалистической истерии тех, кто преуспевал в социалистической Чехословакии. > > Иван Свитак объявит социал-демократов ревизионистами и, войдя в «Левый блок», станет бороться с теми, кого они, «пражисты», привели к власти в Чехии своей многолетней борьбой. >
> Все они бескомпромиссно боролись с чешским социализмом — и все они разочаровались, увидев лицо тех, кого привели к власти своим упрямством и своим бездумьем. > > Не менее упрямые и бездумные последователи реализуют все их идеи в горбачевском СССР — чтобы увидеть уничтожение страны. quoted1
>
Мир до сих пор ужасается что стало с Чехией и Словакией!
> Но что важно: все эти идеи сами по себе были правильными и не вредными. Полностью соответствовали теории марксизма. Не посягали на сущность социализма. Теоретически были почти идеальны — и все они несли смерть социализму и тем странам и партиям, которые попытались их воплотить. > > Теоретически — свобода слова является естественным состоянием демократической системы. Но в условиях обострённого противостояния систем она открывает дорогу и даёт преимущества тем, у кого больше денег, больше проникновение в СМИ и кто более склонен к манипуляции.
> > Теоретически — свобода дискуссий необходима для развития системы. Но в условиях системного противостояния она оказывается зоной наращивания борьбы против социализма, замены обсуждения задач его развития информационной войной против его сущностных начал и способом парализовать нормальную жизнь общества. > quoted1
Если нечего сказать, то именно цензура нужна!
> Теоретически — самоуправление трудовых коллективов является основой социалистического общества. Но в условиях существования крупной глубоко интегрированной экономики оно оборачивается противопоставлением интересов одних коллективов интересам других коллективов — и их же общим интересам. > quoted1
Бред, разные интересы есть всегда, и именно демократия дает механизм согласования!
> И так далее. Первые две позиции поставили Чехословакию на грань катастрофы в 1968 году. Через двадцать лет в СССР к ним добавили и третью, и многие другие — и привели его к полной катастрофе. > > Нельзя двигаться к какой-либо цели, не имея теоретической модели и идеального представления о том состоянии, которое требуется достичь. >
> И нельзя в ходе движения пытаться навязать реальности общую идеальную модель. Правда, ровно так же нельзя, увидев в реальности картину, не тождественную теоретическим представлениям о ней, игнорировать эту теоретическую модель. > > Деятелей «Пражской весны» осуждали, как ревизионистов. Но они, скорее, были, как и российские меньшевики, социалистическими догматиками, пытавшимися навязать реальности идеальную социалистическую схему, игнорируя реальное состояние общества, и вместо создания идеального состояния — разрушая то реальное состояние, до которого на данный момент удалось продвинуться. quoted1
Отказ от политических и экономических реформ в 68-м привело к краху социализма и СССР!
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> все тогда советское руководство сделало правильно. Если бы «Пражская революция» победила бы тогда американские базы с боеголовками направленные против нас стояли бы в Чехословакии уже в 60-е. И паритет сил был бы изменен уже в 60-е. А всякие придурки и правые воют «об агрессивной политике» ССCР. Это же нац предатели. А это была просто одна из цветных революций которые как мы убедились очень любят устравивать американцы по всему миру. quoted1
ну, а зачем был поход суворова в швейцарии лет 200 назад? тоже что бы не стояли боеголовки в цюрихе
с чего? В нашей империи Польша, Прибалтика и Финляндия всегда жили много лучше метрополии, имели права, парламенты, законность и высокий уровень жизни за счет метрополии же. И иначе не бывать!