> То есть речь идет тупо о фоторгафировании. > А вот что было написано топикстартером:
> "проверять их техническое состояние.". Что меня и развеселило. > Не нужно теперь пытаться замазать откровенные ляпы статьи, ладно? > Или вот….Ну-ка определи техническое состояние вот этого спутника?
А тебе в открытом доступе надо было расписать, какие частоты он способен сканировать и какое шифрование декодировать? Ей богу, как дети малые.
>>> Дальше-круче «Инспектор может маневрировать, подлетать к другим космическим аппаратам и проверять их техническое состояние. „Каким образом? Там некий Василий с гаечным ключем вылазит и обстукивает корпус на предмет трещин?
>>> Понятие „Телеметрия“ рос. умам от космоса неведомо? Полезная вещь.Рекомендую.Можно проверить тех. состояние любого спутника не вставая с кресла.
>>> Не, правда, а как он (Инспектор) даже чисто теоретически может проверять состояние узлов спутника???
>> >>
>>> Блин, ну такой маразм иногда читаешь….
>>Вот именно ….читай умные книжки и не будешь тут маразм свой выдавать >>
> > Не поленился по ссылке пройти. Вот что там написано: > “ По всей видимости, новый спутник-инспектор, название которого пока остается неизвестным, представляет собой платформу с набором оптико-электронных и, возможно, иных систем наблюдения. По командам с земли аппарат должен выходить на орбиту с заданными параметрами, что позволяет ему приближаться к другим спутникам. Подойдя на достаточное расстояние, инспектор сможет „осмотреть“ назначенную цель и передать ее изображения на Землю, где будет проведен необходимый анализ.» > То есть речь идет тупо о фоторгафировании. > А вот что было написано топикстартером: > «проверять их техническое состояние.». Что меня и развеселило. > Не нужно теперь пытаться замазать откровенные ляпы статьи, ладно? > Или вот….Ну-ка определи техническое состояние вот этого спутника? > > >
> Единственное что можно сказать по фото-то что солнечные батареи развернуты и явных разрушений корпуса не наблюдается. > Еще раз спрошу….понятие «Телеметрия» роскосмосу ведомо? Ведь с помощью её можно получить гораздо больше данных кроме тех которые я перечислил. > Я это все потому говорю что роспроп говорит полную чушь, но шепотом и делая «страшные» глаза. Может кого-то это и приводит в трепет, но уж никак не homo sapiens.
Здесь уже все написал
19:02 18.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это для кого там было написано ДОСЛОВНО > Ну что .кто там вякал что мы по всем статьям в жопе у США
не знаю, а для кого?
19:04 18.08.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это для кого там было написано ДОСЛОВНО >> Ну что .кто там вякал что мы по всем статьям в жопе у США
>не знаю, а для кого?
Ну так прочитай сначала публикацию, а потом уже начинай диспутировать по теме публикации
19:16 18.08.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это сообщениея с телека лдж и чё?
>ну скажи модель, расскажу
43lh595v и? прям даже любопытно…
20:01 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> и? прям даже любопытно…
LED дисплеи придумали в америке, стандарт вай фай твоего телевизора 802.11.n задали тоже в америке в IEEE, из 6 компаний, создавших HDMI — 2 американских, стандарт HDCP, использующийся в HDMI в том числе — придумали в американской Intel, 3 из 4 компаний, разработавших USB — американские, ethernet - творение американской Xerox, <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>, это просто навскидку — после просмотра по диагонали спецификаций твоего телевизора замечательного. при этом российского или советского из технологий, использующихся в твоем телевизоре, нет ничего к сожалению. и так куда ни ткни, абсолютно во всех сферах.
20:12 18.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну так прочитай сначала публикацию, а потом уже начинай диспутировать по теме публикации
«диспутировать»? я не диспутирую, я смеюсь от души.
>> То есть речь идет тупо о фоторгафировании. >> А вот что было написано топикстартером:
>> «проверять их техническое состояние.». Что меня и развеселило. >> Не нужно теперь пытаться замазать откровенные ляпы статьи, ладно?
>> Или вот….Ну-ка определи техническое состояние вот этого спутника?
> > А тебе в открытом доступе надо было расписать, какие частоты он способен сканировать и какое шифрование декодировать? > Ей богу, как дети малые.
Что за…. Какие частоты, какое шифрование? Спутник передает телеметрию на землю где её расшифровкой занимаются специалисты. При чем тут «инспектор»?Он тупо фоткает. Уж не знаю зачем. Может модели чужих спутников. Теоретически какую-то инфу в этом случае можно почерпнуть. Например расположение деталей, узлов. Но не больше.
20:18 18.08.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так прочитай сначала публикацию, а потом уже начинай диспутировать по теме публикации
>"диспутировать"? > я не диспутирую, я смеюсь от души.
И мне весело читать твое елозиение и тупое отрицания фактов .а ты еще спрашиваешь нахрена смайлы
>>> То есть речь идет тупо о фоторгафировании. >>> А вот что было написано топикстартером:
>>> «проверять их техническое состояние.». Что меня и развеселило. >>> Не нужно теперь пытаться замазать откровенные ляпы статьи, ладно?
>>> Или вот….Ну-ка определи техническое состояние вот этого спутника?
>>
>> А тебе в открытом доступе надо было расписать, какие частоты он способен сканировать и какое шифрование декодировать? >> Ей богу, как дети малые.
> > Что за…. Какие частоты, какое шифрование? Спутник передает телеметрию на землю где её расшифровкой занимаются специалисты. При чем тут «инспектор»?Он тупо фоткает. Уж не знаю зачем. Может модели чужих спутников. Теоретически какую-то инфу в этом случае можно почерпнуть. Например расположение деталей, узлов. Но не больше.
А вот США нервничают и заявляют что аналогов нет в мире Ну ты то ясный перец ….тебе не чета дебилы эксперты госдепа
20:35 18.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну что .кто там вякал что мы по всем статьям в жопе у США
Ну, а че, не видно? Спутник и тот через жопу запустили… Никак бедный в себя прийти не может…
20:42 18.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Какие частоты, какое шифрование? Спутник передает телеметрию на землю где её расшифровкой занимаются специалисты. При чем тут «инспектор»
Военные спутники НАТО передают телеметрию? Какую? Погоду на Луне? В таком случае Россия не должна беспокоиться о конкуренции в космосе.
20:46 18.08.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что .кто там вякал что мы по всем статьям в жопе у США
>Ну, а че, не видно? Спутник и тот через жопу запустили… Никак бедный в себя прийти не может…
Ага США тоже так думали уже более года ….пока не поняли что он отлично функционирует
>>> и вы до сих пор верите что американцы высаживались на Луну?
>>> они ведь до сих пор считают, что в космосе можно летать как в воздушном пространстве по законам аэродинамики….
>>Ну не думаю что американцы тупые …
>а я и не говорю что тупые. > но перевести КА с одной орбиты на другую орбиту, не скажу что суперсложная задача, но проблема в том, что на борту нет такого объема рабочего тела (сиречь топлива), что бы совершать такие манёвры… > в течении всего срока активного существования КА, 2−3 таких манёвра выполнить можно, но не более….
есть двигатель который не требует рабочего тела Его тяга ничтожна, но длля коррекции орбиты сойдет
Ну ты то ясный перец ….тебе не чета дебилы эксперты госдепа 