Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

США нервничают в заде у России ...аналогов нет ..

  Владимир177
Владимир177


Сообщений: 8728
04:12 18.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> сравнимые с теми, что запускает протон.
> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит…
> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными…
quoted1

Увы, для Роскосмоса, но у Маска тупо дешевле цена и после аварий с протоном, увы Россия уступила в коммерческих стартах Маску.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
04:13 18.08.2018
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так полная техдокументация на южмаше
quoted1
сборочный чертёж не рабочая документация….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
04:14 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> сравнимые с теми, что запускает протон.
>> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит…
>> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными…
quoted2
>я ниче неутверждаю, прошу только цифры для подтверждения…. вы б лучше фордом гордились, вот кто гением был… биотопливо на масле и спирту его идеи воплощённые им же, авто пластиковое тоже его как и идея совхоза….
quoted1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8...

здесь все запуски фалкон 9 маска. с указанием того, что в космос полетело…
и вес спутников по ссылкам найдещь.
удачи.
тебе интересно, работай.
потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир177
Владимир177


Сообщений: 8728
04:17 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>энергия скока выводила?
quoted1

Да какая разница сколько она выводила? Она сейчас есть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир177
Владимир177


Сообщений: 8728
04:18 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>сборочный чертёж не рабочая документация….
quoted1

Вы издеваетесь? У разработчика отсутствует вся документация и имеется только сборочный чертеж? Хватит Вам нести пургу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
04:22 18.08.2018
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да какая разница сколько она выводила? Она сейчас есть?
quoted1
воссаздать проблем нет, движки есть, только вот надобности нет пока….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
04:23 18.08.2018
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Увы, для Роскосмоса, но у Маска тупо дешевле цена и после аварий с протоном, увы Россия уступила в коммерческих стартах Маску.
quoted1
протон вообще то, тоже снизил цену… но маск за счет использования повторно первой ступени сможет еще долго демпинговать.
да и у маска есть реальные разработки более тяжелых ракет…
работают у него люди… в росскосмосе землю продают, чтобы долги отдать.
Нравится: Mirotvorets, OlUS
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
04:33 18.08.2018
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы издеваетесь? У разработчика отсутствует вся документация и имеется только сборочный чертеж? Хватит Вам нести пургу
quoted1
в кб южмаш сплавы разрабатывают? гироскопические системы наведения? сколько раз повторять? даже самолёты в ссср создавались в одном кб движки в другом….изготовитель планшета неимеет рабочей документации на микросхемы состовляющие планшет…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир177
Владимир177


Сообщений: 8728
04:40 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> в кб южмаш сплавы разрабатывают? гироскопические системы наведения? сколько раз повторять? даже самолёты в ссср создавались в одном кб движки в другом….изготовитель планшета неимеет рабочей документации на микросхемы состовляющие планшет…
quoted1

Так тогда еще раз, какую запчасть хотел купить от сатаны Маск? Если ему металлы нужны были, то тогда ему надо было в институт металлов и сплавов и при своем здесь тогда сатана? Гироскоп? Тогда в Харьков именно там разрабатывал электронную начинку для сатаны! Двигатель? Тогда в Подмосковные Химки! Если вся документация, то это МО РФ наверное или опять тот же Южмаш!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
04:53 18.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> удачи.
> тебе интересно, работай.
> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить.
quoted1
за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76440
05:01 18.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Аааа!!! Итак по порядку: Читаем определение «Спутник»….Спутник — в небесной механике объект, обращающийся по определённой траектории (орбите) вокруг другого объекта.
> То есть спутник выводится на заданную орбиту и дальше на его полет влияют только силы природы. Если спутник ведет себя «Не нормально"-это значит только одно- он сходит с орбиты. Если он управляемый-это уже не спутник.
quoted1

Не надо подтасовывать факты и чисто астрономический термин, времен 1611 года, проецировать на современность
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A1-%D0%9...
> Дальше-круче «Инспектор может маневрировать, подлетать к другим космическим аппаратам и проверять их техническое состояние. «Каким образом? Там некий Василий с гаечным ключем вылазит и обстукивает корпус на предмет трещин?
> Понятие «Телеметрия» рос. умам от космоса неведомо? Полезная вещь.Рекомендую.Можно проверить тех. состояние любого спутника не вставая с кресла.
> Не, правда, а как он (Инспектор) даже чисто теоретически может проверять состояние узлов спутника???
quoted1

https://topwar.ru/128281-sputnik-kosmos-2519-ins...
> Блин, ну такой маразм иногда читаешь….
quoted1
Вот именно ….читай умные книжки и не будешь тут маразм свой выдавать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76440
05:02 18.08.2018
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76440
05:09 18.08.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что .кто там вякал что мы по всем статьям в жопе у США
quoted2
>ура, минус одна статья, теперь не по всем, осталось всего 999
quoted1
Да ради бога. веселись по какому хочешь поводу ….НО факт остается фактом…. США нервничают в заде у России… аналогов нет . .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир177
Владимир177


Сообщений: 8728
05:09 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> удачи.
>> тебе интересно, работай.
>> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить.
quoted2
>за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
quoted1

Назовите российский ракетоноситель, который может выводить 9 тонн? Протон не предлагать
Протон Одноразовая ракета-носитель тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Способна выводить на геостационарную орбиту грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23, являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя «Протон» стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый «Протон-К» — тяжёлого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир177
Владимир177


Сообщений: 8728
05:09 18.08.2018
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США нервничают в заде у России ...аналогов нет ... Увы, для Роскосмоса, но у Маска тупо дешевле цена и после аварий с протоном, увы Россия ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия