Новый крестовый поход против России плечом к плечу с англосаксами
Павел Шипилин
Сегодня министр иностранных дел Веикобритании Джереми Хант обратится к Евросоюзу из США с проникновенной речью. Уже известно, что он скажет — объявит новый крестовый поход против России. Который по счету за последние несколько веков?
Форин офис опубликовал выдержки из выступления Ханта в Институте мира в Вашингтоне. В частности, министр обратится к Китаю с предложением быть более последовательным в вопросах «поддержания международного порядка» — придерживаться позиции Запада по отношению к России.
То есть, хочет заманить Поднебесную в ласковые сети, образовать второй фронт и только потом кинуть.
Правда, смещение торгового баланса между Западом и Востоком в пользу последнего глава британского МИДа назовет серьезным вызовом для сложившегося миропорядка. Чем, безусловно, добавит горчицы в приготовленную сладкую пилюлю. Я бы на месте его спичрайтеров, пока не поздно, вычеркнул этот пассаж из речи шефа. Если пытаться задурить голову Си Цзиньпину, то не нужно в одну речь вставлять две разнонаправленные идеи.
А еще он напрямую обратится к партнерам по ЕС, членом которого Великобритания пока является, с предложением более четко и публично сформулировать, кто для Европы бескорыстный друг, а кто коварный враг. Вот что он скажет.
— Агрессивное и враждебное поведение России подрывает международный порядок, который обеспечивает нашу безопасность. Конечно, мы должны сотрудничать с Москвой, но мы также должны сказать прямо: внешняя политика России под руководством президента Путина сделала мир более опасным. И сегодня Великобритания просит своих союзников пойти дальше, призывая Европейский союз обеспечить, чтобы его санкции против России были всеобъемлющими и чтобы мы по-настоящему стояли плечом к плечу с США. Это подразумевает единогласную реакцию на случаи нарушения закона, где бы и когда бы они ни происходили, начиная от улиц Солсбери и заканчивая судьбой Крыма.
Зовет под звездно-полосатый флаг гегемона, в общем.
Как-то неуклюже англосаксы опять пытаются стравить с нами европейские страны, вы не находите? Слишком прямолинейно. Понятно, что и на этот раз надеются отсидеться на островах и континентах. Но на этот раз, случись чего, отсидеться точно не получится.
По-моему, они не учитывают некоторые современные особенности. Ведь чем отличается нынешнее время от ситуации вековой давности? Прежде всего осведомленностью — технологии сделали общение оперативным и разнообразным. Теперь все всё знают — цели, задачи, причины, методы.
Но англосаксы по-прежнему остаются самым богатым сообществом в мире благодаря доллару и исключительному цинизму. Пока эти козыри не будут выбиты из их цепких пальцев, планету так и будет лихорадить — как бы стихийно вспыхивать конфликты и цветные революции. То на Ближнем Востоке и в Северной Африке, то на Украине или в Грузии, то в Никарагуа и Венесуэле.
Впрочем, у нас тоже есть невыбиваемые козыри — армия, флот и РВСН.
> > ну конечно у американцев аналогов нет… просто необходимости в подобных спутниках никогда и не было. > но зато естъ другое > > Космический самолет X-37B предназначен для полетов на высоте до 750 километров и доставки грузов на околоземную орбиту. Благодаря своей конструкции, которая соединяет в себе черты как ракеты, так и самолета, аппарат может достаточно быстро менять орбиты полета, а так же осуществлять контролируемую посадку после окончания срока работы в космосе. Максимальный вес груза, который аппарат может вывести в космос не разглашается. Сам аппарат работает в полностью автоматическом режиме, как орбитальный «беспилотник». При этом известно, что программа X-37B активно финансируется Пентагоном и большая часть экспериментов, которые проводятся на орбите, происходит в военных целях. Так, во время недавно завершившегося полета, состоялись испытания ионных двигателей для военных спутников, срок службы которых, по сравнению с существующими аналогами гораздо дольше. >
> У ближайших конкурентов США — России и Китая аналогичных действующих программ космических самолетов пока нет > > https://www.mk.ru/science/20... quoted1
Тебя не удивляет, что про ценник ни слова? Ты же в СССР рос. И знаешь цену вопроса за каждый пряник. Я тебе простой пример приведу. Я сейчас делаю компанию. Уставный фонд 3 ляма грина. Реал? Оценка нематериальных активов Мне есть что сказать по теме, но лучше я промолчу
>> >> ну конечно у американцев аналогов нет… просто необходимости в подобных спутниках никогда и не было. >> но зато естъ другое
>> >> Космический самолет X-37B предназначен для полетов на высоте до 750 километров и доставки грузов на околоземную орбиту. Благодаря своей конструкции, которая соединяет в себе черты как ракеты, так и самолета, аппарат может достаточно быстро менять орбиты полета, а так же осуществлять контролируемую посадку после окончания срока работы в космосе. Максимальный вес груза, который аппарат может вывести в космос не разглашается. Сам аппарат работает в полностью автоматическом режиме, как орбитальный «беспилотник». При этом известно, что программа X-37B активно финансируется Пентагоном и большая часть экспериментов, которые проводятся на орбите, происходит в военных целях. Так, во время недавно завершившегося полета, состоялись испытания ионных двигателей для военных спутников, срок службы которых, по сравнению с существующими аналогами гораздо дольше. >> quoted2
>
>> У ближайших конкурентов США — России и Китая аналогичных действующих программ космических самолетов пока нет >> >> https://www.mk.ru/science/20... quoted2
>
> Тебя не удивляет, что про ценник ни слова? Ты же в СССР рос. И знаешь цену вопроса за каждый пряник. > Я тебе простой пример приведу. Я сейчас делаю компанию. Уставный фонд 3 ляма грина. Реал? Оценка нематериальных активов > Мне есть что сказать по теме, но лучше я промолчу quoted1
Ты сам понял что сказал-то? «Уставной фонд — это та сумма средств, которую вносят учредители/собственники фирмы для обеспечения ее функционирования.» Ты хочешь сказать что отнес в банк 3 млн долларов МАТЕРИАЛЬНЫХ активов чтобы открыть свою компанию? Или объясни что значит нематериальных? Они твои фантазии в 3 млн оценили? Или сосед в растянутых трениках на 3 лимона баксов за тебя поручился?
Банк открыл? .... да нет....там уставной фонд больше должен быть...Что-то меньшее-намного меньший чем 3 млн баксов...
Минимальный размер уставного капитала (фонда) составляет: для общества с ограниченной ответственностью — 10 000 руб.[1] для непубличного акционерного общества — 10 000 руб.[2] для публичного акционерного общества — 100 000 руб.[2] для государственного предприятия — 5000 МРОТ (ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») для муниципального унитарного предприятия — 1000 МРОТ (ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») для вновь регистрируемого банка с универсальной лицензией — 1 млрд рублей[3] для вновь регистрируемого банка с базовой лицензией — 300 млн рублей[3] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82... Как, трудно признаться во вранье,да? Ну тогда давай,попробуй опровергнуть то что это не больше чем голимые понты,миллионер...
Да ладно тебе на это внимание уделять, это же такие мелочи, парняга богач, долларовый миллионер, коих на форуме тысяча, он же не будет обманывать, просто не в курсе нюансов всяких ибо все делает его коммерческий директор, тоже нувориш
>>> Космический самолет X-37B предназначен для полетов на высоте до 750 километров и доставки грузов на околоземную орбиту. Благодаря своей конструкции, которая соединяет в себе черты как ракеты, так и самолета, аппарат может достаточно быстро менять орбиты полета, а так же осуществлять контролируемую посадку после окончания срока работы в космосе. Максимальный вес груза, который аппарат может вывести в космос не разглашается. Сам аппарат работает в полностью автоматическом режиме, как орбитальный «беспилотник». При этом известно, что программа X-37B активно финансируется Пентагоном и большая часть экспериментов, которые проводятся на орбите, происходит в военных целях. Так, во время недавно завершившегося полета, состоялись испытания ионных двигателей для военных спутников, срок службы которых, по сравнению с существующими аналогами гораздо дольше.
>>> У ближайших конкурентов США — России и Китая аналогичных действующих программ космических самолетов пока нет >>> >>> https://www.mk.ru/scie... quoted3
>> Тебя не удивляет, что про ценник ни слова? Ты же в СССР рос. И знаешь цену вопроса за каждый пряник. >> Я тебе простой пример приведу. Я сейчас делаю компанию. Уставный фонд 3 ляма грина. Реал? Оценка нематериальных активов >> Мне есть что сказать по теме, но лучше я промолчу quoted2
> > Ты сам понял что сказал-то? > «Уставной фонд — это та сумма средств, которую вносят учредители/собственники фирмы для обеспечения ее функционирования.» Ты хочешь сказать что отнес в банк 3 млн долларов МАТЕРИАЛЬНЫХ активов чтобы открыть свою компанию? > Или объясни что значит нематериальных? Они твои фантазии в 3 млн оценили? Или сосед в растянутых трениках на 3 лимона баксов за тебя поручился? > > Банк открыл? …. да нет….там уставной фонд больше должен быть… Что-то меньшее-намного меньший чем 3 млн баксов… > > Минимальный размер уставного капитала (фонда) составляет: > для общества с ограниченной ответственностью — 10 000 руб.[1] > для непубличного акционерного общества — 10 000 руб.[2] > для публичного акционерного общества — 100 000 руб.[2] > для государственного предприятия — 5000 МРОТ (ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») > для муниципального унитарного предприятия — 1000 МРОТ (ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») > для вновь регистрируемого банка с универсальной лицензией — 1 млрд рублей[3]
> для вновь регистрируемого банка с базовой лицензией — 300 млн рублей[3] > https://ru.wikipedia.org/wik... > Как, трудно признаться во вранье, да? Ну тогда давай, попробуй опровергнуть то что это не больше чем голимые понты, миллионер… quoted1
Если ты вносишь здание, как пример, то это материальный актив. Если, опять же как пример, вносишь программу adobe, то это нематериальный. Так понятно?
>> Знаешь, я давно не смотрю новостные и политические программы США. quoted2
>Мне не интересно что ты не смотришь.
>> Так что про американскую пропу ты сильно мимо. quoted2
> С чего бы это? С того, что ты телевизор не смотришь? Так эти два факта не соотносятся. quoted1
С того что у меня нет никакого контакта с американскими пропагандистами. ТВ не смотрю (Кроме фильмов передач типа Дискавери), радио-только музыку. Литературу не выписываю (вру…сигарный журнал…), домой они ко мне не приходят, на работе о политике не говорю.Новости узнаю только из интернета. Каким образом по-твоему они на меня воздействуют?
66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если, опять же как пример, вносишь программу adobe, то это нематериальный. Так понятно? quoted1
Про Адобе понятно. Про ттвои слова не очень. Ты говоришь про интеллектуальную собственность, но чтобы она могла быть принята как взнос в уставной фонд-она должна быть оформлена и оценена официально, а не только тобой)) 1) У тебя есть ценные бумаги на 3 млн (как у adobe, правда у них конечно больше)? 2) Зачем вносить в уставной фонд сумму которая намного превышает необходимую? (Законы я выше привел)
>>>> >>>> Космический самолет X-37B предназначен для полетов на высоте до 750 километров и доставки грузов на околоземную орбиту. Благодаря своей конструкции, которая соединяет в себе черты как ракеты, так и самолета, аппарат может достаточно быстро менять орбиты полета, а так же осуществлять контролируемую посадку после окончания срока работы в космосе. Максимальный вес груза, который аппарат может вывести в космос не разглашается. Сам аппарат работает в полностью автоматическом режиме, как орбитальный «беспилотник». При этом известно, что программа X-37B активно финансируется Пентагоном и большая часть экспериментов, которые проводятся на орбите, происходит в военных целях. Так, во время недавно завершившегося полета, состоялись испытания ионных двигателей для военных спутников, срок службы которых, по сравнению с существующими аналогами гораздо дольше. >>>> >>> >>>> У ближайших конкурентов США — России и Китая аналогичных действующих программ космических самолетов пока нет
>>> Тебя не удивляет, что про ценник ни слова? Ты же в СССР рос. И знаешь цену вопроса за каждый пряник. >>> Я тебе простой пример приведу. Я сейчас делаю компанию. Уставный фонд 3 ляма грина. Реал? Оценка нематериальных активов >>> Мне есть что сказать по теме, но лучше я промолчу quoted3
>> >> Ты сам понял что сказал-то? >> «Уставной фонд — это та сумма средств, которую вносят учредители/собственники фирмы для обеспечения ее функционирования.» Ты хочешь сказать что отнес в банк 3 млн долларов МАТЕРИАЛЬНЫХ активов чтобы открыть свою компанию? >> Или объясни что значит нематериальных? Они твои фантазии в 3 млн оценили? Или сосед в растянутых трениках на 3 лимона баксов за тебя поручился? >> >> Банк открыл? …. да нет….там уставной фонд больше должен быть… Что-то меньшее-намного меньший чем 3 млн баксов… >> >> Минимальный размер уставного капитала (фонда) составляет: >> для общества с ограниченной ответственностью — 10 000 руб.[1] >> для непубличного акционерного общества — 10 000 руб.[2] >> для публичного акционерного общества — 100 000 руб.[2]
>> для государственного предприятия — 5000 МРОТ (ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») >> для муниципального унитарного предприятия — 1000 МРОТ (ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») >> для вновь регистрируемого банка с универсальной лицензией — 1 млрд рублей[3] quoted2
>
>> для вновь регистрируемого банка с базовой лицензией — 300 млн рублей[3]
>> https://ru.wikipedia.org/wik... >> Как, трудно признаться во вранье, да? Ну тогда давай, попробуй опровергнуть то что это не больше чем голимые понты, миллионер… quoted2
> > Если ты вносишь здание, как пример, то это материальный актив. Если, опять же как пример, вносишь программу adobe, то это нематериальный. Так понятно? quoted1
Я, конечно, не так много видела еще в ентой жизни, но чтоб в качестве уставного капитала вносили права на использование лицензионной версии программного продукта, слышу впервые. Особенно интересно как таким «капиталом» расплачиваться по долгам, если возникнет такая ситуация по решению суда, например. Будут права на лицензионную копию с молотка продавать? И пофег, что производитель не разрешает этого делать, без соответсвующего договора. А уж набрать "нематериальных" активов на три мегабакса вообще раз плюнуть. Стишок можно написать, и сказать, что он столько и стоит. ))))))))
> С того что у меня нет никакого контакта с американскими пропагандистами. ТВ не смотрю (Кроме фильмов передач типа Дискавери), радио-только музыку. Литературу не выписываю (вру…сигарный журнал…), домой они ко мне не приходят, на работе о политике не говорю. Новости узнаю только из интернета. Каким образом по-твоему они на меня воздействуют? quoted1
А зачем мне ты? Меня волнует американское население, а не ты. Если не веришь пропаганде, то молодец.
П.С Кстати, я тоже не смотрю телевизор и не слышу про «российскую пропу», а в жизни ваще про политику не говорю.
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если, опять же как пример, вносишь программу adobe, то это нематериальный. Так понятно? quoted2
> > Про Адобе понятно. Про ттвои слова не очень.
> Ты говоришь про интеллектуальную собственность, но чтобы она могла быть принята как взнос в уставной фонд-она должна быть оформлена и оценена официально, а не только тобой)) > 1) У тебя есть ценные бумаги на 3 млн (как у adobe, правда у них конечно больше)? > 2) Зачем вносить в уставной фонд сумму которая намного превышает необходимую? (Законы я выше привел) quoted1
Сорри, нет времени почти ответить. Ты просто врзможноне в теме. Если мы говорим об интеллектуальной собственности, то это да, нематериальный актив. Оценивает его конечно лицензированная структура. Есть два критерия оценки. Либо по твоим затратам на его создание, либо по его доходности, расчитанной оценщиком. Смысл внесения в уставный фонд всегда один. Это твое имущество не подлежащее налогообложению в этом случае. Есть конечно ещё маркетинговые плюсы, но это уже отдельная лирика. Я объяснил, или нужны примеры помимо адобе или других тем уже раскрученных? А то я смотрю разного рода Табаки уже прям убились в подвывании Шерхану Мы живём в эру, когда нематериального становится все больше. Я сегодня сидел вечером обсуждал одну тему, которой нет на рынке. Вообще интересно реально. Чума. Мы с партнёром пытались ее угадать из кучи практически всех явных условий. Специально просили не рассказывать суть, чтобы понять самостоятельно. И так и не смогли. А когда мне ее рассказали, оказалось, что это реально бабки и ещё какие. И только так и будет жить сегодняшний мир.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас так обеспокоило выражение на сторону народа .могу лично для вас написать по другому Встать на сторону большинства .где большиснво это есть сторона народа …. >> Еще вопросы будут .? quoted2
>Конечно будет, а кто определил где большенство? Ты что ли? На выборах большенство сказало свое слово, и это не та сторона про которую ты говоришь. quoted1