>> 17 января — 28 февраля 1991 г. — военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием «Буря в пустыне».
>
>> >> 1991−1995, 1998−1999 гг. — межэтническая война в Югославии и агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия. >>
>Мир еще НИКОГДА не был «однополярным», вот чего вы не хотите упорно учесть
почему это не был. после 1991 года он как раз и стал однополярным с одним мировым сувереном.
17:57 14.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> есть эмоции, но нет конкретики
Что посоветовать тебе Зов — надо тебе все же как-то свои эмоции ретранслировать на электронную страницу — в более конкретных формах восприятия…
Смотри, как дельно свои мысли выражает правая рука Грудинина — Юрий Болдырев…
А книга «История Руси» на полках Британской Королевской Библиотеки не подтолкнула вас к ошибочному мнению, что Россия — провинция Британского Королевства?
18:01 14.08.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Вы серьезно? И Афган, и Вьетнам, и Ангола с Никарагуа, и Чили вкупе
Сюрприз! Или Вы и набег одного папуасского племени на другое причислите к многополярности? Всё, что Вы перечислили — обычные гражданские войны, поддерживаемые одним мировым полюсом. Вмешательство второго полюса прекращало их в сжатые сроки.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> может и плевое, но вы ужет увидели то, чего нет
И Вы сделали то же самое. Так что вперёд, выкладывайте, кто там у Вас чтит бисексуальность.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Ну разумеется… Кривая количества закрытых школ за 2000-е годы вполне себе говорит о неуклонно растущем уровне образования в РФ за этот же период, я вас понял, спасибо
Так это «болонка». Молиться и ставить галочки — всё, что должен уметь круглый потребитель в вакууме.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Мир еще НИКОГДА не был «однополярным», вот чего вы не хотите упорно учесть
Ещё смешнее. Империя Александра, потом Римская, потом Монгольская, Испанская, Британская… Это всё никогда, ага.
18:03 14.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> после 1991 года он как раз и стал однополярным с одним мировым сувереном.
в мечтах одних, пропаганде других и философствовании третих. а в реальности он и тогда, и сейчас не однополярен… и не двуполярен, и даже не 10 полярен, а купается в графиках финансовых потоках, картах религиозной возни, шуршании подковерных бульдогов от африканских низменностей до тибетских взгорий. и очень-очень атомизирован. как и 10000 лет назад… и 2000 лет назад… и 100
18:11 14.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сюрприз! Или Вы и набег одного папуасского племени на другое причислите к многополярности?
Бинго, мой дорогой!
> Всё, что Вы перечислили — обычные гражданские войны,
И арабо-изаильский конфликт?
> поддерживаемые одним мировым полюсом. Вмешательство второго полюса прекращало их в сжатые сроки.
ну да! а третий полюс в Аргентине с четвертым поюсом перетирал! А пятый полюс…. И так далее! Вы уловили суть!
И в ООН, в Совбезе, попеременно «вето» дергали, и по карманам друг у друга шарили, и каждый подслушивал каждого, разница лишь в размере и количестве ушей была… И есть
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так это «болонка». Молиться и ставить галочки — всё, что должен уметь круглый потребитель в вакууме.
Но, я смотрю, что по поводу «Протонов» молятся как-то менее эффективно, нежели не молятся у Фальконов и Арианов. Может вода святая просроченная? Это чисто на примере космоса. Могу про микроэлектронику рассказать… И везде «болонская»? Или «Болонская» только в РФ? Не пойму Вас.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ещё смешнее. Империя Александра, потом Римская, потом Монгольская, Испанская, Британская… Это всё никогда, ага.
Ииии! Дальше, милейший! Про Циньскую, к примеру, что существовала параллельно с Испанской и Британской, но не знала о них, хотя знала о Самурайско-кооглазой… И все они не знали, до поры об Инках, что Солнцу молились
18:35 14.08.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Бинго, мой дорогой!
Что — бинго? Это у древних укров такая игра — кто первый пу… крикнул — тот и выиграл. А у людей, типа, аргументация нужна.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> И арабо-изаильский конфликт?
Вообще-т он арабо-американский. Гегемон — США и варвары-арабы.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> а третий полюс в Аргентине с четвертым поюсом перетирал!
С чего Вы взяли, что это полюса? Между полюсами у Вас вообще ничего не остаётся что ли? Только чёрное и белое?
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Но, я смотрю, что по поводу «Протонов» молятся как-то менее эффективно, нежели не молятся у Фальконов и Арианов.
Так то Вы смотрите. И бисексуальность чтите. Нормальные-т люди смотрят иначе. Видят, и что с Шаттлами было, и кто нынче космонавтов возит, и кто у кого двигатели покупает… Или либеральная избирательность зрения обуяла?
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> И везде «болонская»? Или «Болонская» только в РФ? Не пойму Вас.
Много где. Вот у китайцев — у тех самостийная. Но не церковно-приходская, это тупо Ваш наброс.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Про Циньскую, к примеру, что существовала параллельно с Испанской и Британской
И чего она была полюсом?
19:15 14.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что — бинго? Это у древних укров такая игра — кто первый пу… крикнул — тот и выиграл. А у людей, типа, аргументация нужна.
с аргументацией у вас и впрямь-беда. даже намека на попыку ее подобрать не демонстрируете. но-не беда, научим вас и этому
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вообще-т он арабо-американский. Гегемон — США и варвары-арабы. >
берите выше-таукитянские рептилоиды руками «гегемона-сша» повергли в прах варваров, подначиваемых «гегемоном-ссср», контролируемого зверопотамами с Сириуса
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> С чего Вы взяли, что это полюса? Между полюсами у Вас вообще ничего не остаётся что ли?
полюса, мой хороший, пара полюсов из легиона… есть еще такая штука, к примеру, как ТНК (корпорации, что широко простерли руки свои в дела человечачьи)… для которых звездно-полосатая тряпица стоит не более, нежели вертикально-полосатая, или крестораскрашенная, или поперечноразделенная, или с оттиском яблока надкушенного, или…. просто вы никак из средневековья, мрачного, все выбраться неспособны, пока. и все видите гордого сюзерена, что на белом коне из замка выезжает, в железные цацки облаченным и со скоморохами по периферии… и всей округой владеет… как представлю в этой роли Трампа, с копьем и плючажем из страусиных перьев с трубкой мира в руке… и у кого оно, после этого,
> Только чёрное и белое?
По мне — так каша из черно-белого, с серым общим фоном, серобуромалиновым, точнее, с продрисью…
и это мы еще вассалитеты на почве религиозной помешанности не включили, заметьте
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так то Вы смотрите. И бисексуальность чтите. Нормальные-т люди смотрят иначе.
а я думал-нормальные люди читают и думают, что прочитали, а не то, что прочесть хотели, а вы все в фантазии ударяетесь, но это не беда, на первых порах
> Видят, и что с Шаттлами было, и кто нынче космонавтов возит, и кто у кого двигатели покупает… Или либеральная избирательность зрения обуяла?
и на Луне не были, я понимаю… но давайьте не будем сходу комплексные числа в эквиваленцию сверхмалым ставить, ладно?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Много где. Вот у китайцев — у тех самостийная. Но не церковно-приходская, это тупо Ваш наброс
вы слишком зацикливаетесь, а это плохо, особенно когда зацикливание происходит на ошибочном понимании предоставленного вам материала
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И чего она была полюсом?
своего региона, разумеется любая империя-полюс своего региона, хотя она сама думает, что-всей ойкумены…. сперва так думали шумеры, потом карфаген, потом римская империя, потом готы и вандалы думали, что они-римская империя, а потом восточная и западная римкие империи думали, что они-римские империи, а потом иван грозный думал, что он-римская империя, потом то же самое думал гитлер, а теперь российские патриоты, хотя стыдливо именуют это по-своему это я к тому, что жупел «империя» в целом, и «римская» в частности — уже поистрепался и заслуживает место в провинциальном музее на побитом молью бархате в углу экспозиции Человечество. аккурат рядом с «державностью», «суверенностью», «сюзереном» и «церковной десятиной». а вы-будьте проще, мой друг
>Ну, ииии?! > Развивайте свою Мысль дальше, прошу вас!
> Надпись: «Политические Форумы России» вас обманула? > > А книга «История Руси» на полках Британской Королевской Библиотеки не подтолкнула вас к ошибочному мнению, что Россия — провинция Британского Королевства?
очередное откровение? у меня времени нет всю эту чушь осмысливать…
>> после 1991 года он как раз и стал однополярным с одним мировым сувереном.
>в мечтах одних, пропаганде других и философствовании третих.
> а в реальности он и тогда, и сейчас не однополярен… и не двуполярен, и даже не 10 полярен, а купается в графиках финансовых потоках, картах религиозной возни, шуршании подковерных бульдогов от африканских низменностей до тибетских взгорий. и очень-очень атомизирован. как и 10000 лет назад… > и 2000 лет назад… > и 100
не нужно выдавать желаемое за действительное.
03:39 15.08.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> с аргументацией у вас и впрямь-беда
Сливаетесь, батенька. С «самдураками» — эт точно к украм.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> берите выше-таукитянские рептилоиды руками «гегемона-сша» повергли в прах варваров, подначиваемых «гегемоном-ссср», контролируемого зверопотамами с Сириуса
Слив-2. Букет наберёте, или придётся ждать следующего поста?
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> полюса, мой хороший, пара полюсов из легиона… есть еще такая штука, к примеру, как ТНК (корпорации, что широко простерли руки свои в дела человечачьи)… для которых звездно-полосатая тряпица стоит не более, нежели вертикально-полосатая, или крестораскрашенная, или поперечноразделенная, или с оттиском яблока надкушенного, или…. > просто вы никак из средневековья, мрачного, все выбраться неспособны, пока. и все видите гордого сюзерена, что на белом коне из замка выезжает, в железные цацки облаченным и со скоморохами по периферии… и всей округой владеет… как представлю в этой роли Трампа, с копьем и плючажем из страусиных перьев с трубкой мира в руке… > и у кого оно, после этого,
Тут настолько нечленораздельно, что даже на слив не тянет. Давайте Вы сам это расшифруете, законспектируете, и потом, кратко и по-русски изложите.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> По мне — так каша из черно-белого, с серым общим фоном, серобуромалиновым, точнее, с продрисью…
Тогда вообще полюсов не существует. А Вы, вроде б, признавали, что они есть. Есть некий полюс — и есть то, что к нему притягивается. А иначе да, одна внутричерепная серо-буро-малиновость.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> и на Луне не были, я понимаю…
Точнее, …и негров линчуют.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> вы слишком зацикливаетесь
Слив-3.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> своего региона, разумеется
А мы — о полюсах мира. Мира, батенька. Полюс села Кукуева нам без надобности.
10:56 17.08.2018
Нет санкций без добра Источник:
Политолог Александр Ведруссов — о бесплодности попыток США «перевоспитать» Россию.
На днях американцы анонсировали очередной раунд санкционных ограничений в отношении России. За последние несколько лет новости подобного рода уже стали звучать несколько буднично. Ну не вызывают они у нас ни особого удивления, ни иной раз даже обычного любопытства. Вот кто, например, может с ходу точно сказать, какой это по счету санкционный накат на Россию? 55-й? 56-й? Если бы замглавы МИД РФ Сергей Рябков намедни не дал себе труда подсчитать количество попыток Запада «наказать» и «перевоспитать» нашу страну, то мало кто узнал бы, что счет таким бесплодным потугам уже пошел на шестой десяток. И тянется эта вереница с 2011 года. Когда никакого Крыма не было и в помине, заметьте. В этом, кстати, и заключается первостепенный нюанс нарастающего давления Запада на Россию: сейчас нас хотят «проучить» за якобы имевшее место применение химического оружия на территории Великобритании. Хоть теперь-то все понимают, что cитуация с Крымом была совсем не причиной, а всего лишь поводом для антироссийских санкций Запада? Не было бы присоединения полуострова, сразу же предъявили бы счет за Сирию, Донбасс, Солсбери — да мало ли за что еще. Была бы Россия, а повод обвинить ее во всех смертных грехах человечества найдется.
Россия виновата уж тем, что коллективному Западу хочется кушать — иными словами, сохранить ту модель мироустройства, при которой США остаются ядром и непререкаемым лидером международной капиталистической системы. Важно учитывать, что с точки зрения распределения мировых ресурсов Соединенные Штаты — глобальный реципиент: они производят значительно меньше валовой продукции, чем потребляют. Такой дисбаланс может опираться только на силу и угрозу ее применения, иначе бы остальной мир просто не стал бы мириться с таким дисбалансом. Наша страна бросает вызов такой несправедливой и ущербной практике одностороннего доминирования США в ущерб другим странам. То есть хотим мы того или нет (и, конечно же, скорее второе), но сам факт существования России в ее нынешнем виде является угрозой американскому «влиянию, ценностям и богатству». Очевидно, что обоснование текущего витка санкционного давления на нашу страну со стороны Государственного департамента США не выдерживает никакой критики. Едва ли американцы, которые просто не могут не учитывать предыдущего опыта давления на Москву, действительно верят в то, что смогут «перевоспитать» Россию. На самом деле Вашингтон готовит против нас новые «сокрушительные» санкции, для того чтобы максимально навредить стране, которая, согласно стратегии по национальной безопасности США, является наряду с Китаем «державой-ревизионистом» и «главным конкурентом» Соединенных Штатов в «новой эре конкуренции». Это означает, что давление на Россию будет продолжаться до тех пор, пока наша страна не прекратит попыток создать мир, «не обязательно соответствующий интересам и ценностям США». То есть это практически навсегда. Именно из таких предпосылок исходит руководство России, реалистично и взвешенно оценивая стоящие перед нашей страной вызовы. Вслед за убедительной заявкой на глобальную политическую самостоятельность неминуемо следует ускоренная суверенизация национальной экономики. Только экономически самодостаточная страна может претендовать на то место в мире, которое, к удивлению и негодованию Запада, по факту заняла Россия. Фактически у нас просто не остается иного выбора, кроме как продолжить путь на углубленное импортозамещение во всех стратегически важных отраслях экономики. Более эффективного ответа на нескончаемые западные санкции сложно и придумать. Будет не лишним напомнить, что в свое время молодой СССР был не просто под санкциями, а в реальной международной изоляции более 15 лет. США официально признали Советский Союз и его право на существование лишь в 1933 году. За это время наша страна вышла по совокупному объему ВВП и производству промышленной продукции на первое место в Европе и на второе место в мире. С таким экономическим гигантом уже просто нельзя было не считаться.
Не менее показателен и пример Северной Кореи. Несмотря на десятилетия санкционного давления, страна смогла вывести свою ядерную программу на уровень передовых ядерных держав и обеспечить свою обороноспособность в мире, в котором способность постоять за себя перед лицом жандармских устремлений США приобретает решающее значение. Иными словами, ни в прошлом, ни в настоящем и, видимо, ни в будущем нет ни одного весомого примера того, как западные санкции против непокорных стран возымели ожидаемый эффект. Очевидно же, что давление Запада является скорее мобилизующим, чем деморализующим фактором. Что касается чувствительных для нас ограничений на передачу нашей стране высоких технологий в ряде стратегически важных отраслей производства, то, опять же, они и так применяются по отношению к СССР-России на протяжении последних десятилетий, независимо от степени нашей дружелюбности или враждебности к Западу. Стоит ли напоминать, что та же пресловутая дискриминационная «поправка Джексона — Вэника», серьезно ограничивающая торговые отношения США с Советским Союзом-Российской Федерацией, действовала с 1974 по 2012 год и была отменена только для того, чтобы без промедления «наказать» Москву «актом Магнитского».
В общем, как гласит русская мудрость, нет худа без добра. Конечно же, ни в коем разе нельзя приветствовать западное санкционное давление, которое является деструктивным по своему замыслу. Но не исключено, что через несколько лет мы даже скажем Западу спасибо за неожиданно положительный для России эффект от санкций, которые по какому-то недомыслию были призваны «наказать» и «перевоспитать» нашу страну…
а третий полюс в Аргентине с четвертым поюсом перетирал! А пятый полюс…. И так далее! Вы уловили суть!
