> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, по сути, риторический. Типа, пища для ума. >> =============================== >> И после всего такого есть идиоты, предлагающие экономить на армии и тратить деньги не на патроны к ружью, а на колбаску к бутерброду ?.. А не пронесет ли вас с такой колбаски ?..
> > Кто довёл Россию до такого слабого состояния, которое уже не о колбаске заставляет думать, а о защите последних пожитков? > Что защищать? Нищую зарплату? Одну из самых высоких смертностей в мире? Повышение пенсионного возраста, которое в России совсем не к месту? Властей, что деток своих на западе пристроили? Или могилы своих родных и друзей массово не доживающих до старости?
> Россия занимает на планете немыслимую территорию, владеет немыслимыми ресурсами и возможностями, но живёт хуже своих врагов. > Токарь в России — 28000 рублей, токарь в Германии 200000 рублей. При том, что ресурсов в России на душу населения в ТРИДЦАТЬ РАЗ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ГЕРМАНИИ и обуза из 14 республик и десятков развивающихся стран уже не терзает Россию, как ранее. > Нечем крыть, товарищ!
>>> Вопрос, по сути, риторический. Типа, пища для ума. >>> >>> >>> >>> >>> Верно, все в курсе, что при патрулировании эстонской границы испанский натовский самолет сделал случайный пуск (?) одной из своих ракет. >>> Ракету долго искали. Нашли по пожару. После, говорят, када пожар потушили, остатков ракеты так и не нашли, вполне возможно, что ее там и не было. Но не это главное. >>> Мне вот чего интересно. >>> Тут есть товарищи, призывающие не беспокоиться по поводу вражьих войск на наших границах. Тут даже было про «ничего не подозревающую Америку». Ага, есть такое идиотское мнение. >>> Ну допустим. >>> Но вот три…. не, четыре варианта событий на эту ракету.
>>> 1. Ракета полетела бы во Псков (мы пскопские). Россия, понятно, ее бы заметила и согласно правилам войны, тут же отработала бы своими ракетами по натовским военным базам. Как итог — война. >>> 2. Ракета вдарила бы по Таллинну. Дело, понятно, богоугодное, но детишек все-равно жалко. >>> Судя по той русофобской истерии, что мы щас наблюдаем в республиках Балтии, вопрос за принадлежность ракеты даже бы не стоял. Как итог — ответная атака территории России эстонской кавалерией.
>>> 3. Ракета, кто не знает, системы «воздух-воздух». Значит нельзя исключить вариант, что при сопровождении российского военного самолета (а это практика) испанский истребитель его бы случайно не сбил.
>>> 4. Или вариант — любого гражданского пассажирского самолета. Поминая донбасский Боинг -- кого бы обвинили в расстреле самолета ?..
>>> Как итог -- ответные ракеты в адрес натовской авиации.
>>
>>> Нет, понятно, после бы созвонились и разобрались, но, боюсь, после такого «разбора» от нынешних агрессивных лимитрофов мало бы чего осталось. Ну и нам бы, понятно, досталось. >>> =============================== >>> И после всего такого есть идиоты, предлагающие экономить на армии и тратить деньги не на патроны к ружью, а на колбаску к бутерброду ?.. А не пронесет ли вас с такой колбаски ?..
>>Во первых, уважаемый если вы начинаете что-то системно прокачивать, то хотябы следите за своими же выводами. Исходя из вашего же удачного вывода о перспективах в виде крупномасштабного вооруженного конфликта с приграничными подразделениями нато. Вы тутже делаете неправильную прогессию. … Так что ваши выводы не неверны.
>Может и так. Обжегшись на молоке, дуешь на воду. Тока вот проблема — враги играют белыми. Мы всегда перед фактом. Начнут войну — и куда мы денемся ?.. Поэтому Путин-Путин, рельсы-рельсы, а ружжо чистить кирпичом не моги.
Давайте откровенно, пока не мытьем, но катанием. пока Именно Россия формально оттяпала кусок чужой территории. Мы пока в Лидерах. а войну с нами никто не будет начинать, Пока у нас есть ядерный щит. Это надеюсь опровергать глупо. С нами будут разбираться на уровне алчности наших чинуш и лично с нашими ведущими политиками. Амеры это делать умеют. Вилла на канарах Детишки в пристижном универе Запада. Запросто. Я Понимаю вы как настоящий патриот хоть завтра по тревоге, но этого не будет, сейчас против нас работают через потребности наших президентов. А они увы очень высокие, особенно в смысле защиты от своего же окружения… вот вам и новая тактика запада, сыграть, на потребности защитить все что наворовано. США не откажут, особенно в качестве инструмента в борьбе с Россией как именно со страной. Надеюсь вас не коробит без принципность спецслужб США? Все понимают с нами воевать бесполезняк, огребут по полной, а они к этому не готовы, а вот подкупить элиту да еще из ближнего круга президента, это запросто, Амеры в этом мастера. Или вы не согласны? Проблема в том, что система интересов нашей так называемой элиты начиная с президента, не лояльна к России. Путин реально не доверяет своей стране, более того, он все прекрасно понимает. Что значит власть в России, это практически все, гарантии неприкосновенности, это бабло, это возможность, делать все что захочешь, и кто по вашему этого не хочет Кроме путина? особенно у кого есть и ресурсы, и отсуствие морали и банального уважения к законам?. Подсказка: " у многих" из ближайшего окружения.. вопрос состоит в том, а что нам делать, простым смертным? когда Путин все, уйдет в тираж, что? они ведь начнут делить нашу страну. вашу страну, как патриота. А кандидатур у путина в качестве адекватного приемника увы нет.. Некого ему поставить.. вообще..По тому что полит поляна ради его абсолютной власти банально зачищенна. Нет никого.. А из Окружения типа преданные но бездарные. получатся максимум профурсетки запада опять же.. Вот в чем проблема России. и у нас как у жителей этой страны осталось 6 лет максимум.. И гарантом этой жопы для твоей страны Ника. является твой кумир - Путин...
01:21 13.08.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> При том, что ресурсов в России на душу населения в ТРИДЦАТЬ РАЗ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ГЕРМАНИИ
Ты не забывай, что эти ресурсы еще добыть нужно в тяжелейших условиях переработать и доставить за 5−6 тыс км. Просто сравни цену нефти и немецкого пива. или Боржоми, которое самотеком в бутылки разливается. ресурсы он вспомнил.
Вы только губы раскатывать умеете. ТВОИ ресурсы — в земле. Иди да добывай. А на то, что другие добыли, нефиг пасть разевать.
01:22 13.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> Можно сдаться.
>можно жить… просто жить… это сложно, но надо…
Ну вы чудак. . Кто ж вам даст спокойно жить на 1\9 суши ?.. Вы пища для некоторых товарищей, пора бы уже догнать за эту истину.
>> Вы не замечаете, чего это так массово вражьи морды загремели железом на наших границах? >
> ну… гопников надо осадить, вот и загремели… полицейские тоже гремят много чем, прежде чем отморозь отправить куда следует по назначению, оморозь так и пищит при облаве- обложили падлы вкругаля, идите в дыру падлы, видали мы вас на болтах пиковых кучей!!!- это нормально, как по мне, с точки зрения мировых полицейских все логично своевременно и последовательно, с иной отморозью вон сутками переговоры ведут бывает, но потом… > потом…… > ты так не считаешь разве?…
Нет, я так не считаю. И вам не советую…. Ну, во-первых, если говорить за гопников, воров и бандитов, то это никто иной, как ваш ряженный «полицейский». Так что не надо с больной головы на здоровую. А чего на самом деле происходит в мире, про то я вам щас глазки-то и открою. А происходит следующее. «Гегемон», упиваясь своей «исключительностью», вдруг сообразил, что амеровский мир, который он строил и построил на планете Земля, вдруг зашатался и пошел трещинами. Причиной тому ряд самостоятельных стран, главная из которых, по причине мощи своих ВС, Россия. Поэтому, чтоб не сдавать своих позиций, Западу и приходится давить, ломать и вставлять палки в колеса. Цель — оставить за собой место Пупа Земли, осадить Россию, не дать ей пищи для роста и веса. Вот и вся причина — «гегемон» (тока дурак думает, что это приличный полицейский), радеет за то, что считает делом свершившемся — Мир а-ля США. А по поводу «гопников и полицейских», то это у вас не от большого ума. А то давно бы сообразили, что товарищ Запад выступает под разным обличьем — он и полицейский, он и прокурор, он и судья и он же палач. А на самом деле, в первом лице, это алчная, беспощадная и паразитическая скотина. Если бы шор не было, вы бы тоже сие разглядели.
01:24 13.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Амеры в этом мастера. Или вы не согласны?
И шо ж они 18 лет сиси мнут, никак не подкупят? мож не такие уж и мастера. или не такие уж и продажные? м?
01:45 13.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> > давайте откровенно, пока не мытьем, но катанием. пока Именно россия формально оттяпала кусок чужой территории.
Хорошо, давайте откровенно. Пока формально «оттяпал» Запад. Косово у Сербии. У нас же всё согласно Устава ООН, а это, как вы понимаете, не баран чихнул. Агрессивны ли мы, как тут некоторые свистят ?.. Нет. Это обычный инстинкт самосохранения, ибо не прибери мы Крым, его бы для своих военный целей супротив России прибрали бы США. Зададимся вопросом — а сколько стоит национальная безопасность ?.. А нисколько. Ибо у нее нет цены. Как вам такие откровения ?..
> Мы пока в Лидерах. а войну с нами никто не будет начнат, Пока у нас есть ядерный щит.
Ну так и лезут на границы, ПРО своё новое тянут, по ВПК нашему бьют — чтобы выбить у нас этот щит из рук. Щас вон в космос полезли, оружие новое разрабатывают. Как с этим ?.. Про щит вы верно вспомнили. Тока вот надо в оба смотреть, чтоб против этого щита мощный меч не сковали.
> Это надеюсь опровергать глупо. с нами будут разбираться на уровне алчности наших чинуш и лично с нашими ведущими политиками.
С нами будут разбираться по всем фронтам. По всем фронтам нам придется и оборону держать.
> Амеры это делать умеют. Вилла на канарах Детишке в прсетижном универе Запада. Запросто. Я Понимаю вы как настоящий патриот хоть завтра по тревоге, но этого не будет. сейчас против нас работают через потребности наших президентов. а они увы очень высокие, особенно в смысле защиты от своего же окружения… вот вам и новая тактика запада в борьбе с россией. все понимают снами воевать бесполезняк. а вот подкупить элиту да еще из ближнего круга президента, это запросто, Амеры в этом мастера. Или вы не согласны?
Не согласен. 1. Мифы за виллы, университеты и «потребности президентов» зело преувеличены. Это ничто иное, как спекуляции на людских эмоциях. На самом деле и вилл единицы и детишек с пару тыщ. Ерунда. 2. Амеры в этом мастера, да. Тока и мы не лыком шиты. Посмотрите, как они бесятся. Спрашивается — с чего вдруг ?.. И отвечается — а с того. Ломается их мастерство через наше «русские не сдаются», ибо ставки большие, а Россия уперлась рогом. Поэтому и сказки за виллы и грабли давно не канают, потому и врать трудней, и ломать проблемней. Так что, товарищ, Победа будет за нами. Ибо проигрывать нельзя.
05:37 13.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 1. Мифы за виллы, университеты и «потребности президентов» зело преувеличены. Это ничто иное, как спекуляции на людских эмоциях. На самом деле и вилл единицы и детишек с пару тыщ. Ерунда.
И вообще это умеренное, цивилизованное воровство, да?
05:39 13.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Мифы за виллы, университеты и «потребности президентов» зело преувеличены. Это ничто иное, как спекуляции на людских эмоциях. На самом деле и вилл единицы и детишек с пару тыщ. Ерунда.
>И вообще это умеренное, цивилизованное воровство, да?
Иметь собственность за границей — воровство ?.. С каких это пор ?.. Или обучение в зарубежных университетах ?.. Ну да, тут первым воровать начал царь Петр.
05:43 13.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Иметь собственность за границей — воровство?
Воровать — воровство. Бюджетные деньги на собственность за границей тратить — воровство. И не за границей — воровство. Оффшоры — воровство. «Даровитые» дети-миллиардеры, жёны-миллиардерши — воровство. Кореша — воровство. Любовницы в 13-комнатных квартирах — воровство. Рыбки на яхтах — воровство. Взятки — воровство. А вымогательство — и вовсе саботаж.
07:08 13.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Так что, товарищ, Победа будет за нами. Ибо проигрывать нельзя
привет товарищ, рад тебя видетъ… насчет победы, у тебя какое то хлипкое утверждение похожее уже на проигрыш… надо жестче… типа «победа будет за нами» без всяких там уточнений типа, за нами москва. согласен?
> насчет победы, у тебя какое то хлипкое утверждение похожее уже на проигрыш… > надо жестче… типа «победа будет за нами» без всяких там уточнений типа, за нами москва. > согласен?
Янкесам бы лучше Эрдоганом озаботиться, а то отвертит не хуже Асада, Кима и этого, с Филиппин, фамилию забыл.
07:42 13.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, товарищ, Победа будет за нами. Ибо проигрывать нельзя
>привет товарищ, рад тебя видетъ…
Не скажу, что рад, но не без удовольствия.
> насчет победы, у тебя какое то хлипкое утверждение похожее уже на проигрыш…
Это тревога, товарищ, за будущее человечества. Сел за комп, спел песню «Хотят ли Русские войны?» и воочую сообразил, что нас даже не спрашивают. После затянул про бронепоезд, что на «запасном пути», и понял, что войны, если вороньё не угомонится, избежать не удастся. Отсюда и холодок снизу от трещинки и до самой до макушки.
> надо жестче… типа «победа будет за нами» без всяких там уточнений типа, за нами москва. > согласен?
Победа само собой будет за нами. Путин же сказал — «зачем нужен мир, если в нем не будет России?». По-моему, лучше за свою победу не заявишь. А вы готовьтесь проверить его на слабо, вы же американцы — вы ж на голливудских победах воспитаны.
07:58 13.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Так что, товарищ, Победа будет за нами. Ибо проигрывать нельзя. >
. Кто ж вам даст спокойно жить на 1\9 суши ?.. Вы пища для некоторых товарищей, пора бы уже догнать за эту истину. 
