>> независимого государства. разве это вам не понятно
>Россия итак зависима от мировой экономики как любая страна в мире (кроме КНДР) и армия должна лишь обеспечивать обороноспособность страны, игры же в геополитику 18-го века очень дороги и не умны
Сейчас «игры» в геополитику 21 века. И не понимать этого — расписаться в своем скудоумии. Сирия — игра ?.. Украина — игра ?.. Дорого ?.. А катарская труба через Сирию обойдется дешевле ?.. Или амеровский флот в Крыму ?.. Тьфу, не велики затраты ?.. Балаболите невесть чего, стыдно вас слушать.
11:25 12.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> независимого государства. разве это вам не понятно
>Россия итак зависима от мировой экономики как любая страна в мире (кроме КНДР) и армия должна лишь обеспечивать обороноспособность страны, игры же в геополитику 18-го века очень дороги и не умны
А американцы так, от делать нефиг на свою армию больше всех тратят. Авианосцы дорогущие строят, и все прочее. Что же они не очень умно в геополитику 18-го века играют?))
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, по сути, риторический. Типа, пища для ума.
>> =============================== >> И после всего такого есть идиоты, предлагающие экономить на армии и тратить деньги не на патроны к ружью, а на колбаску к бутерброду ?.. А не пронесет ли вас с такой колбаски ?..
> > Кто довёл Россию до такого слабого состояния, которое уже не о колбаске заставляет думать, а о защите последних пожитков?
Какого слабого? Как что прилетит, оттуда, по Пскову к примеру… сразу КМ по евронате и от неё одни воспоминания. Но предварительно пару по их хозяину, пролив из них делаем. Причем тут защита и зарплаты непонятно. Враг должен быть уничтожен, естественным образом. Но все же лучше бы превентивно конечно же. На кой нам и ныне, как обычно, вероломного нападения ждать? Наша очередь первыми бахнуть...все нато в труху))
11:28 12.08.2018
как бы вы тут не рассуждали, но по писаниям старинного монаха третья мировая будет. и угадайте кто будет участником? маленькая подсказка тот кто и в 1 и 2 фигурировал…
11:29 12.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> ее бы заметила и согласно правилам войны, тут же отработала бы своими ракетами по натовским военным базам.
Вы узко мыслите, товарищ. Вообще никак. Всю историю с таких вот вроде как пустяшных на первый взгляд случаев войны и начинаются. И еще раз за правила. Если бы случилось так, что растяпа-летчик шмальнул ракетой по нашему бомбардировщику, к бабке не ходи, его бы сбили нахрен вместе с его сотоварищами. Вы можете корчить тут умного генерала, но так бы оно и было.
11:30 12.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> независимого государства. разве это вам не понятно
>>Россия итак зависима от мировой экономики как любая страна в мире (кроме КНДР) и армия должна лишь обеспечивать обороноспособность страны, игры же в геополитику 18-го века очень дороги и не умны
>А американцы так, от делать нефиг на свою армию больше всех тратят. Авианосцы дорогущие строят, и все прочее. Что же они не очень умно в геополитику 18-го века играют?))
Речь не про америку здесь.
11:34 12.08.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> независимого государства. разве это вам не понятно >>> Россия итак зависима от мировой экономики как любая страна в мире (кроме КНДР) и армия должна лишь обеспечивать обороноспособность страны, игры же в геополитику 18-го века очень дороги и не умны
>>А американцы так, от делать нефиг на свою армию больше всех тратят. Авианосцы дорогущие строят, и все прочее. Что же они не очень умно в геополитику 18-го века играют?))
>Речь не про америку здесь.
Про Америку очень ловко. А то как доказать товарищу, чтоб он не прав ?..
> Вопрос, по сути, риторический. Типа, пища для ума. > > > > > Верно, все в курсе, что при патрулировании эстонской границы испанский натовский самолет сделал случайный пуск (?) одной из своих ракет. > Ракету долго искали. Нашли по пожару. После, говорят, када пожар потушили, остатков ракеты так и не нашли, вполне возможно, что ее там и не было. Но не это главное. > Мне вот чего интересно. > Тут есть товарищи, призывающие не беспокоиться по поводу вражьих войск на наших границах. Тут даже было про «ничего не подозревающую Америку». Ага, есть такое идиотское мнение. > Ну допустим. > Но вот три…. не, четыре варианта событий на эту ракету. > 1. Ракета полетела бы во Псков (мы пскопские). Россия, понятно, ее бы заметила и согласно правилам войны, тут же отработала бы своими ракетами по натовским военным базам. Как итог — война. > 2. Ракета вдарила бы по Таллинну. Дело, понятно, богоугодное, но детишек все-равно жалко. > Судя по той русофобской истерии, что мы щас наблюдаем в республиках Балтии, вопрос за принадлежность ракеты даже бы не стоял. Как итог — ответная атака территории России эстонской кавалерией. > 3. Ракета, кто не знает, системы «воздух-воздух». Значит нельзя исключить вариант, что при сопровождении российского военного самолета (а это практика) испанский истребитель его бы случайно не сбил. > 4. Или вариант — любого гражданского пассажирского самолета. Поминая донбасский Боинг -- кого бы обвинили в расстреле самолета ?.. > Как итог -- ответные ракеты в адрес натовской авиации.
> Нет, понятно, после бы созвонились и разобрались, но, боюсь, после такого «разбора» от нынешних агрессивных лимитрофов мало бы чего осталось. Ну и нам бы, понятно, досталось. > =============================== > И после всего такого есть идиоты, предлагающие экономить на армии и тратить деньги не на патроны к ружью, а на колбаску к бутерброду ?.. А не пронесет ли вас с такой колбаски ?..
Во первых, уважаемый если вы начинаете что-то системно прокачивать, то хотябы следите за своими же выводами. Исходя из вашего же удачного вывода о перспективах в виде крупномасштабного вооруженного конфликта с приграничными подразделениями нато. Вы тутже делаете неправильную прогессию. Во первых не только вы, но и Путин прекрасно понимает все последствия реакции Псковских в вашем варианте. Путин в оличии от вас все-таки проходил специальную подготовку и он прекрасно знает. Что такое ведение войн в современном мире. в первую очередь здесь важны человеческие ресурсы. Для России это очень сложно в современных условиях мы в отличии от запада который уже лет как 20 тому назад в стал на рельсы автматизированной дистанциионной тактики ведения войн как малых так и операций по зачистке. Отсюда потери среди личного состава нашей армии в подразделениях не имеющих отношения к диверсионным и развед тактиченским будут просто огромными. По этому максимум чем отреагирует Кремль как и в случае с атакой США на сирию сразу же после демонстрации Путина о супер пупер оружии России это внеочередной сбор совбеза ООН. Результат которого как вы понимаете будет предсказуемым то есть ни о чем. А вслучае каких то локальных точечных проявлений маломасштабных ответок чисто на автомате, а мы это умеем. В мире как вы правильно поняли поднимется такой вой на предмет грядущего захвата Россией прибалтики. Что мы тутже получим консолидацию против нас как против Гитлера в очень не маленьком числе стран европы и далее по списку со всеми вытекающими последствиями для нашей страны. От щита по всем границам до перевода и нашей страны и всего мира на военные рельсы. Понятно что от этого не выиграет никто, но мы уже так жили. Россия в результате такого железного занавеса потеряет гораздо больше. И проблемы в первую очередь начнутся внутри. У нас кастовость благополучия стоит куда острее чем на западе. Не забывайте, у нас стабильность в стране очень сильно зависит от того, кто что и в каком количестве кушает в особенности в каком разнообразии… Так что ваши выводы не неверны.
11:46 12.08.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> независимого государства. разве это вам не понятно >>> Россия итак зависима от мировой экономики как любая страна в мире (кроме КНДР) и армия должна лишь обеспечивать обороноспособность страны, игры же в геополитику 18-го века очень дороги и не умны
>>А американцы так, от делать нефиг на свою армию больше всех тратят. Авианосцы дорогущие строят, и все прочее. Что же они не очень умно в геополитику 18-го века играют?))
>Речь не про америку здесь.
Вот пусть ответит на вопрос, почему самое сильное, в экономическом отношении, государство имеет также и самую мощную армию. И регулярно участвует в вооруженных конфликтах вдали от своих границ. Наверное от нефиг делать играют в геополитику.
11:49 12.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И после всего такого есть идиоты, предлагающие экономить на армии и тратить деньги не на патроны к ружью, а на колбаску к бутерброду ?.. А не пронесет ли вас с такой колбаски ?.
Союз сгинул без колбасы, хотя каждому по две ракеты и по 3 танка было. Хватит парадов, биатлонов и прочих ненужных трат. Россия в экономическом кризисе, доходы народа падают. Это безколбасье добром не кончится.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> независимого государства. разве это вам не понятно >>>> Россия итак зависима от мировой экономики как любая страна в мире (кроме КНДР) и армия должна лишь обеспечивать обороноспособность страны, игры же в геополитику 18-го века очень дороги и не умны >>> А американцы так, от делать нефиг на свою армию больше всех тратят. Авианосцы дорогущие строят, и все прочее. Что же они не очень умно в геополитику 18-го века играют?))
>>Речь не про америку здесь.
>Вот пусть ответит на вопрос, почему самое сильное, в экономическом отношении, государство имеет также и самую мощную армию. И регулярно участвует в вооруженных конфликтах вдали от своих границ. Наверное от нефиг делать играют в геополитику.
США умеют силу превратить в деньги. Мы захватываем, что бы повешать нахлебников на горб русскому народу.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> независимого государства. разве это вам не понятно
>>>>> Россия итак зависима от мировой экономики как любая страна в мире (кроме КНДР) и армия должна лишь обеспечивать обороноспособность страны, игры же в геополитику 18-го века очень дороги и не умны >>>> А американцы так, от делать нефиг на свою армию больше всех тратят. Авианосцы дорогущие строят, и все прочее. Что же они не очень умно в геополитику 18-го века играют?)) >>> Речь не про америку здесь.
>>Вот пусть ответит на вопрос, почему самое сильное, в экономическом отношении, государство имеет также и самую мощную армию. И регулярно участвует в вооруженных конфликтах вдали от своих границ. Наверное от нефиг делать играют в геополитику.
>США умеют силу превратить в деньги. Мы захватываем, что бы повешать нахлебников на горб русскому народу.
Надо учиться превращать силу в деньги. Тем более что в захвате территорий особой необходимости и нет. Те же американцы захватом территорий, как таковых, и не занимаются.
12:12 12.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы мы были независимы
>Написал -зависима. > Ну вот смотрите, если Россия решила стать мировой военной державой с экспансионистскими устремлениями, то логично бы было быстрыми темпами развивать и модернизировать морской флот и авиацию и перестраивать военную политику, нет происходит наращивание сухопутных войск. Вопрос, для чего клепаются армады танков, артиллерии, в головах наших стратегов, войны ведутся в стиле второй мировой? Однако печальный опыт Американцев во Вьетнаме и Русских в Афганистане показал неудачность и патриархальность такого подхода. > И да, зачем России такой анахронизм как Внутренние войска, зачем кормить эту толпу?
Пентагон внутренний доклад Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России
12:15 12.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> строит свою политику на зависимости поддержки интересов крупных стран .,.а ты тут поешь о какой то независимой политике
>ну да.
> одна Россия независима. а все остальные страны ей завидуют > хороводики водят > Швейцария от кого зависима?
Разве я где писал что одна Россия ?? Швейцария тупо молчит по всем событиям в мире боясь высказать свою оценку ….нейтралитет называется .и это ты называешь независимостью ???
