>А вот что интересно, этот дешёвый пропагандос накалякал дешёвую параноидальную статейку за которую получит баблишко и тут же побежит менять на доллары. И ему срать, глубочайше срать на россиян. Как они, что они. Главное грязную сраку вылизал у властителей Кремля и бабло срубил. Молодец. А народ, ну чё. Живой организм, приспособится. quoted1
а что нетак? усё правда, и технологии наши и возможности у нас есть, достаточно признатся самим себе что на западе сказка про джентлеменов это только сказки и действовать соотвецтвенно…
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Против России ведётся война. По всем направлениям — информационная, экономическая, военная. >> — Россию пытаются обвинять в вымышленных преступлениях (начиная с отравления Скрипалей и заканчивая «поддержкой террористов»). Западная пропаганда создаёт из России образ врага, а русских расчеловечивает quoted2
>Роджерс давно славится своим ядом и другими выделениями. А вот, что пишут более известные, именитые и искренние авторы. > https://inforesist.org/oglushayushhiy-proval-kre... > Лилия Шевцова, российский политолог, доктор исторических наук
> <nobr>06.08.18</nobr> > «Судя по всему, россияне понимают, что конфронтация России с Западом — это способ отвлечь их от внутренних проблем и неспособности власти их решить. > Левада-Центр подтвердил, что проседает несущая опора российской системы — россияне больше не хотят жить в „осажденной крепости“ и воевать с Западом. 68% респондентов сегодня выступают за сближение с Западом. Этот факт будет посильнее и падения путинского рейтинга, и роста протестных настроений. Рейтинг можно накачать и протесты можно нейтрализовать, если народ готов вернуться в военный лагерь. А если большинство населения туда не хочет? Если люди устали от милитаристского воя? Судя по всему, россияне понимают, что конфронтация России с Западом — это способ отвлечь их от внутренних проблем и неспособности власти их решить». quoted1
>>Немножко >> http://www.forbes.ru/biznes/365639-prishli-za-p... >> Пришли за Путиным. Чем грозят Кремлю новые санкции США. >> Цитаты >> «…В этот набор (санкций) кроме уже отмеченного акта DASKAA входят также законопроекты, направленные против нового газопровода «Северный поток — 2»; требующие большего контроля за исполнением «Акта Магнитского»; предполагающие наказать российские банки, обслуживающие частные лица и организации, вовлеченные в агрессию России против Украины; вводящие штрафы в отношении американских компаний, потворствующих российским ограничениям свободы слова, и относительно безобидный на столь зловещем фоне закон, требующий совершенствования инфраструктуры по проведению американских выборв.
>> …Интереснее всего, однако, стала реакция российских CМИ на ожидаемое принятие новых американских санкционных законов. Мне кажется, что-либо многие авторы комментариев не читали проекты документов, либо они по какой-то причине категорически не хотят обращать внимание на наиболее болезненные из предлагаемых мер. Прежде всего российские эксперты отмечают ограничения в сфере энергетических проектов (начиная от проекта «Северный поток — 2» и кончая предлагаемым запретом на импорт российского урана в США), требования обеспечить большую прозрачность в отношении сделок по покупке американских активов, в том числе дорогой недвижимости, в случае если подозревается их заключение в интересах россиян, а также санкции против российских компаний, имеющих возможности для вредоносных действий в информационных сетях и киберпространстве, и, разумеется, возможный запрет на операции с российским внешним долгом. >> Особенное внимание обращается на последнее обстоятельство: его уже прокомментировали официальные лица в ЦБ и Минфине России, а многие экономисты задались вопросом о том, из >> каких источников правительство будет рефинансировать свои обязательства (среди них называются, к примеру, российские негосударственные пенсионные фонды). quoted2
>
>> Однако, на мой взгляд, DASKAA может иметь совершенно иные последствия, так как критически важными в нем мне показались вовсе не разбираемые пункты, а смена тональности в отношении России. Она проявилась в двух моментах. >> С одной стороны, это многочисленные упоминания президента России Владимира Путина и контекст, в котором они встречаются. Если в законе CAATSA глава российского государства упоминался всего три раза, и то довольно вскользь, то даже в представлении нового законодательства на сайтах внесших его сенаторов он упоминается в пяти из шести комментариев. В них говорится о «противостоянии Путину» или «путинской России». Одной из мер предлагается сделать «новые санкции» в отношении физических лиц (политиков, олигархов, и прочих граждан) «прямо или косвенно способствующих нелегальной или коррупционной активности, предпринимаемой согласно указаниям Владимира Путина». К этому добавляется требование представить «доклад о состоянии и активах Владимира Путина». >> Такие формулировки, на мой взгляд, не стоит списывать на желание сенаторов «набить себе цену». По всей видимости, в Вашингтоне пришли к выводу, что невозможно и дальше усиливать санкции против «окружения Путина», делая вид, что сам президент не вовлечен ни в какие сомнительные операции. Если именно эти формулировки окажутся в окончательном тексте закона и если его требования начнут исполняться, последствия сложно будет переоценить. Два с половиной года назад замминистра финансов США Адам Шубин, ответственный за борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма, заявил в программе «Панорама» на BBC, что президент Путин коррумпирован и правительству США известно об этом уже «много, много лет». Обнародование соответствующих данных (даже если они будут объявлены бездоказательными) могут стать, на мой взгляд, не меньшим ударом по России, чем запрет на операции с госдолгом «. quoted2
>проблема с путиным немного в другой плоскости, если его обвинят в коррупции, то он уйдет на уровенъ африканских царъков…
> то естъ общение с ним станет токсично. > а это уже к изоляции россии в свою очередъ и перенос ее в группу стран которые называются изгои. > не дай бог, конечно. мне бы этого не хотелосъ, более того, в чем-то путин мне нравится. quoted1
хватит твердить про изоляцию, повторяетесь со времён обамы, обвинить мало, надо доказать….с вашими голословными обвинениями, вам уже даже европа уже неверит….смотрите с вашими токсинами у вас таким макаром токсикоз начнётся…
>>> Пришли за Путиным. Чем грозят Кремлю новые санкции США. >>> Цитаты >>> «…В этот набор (санкций) кроме уже отмеченного акта DASKAA входят также законопроекты, направленные против нового газопровода «Северный поток — 2»; требующие большего контроля за исполнением «Акта Магнитского»; предполагающие наказать российские банки, обслуживающие частные лица и организации, вовлеченные в агрессию России против Украины; вводящие штрафы в отношении американских компаний, потворствующих российским ограничениям свободы слова, и относительно безобидный на столь зловещем фоне закон, требующий совершенствования инфраструктуры по проведению американских выборв. quoted3
>>> …Интереснее всего, однако, стала реакция российских CМИ на ожидаемое принятие новых американских санкционных законов. Мне кажется, что-либо многие авторы комментариев не читали проекты документов, либо они по какой-то причине категорически не хотят обращать внимание на наиболее болезненные из предлагаемых мер. Прежде всего российские эксперты отмечают ограничения в сфере энергетических проектов (начиная от проекта «Северный поток — 2» и кончая предлагаемым запретом на импорт российского урана в США), требования обеспечить большую прозрачность в отношении сделок по покупке американских активов, в том числе дорогой недвижимости, в случае если подозревается их заключение в интересах россиян, а также санкции против российских компаний, имеющих возможности для вредоносных действий в информационных сетях и киберпространстве, и, разумеется, возможный запрет на операции с российским внешним долгом.
>>> Особенное внимание обращается на последнее обстоятельство: его уже прокомментировали официальные лица в ЦБ и Минфине России, а многие экономисты задались вопросом о том, из
>>> каких источников правительство будет рефинансировать свои обязательства (среди них называются, к примеру, российские негосударственные пенсионные фонды). quoted3
>>
>>> Однако, на мой взгляд, DASKAA может иметь совершенно иные последствия, так как критически важными в нем мне показались вовсе не разбираемые пункты, а смена тональности в отношении России. Она проявилась в двух моментах. >>> С одной стороны, это многочисленные упоминания президента России Владимира Путина и контекст, в котором они встречаются. Если в законе CAATSA глава российского государства упоминался всего три раза, и то довольно вскользь, то даже в представлении нового законодательства на сайтах внесших его сенаторов он упоминается в пяти из шести комментариев. В них говорится о «противостоянии Путину» или «путинской России». Одной из мер предлагается сделать «новые санкции» в отношении физических лиц (политиков, олигархов, и прочих граждан) «прямо или косвенно способствующих нелегальной или коррупционной активности, предпринимаемой согласно указаниям Владимира Путина». К этому добавляется требование представить «доклад о состоянии и активах Владимира Путина».
>>> Такие формулировки, на мой взгляд, не стоит списывать на желание сенаторов «набить себе цену». По всей видимости, в Вашингтоне пришли к выводу, что невозможно и дальше усиливать санкции против «окружения Путина», делая вид, что сам президент не вовлечен ни в какие сомнительные операции. Если именно эти формулировки окажутся в окончательном тексте закона и если его требования начнут исполняться, последствия сложно будет переоценить. Два с половиной года назад замминистра финансов США Адам Шубин, ответственный за борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма, заявил в программе «Панорама» на BBC, что президент Путин коррумпирован и правительству США известно об этом уже «много, много лет». Обнародование соответствующих данных (даже если они будут объявлены бездоказательными) могут стать, на мой взгляд, не меньшим ударом по России, чем запрет на операции с госдолгом «. quoted3
>>проблема с путиным немного в другой плоскости, если его обвинят в коррупции, то он уйдет на уровенъ африканских царъков… quoted2
>
>> то естъ общение с ним станет токсично. >> а это уже к изоляции россии в свою очередъ и перенос ее в группу стран которые называются изгои. >> не дай бог, конечно. мне бы этого не хотелосъ, более того, в чем-то путин мне нравится. quoted2
>хватит твердить про изоляцию, повторяетесь со времён обамы, обвинить мало, надо доказать….с вашими голословными обвинениями, вам уже даже европа уже неверит….смотрите с вашими токсинами у вас таким макаром токсикоз начнётся… quoted1
блин, вы уже надоели с вашим «докажи»… никто вам ничего доказыватъ не обязан.
если ты знаешь, что твой сосед вор, ты к нему нормалъно относишся, или доказываешь ему, что он вор, поэтому ты с ним не разговариваешь. или не доказываешь, а просто не разговариваешь… ну сам подумай, что ты сделаешь…
> блин, вы уже надоели с вашим «докажи»… никто вам ничего доказыватъ не обязан. > > если ты знаешь, что твой сосед вор, ты к нему нормалъно относишся, или доказываешь ему, что он вор, поэтому ты с ним не разговариваешь.
> или не доказываешь, а просто не разговариваешь… > ну сам подумай, что ты сделаешь… > quoted1
То есть принципы вашай демократии о презумции невиновности это фикция?
>> блин, вы уже надоели с вашим «докажи»… никто вам ничего доказыватъ не обязан. >>
>> если ты знаешь, что твой сосед вор, ты к нему нормалъно относишся, или доказываешь ему, что он вор, поэтому ты с ним не разговариваешь. quoted2
>
>> или не доказываешь, а просто не разговариваешь… >> ну сам подумай, что ты сделаешь… >> quoted2
>То есть принципы вашай демократии о презумции невиновности это фикция? quoted1
демократия не имеет отношения к презумции невиновности. этот термин исполъзуется в суде демократических стран. а демократия это не суд… понял, или нет?
>>А вот что интересно, этот дешёвый пропагандос накалякал дешёвую параноидальную статейку за которую получит баблишко и тут же побежит менять на доллары. И ему срать, глубочайше срать на россиян. Как они, что они. Главное грязную сраку вылизал у властителей Кремля и бабло срубил. Молодец. А народ, ну чё. Живой организм, приспособится. quoted2
>а что нетак? усё правда, и технологии наши и возможности у нас есть, достаточно признатся самим себе что на западе сказка про джентлеменов это только сказки и действовать соотвецтвенно… quoted1
правилъно исполъзуйте ваши возможности и технологии… удачи, честно я верю в россию, но не в путинскую. пока он у власти у вас будет не оченъ…
>>То есть принципы вашай демократии о презумции невиновности это фикция? quoted2
>демократия не имеет отношения к презумции невиновности. этот термин исполъзуется в суде демократических стран. > а демократия это не суд… > понял, или нет? quoted1
Нет не так суд разумеется это не демократия, а средство разрешения конфликтов. И это не термин, а статья вашей конституции где и изложены принципы демократии. А сама демократия это образ мыслей и действий. Хорошо для более понятного продолжу твой пример с соседом. Скажем не только ты считаешь соседа вором, но и он тебя. Поэтому сосед склоняет твое имя везде и тебе сначала отказываются продавать что-то в магазине, потом в банке блокируют твой счет, затем еще пилот самолета отказывается лететь пока тебя не выставят из салона, и все это на основании того что твой сосед сказал им что ты вор. Ты на какой стадии подашь в суд за клевету или потребуешь доказательств?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> блин, вы уже надоели с вашим «докажи»… никто вам ничего доказыватъ не обязан. >>>> >>>> если ты знаешь, что твой сосед вор, ты к нему нормалъно относишся, или доказываешь ему, что он вор, поэтому ты с ним не разговариваешь. >>> >>>> или не доказываешь, а просто не разговариваешь…
>>>> ну сам подумай, что ты сделаешь… >>>>
>>> То есть принципы вашай демократии о презумции невиновности это фикция? quoted3
>>демократия не имеет отношения к презумции невиновности. этот термин исполъзуется в суде демократических стран. >> а демократия это не суд…
>Нет не так суд разумеется это не демократия, а средство разрешения конфликтов. И это не термин, а статья вашей конституции где и изложены принципы демократии. А сама демократия это образ мыслей и действий. > Хорошо для более понятного продолжу твой пример с соседом. > Скажем не только ты считаешь соседа вором, но и он тебя. Поэтому сосед склоняет твое имя везде и тебе сначала отказываются продавать что-то в магазине, потом в банке блокируют твой счет, затем еще пилот самолета отказывается лететь пока тебя не выставят из салона, и все это на основании того что твой сосед сказал им что ты вор. Ты на какой стадии подашь в суд за клевету или потребуешь доказательств? quoted1
видишь, ты стал лучше пониматъ… вот если сосед сделает то, о чем ты пишешь, я на него подам тогда в суд и вот там уже и будет презумпция невиновности и т. д… при этом для меня сосед был и останется негодяем и мнение о нем у меня не изменится, не дам ему в долг, или не разрешу чего-то, что от попросит… то естъ введу к нему санкции, на уровне соседа.
заметь, у нас разное, я считаю соседа негодяем и отношусь к нему соответствующе,. а у тебя сосед уже создает обо мне мнение, то естъ говорит другим. сплетник короче… в моем случае суда бытъ не может в принципе… а в твоем вполне. так вот введение санкций сша по отношению к россии, к суду отношения не имеют и ничего доказыватъ не надо… надеюсь сейчас ты понял?
>>>> Пришли за Путиным. Чем грозят Кремлю новые санкции США.
>>>> Цитаты >>>> «…В этот набор (санкций) кроме уже отмеченного акта DASKAA входят также законопроекты, направленные против нового газопровода «Северный поток — 2»; требующие большего контроля за исполнением «Акта Магнитского»; предполагающие наказать российские банки, обслуживающие частные лица и организации, вовлеченные в агрессию России против Украины; вводящие штрафы в отношении американских компаний, потворствующих российским ограничениям свободы слова, и относительно безобидный на столь зловещем фоне закон, требующий совершенствования инфраструктуры по проведению американских выборв. quoted3
>>>> …Интереснее всего, однако, стала реакция российских CМИ на ожидаемое принятие новых американских санкционных законов. Мне кажется, что-либо многие авторы комментариев не читали проекты документов, либо они по какой-то причине категорически не хотят обращать внимание на наиболее болезненные из предлагаемых мер. Прежде всего российские эксперты отмечают ограничения в сфере энергетических проектов (начиная от проекта «Северный поток — 2» и кончая предлагаемым запретом на импорт российского урана в США), требования обеспечить большую прозрачность в отношении сделок по покупке американских активов, в том числе дорогой недвижимости, в случае если подозревается их заключение в интересах россиян, а также санкции против российских компаний, имеющих возможности для вредоносных действий в информационных сетях и киберпространстве, и, разумеется, возможный запрет на операции с российским внешним долгом. >>>> Особенное внимание обращается на последнее обстоятельство: его уже прокомментировали официальные лица в ЦБ и Минфине России, а многие экономисты задались вопросом о том, из >>>> каких источников правительство будет рефинансировать свои обязательства (среди них называются, к примеру, российские негосударственные пенсионные фонды). >>> >>>> Однако, на мой взгляд, DASKAA может иметь совершенно иные последствия, так как критически важными в нем мне показались вовсе не разбираемые пункты, а смена тональности в отношении России. Она проявилась в двух моментах.
>>>> С одной стороны, это многочисленные упоминания президента России Владимира Путина и контекст, в котором они встречаются. Если в законе CAATSA глава российского государства упоминался всего три раза, и то довольно вскользь, то даже в представлении нового законодательства на сайтах внесших его сенаторов он упоминается в пяти из шести комментариев. В них говорится о «противостоянии Путину» или «путинской России». Одной из мер предлагается сделать «новые санкции» в отношении физических лиц (политиков, олигархов, и прочих граждан) «прямо или косвенно способствующих нелегальной или коррупционной активности, предпринимаемой согласно указаниям Владимира Путина». К этому добавляется требование представить «доклад о состоянии и активах Владимира Путина». >>>> Такие формулировки, на мой взгляд, не стоит списывать на желание сенаторов «набить себе цену». По всей видимости, в Вашингтоне пришли к выводу, что невозможно и дальше усиливать санкции против «окружения Путина», делая вид, что сам президент не вовлечен ни в какие сомнительные операции. Если именно эти формулировки окажутся в окончательном тексте закона и если его требования начнут исполняться, последствия сложно будет переоценить. Два с половиной года назад замминистра финансов США Адам Шубин, ответственный за борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма, заявил в программе «Панорама» на BBC, что президент Путин коррумпирован и правительству США известно об этом уже «много, много лет». Обнародование соответствующих данных (даже если они будут объявлены бездоказательными) могут стать, на мой взгляд, не меньшим ударом по России, чем запрет на операции с госдолгом «.
>>> проблема с путиным немного в другой плоскости, если его обвинят в коррупции, то он уйдет на уровенъ африканских царъков… quoted3
>>
>>> то естъ общение с ним станет токсично. >>> а это уже к изоляции россии в свою очередъ и перенос ее в группу стран которые называются изгои. >>> не дай бог, конечно. мне бы этого не хотелосъ, более того, в чем-то путин мне нравится. quoted3
>>хватит твердить про изоляцию, повторяетесь со времён обамы, обвинить мало, надо доказать….с вашими голословными обвинениями, вам уже даже европа уже неверит….смотрите с вашими токсинами у вас таким макаром токсикоз начнётся… quoted2
>блин, вы уже надоели с вашим «докажи»… никто вам ничего доказыватъ не обязан. >
> если ты знаешь, что твой сосед вор, ты к нему нормалъно относишся, или доказываешь ему, что он вор, поэтому ты с ним не разговариваешь. > или не доказываешь, а просто не разговариваешь… > ну сам подумай, что ты сделаешь… quoted1
вот скажи рудер, был такой чел в россии черепанов, испытывал такую механизм который ныне известен как паровоз, к нему пригласили в качестве эксперда некого уата… через некоторое время рекомый уат патентует паровоз в англии, так кто у кого что украл? и таких примеров я во множестве приведу… я как и уже весь мир знаю что россия на грузию ненападала в 2008 году и это доказано, кто нибуть из ваших за голословные обвинения извинился? и так во многом, как нам после этого к вам относится? а рудик?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пришли за Путиным. Чем грозят Кремлю новые санкции США. >>>>> Цитаты >>>>> «…В этот набор (санкций) кроме уже отмеченного акта DASKAA входят также законопроекты, направленные против нового газопровода «Северный поток — 2»; требующие большего контроля за исполнением «Акта Магнитского»; предполагающие наказать российские банки, обслуживающие частные лица и организации, вовлеченные в агрессию России против Украины; вводящие штрафы в отношении американских компаний, потворствующих российским ограничениям свободы слова, и относительно безобидный на столь зловещем фоне закон, требующий совершенствования инфраструктуры по проведению американских выборв. >>> >>>>> …Интереснее всего, однако, стала реакция российских CМИ на ожидаемое принятие новых американских санкционных законов. Мне кажется, что-либо многие авторы комментариев не читали проекты документов, либо они по какой-то причине категорически не хотят обращать внимание на наиболее болезненные из предлагаемых мер. Прежде всего российские эксперты отмечают ограничения в сфере энергетических проектов (начиная от проекта «Северный поток — 2» и кончая предлагаемым запретом на импорт российского урана в США), требования обеспечить большую прозрачность в отношении сделок по покупке американских активов, в том числе дорогой недвижимости, в случае если подозревается их заключение в интересах россиян, а также санкции против российских компаний, имеющих возможности для вредоносных действий в информационных сетях и киберпространстве, и, разумеется, возможный запрет на операции с российским внешним долгом. >>>>> Особенное внимание обращается на последнее обстоятельство: его уже прокомментировали официальные лица в ЦБ и Минфине России, а многие экономисты задались вопросом о том, из >>>>> каких источников правительство будет рефинансировать свои обязательства (среди них называются, к примеру, российские негосударственные пенсионные фонды). >>>> >>>>> Однако, на мой взгляд, DASKAA может иметь совершенно иные последствия, так как критически важными в нем мне показались вовсе не разбираемые пункты, а смена тональности в отношении России. Она проявилась в двух моментах. >>>>> С одной стороны, это многочисленные упоминания президента России Владимира Путина и контекст, в котором они встречаются. Если в законе CAATSA глава российского государства упоминался всего три раза, и то довольно вскользь, то даже в представлении нового законодательства на сайтах внесших его сенаторов он упоминается в пяти из шести комментариев. В них говорится о «противостоянии Путину» или «путинской России». Одной из мер предлагается сделать «новые санкции» в отношении физических лиц (политиков, олигархов, и прочих граждан) «прямо или косвенно способствующих нелегальной или коррупционной активности, предпринимаемой согласно указаниям Владимира Путина». К этому добавляется требование представить «доклад о состоянии и активах Владимира Путина». >>>>> Такие формулировки, на мой взгляд, не стоит списывать на желание сенаторов «набить себе цену». По всей видимости, в Вашингтоне пришли к выводу, что невозможно и дальше усиливать санкции против «окружения Путина», делая вид, что сам президент не вовлечен ни в какие сомнительные операции. Если именно эти формулировки окажутся в окончательном тексте закона и если его требования начнут исполняться, последствия сложно будет переоценить. Два с половиной года назад замминистра финансов США Адам Шубин, ответственный за борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма, заявил в программе «Панорама» на BBC, что президент Путин коррумпирован и правительству США известно об этом уже «много, много лет». Обнародование соответствующих данных (даже если они будут объявлены бездоказательными) могут стать, на мой взгляд, не меньшим ударом по России, чем запрет на операции с госдолгом «. >>>> проблема с путиным немного в другой плоскости, если его обвинят в коррупции, то он уйдет на уровенъ африканских царъков… >>> >>>> то естъ общение с ним станет токсично.
>>>> а это уже к изоляции россии в свою очередъ и перенос ее в группу стран которые называются изгои.
>>>> не дай бог, конечно. мне бы этого не хотелосъ, более того, в чем-то путин мне нравится. >>> хватит твердить про изоляцию, повторяетесь со времён обамы, обвинить мало, надо доказать….с вашими голословными обвинениями, вам уже даже европа уже неверит….смотрите с вашими токсинами у вас таким макаром токсикоз начнётся… quoted3
>>блин, вы уже надоели с вашим «докажи»… никто вам ничего доказыватъ не обязан.
>> если ты знаешь, что твой сосед вор, ты к нему нормалъно относишся, или доказываешь ему, что он вор, поэтому ты с ним не разговариваешь. >> или не доказываешь, а просто не разговариваешь… >> ну сам подумай, что ты сделаешь… quoted2
>вот скажи рудер, был такой чел в россии черепанов, испытывал такую механизм который ныне известен как паровоз, к нему пригласили в качестве эксперда некого уата… через некоторое время рекомый уат патентует паровоз в англии, так кто у кого что украл? и таких примеров я во множестве приведу… я как и уже весь мир знаю что россия на грузию ненападала в 2008 году и это доказано, кто нибуть из ваших за голословные обвинения извинился? и так во многом, как нам после этого к вам относится? а рудик? quoted1
ерунду ты пишешь. черепанов изобрел паровую машину? нет. в мире в разных странах изобретатели, ученые, инженеры и просто толковые люди пыталисъ всегда что-то создатъ. это касается не толъко паровозов или электрических лампочек или радио. кто-то сделал одно, кто-то другое, кто ранъше, кто-то позже. это прогресс и по сути неважно кто придумал первый, важно насколъко это исполъзовалосъ, то естъ как изобретения меняли жизнъ людей. а в памяти людей конечно остаются самые яркие имена, но это уже история… в россии немного зациклилисъ на истории, а надо смотретъ скорее на развитие, что дало изобретение паровоза в россии, железные дороги стали сразу строитъ, их протяженностъ стала самой болъшой в мире? да нет, вообще то… отстали немного и в этом. какая разница кто изобрел смартфон? ты им полъзуешся и это тебе удобно, так ведъ? и когда садишся в поезд москва питер, ты что черепанова сразу вспоминаешь? наверняка нет. а вот название поезда сампсун знаешь, в этом уверен.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> хватит твердить про изоляцию, повторяетесь со времён обамы, обвинить мало, надо доказать….с вашими голословными обвинениями, вам уже даже европа уже неверит…. quoted1
вам же на все доки и обвинения нас -рать. не? как тока какая нить европейская организация объявляет о каком то вашем быковании вы дружно орете что вам на них насрать.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Медведь орёт? >>>>>> Немножко >>>>>> http://www.forbes.ru/biznes/365639-prishli-za-p... >>>
>>>>>> Пришли за Путиным. Чем грозят Кремлю новые санкции США. >>>>>> Цитаты >>>>>> «…В этот набор (санкций) кроме уже отмеченного акта DASKAA входят также законопроекты, направленные против нового газопровода «Северный поток — 2»; требующие большего контроля за исполнением «Акта Магнитского»; предполагающие наказать российские банки, обслуживающие частные лица и организации, вовлеченные в агрессию России против Украины; вводящие штрафы в отношении американских компаний, потворствующих российским ограничениям свободы слова, и относительно безобидный на столь зловещем фоне закон, требующий совершенствования инфраструктуры по проведению американских выборв. quoted3
>>>>>> …Интереснее всего, однако, стала реакция российских CМИ на ожидаемое принятие новых американских санкционных законов. Мне кажется, что-либо многие авторы комментариев не читали проекты документов, либо они по какой-то причине категорически не хотят обращать внимание на наиболее болезненные из предлагаемых мер. Прежде всего российские эксперты отмечают ограничения в сфере энергетических проектов (начиная от проекта «Северный поток — 2» и кончая предлагаемым запретом на импорт российского урана в США), требования обеспечить большую прозрачность в отношении сделок по покупке американских активов, в том числе дорогой недвижимости, в случае если подозревается их заключение в интересах россиян, а также санкции против российских компаний, имеющих возможности для вредоносных действий в информационных сетях и киберпространстве, и, разумеется, возможный запрет на операции с российским внешним долгом. >>>>>> Особенное внимание обращается на последнее обстоятельство: его уже прокомментировали официальные лица в ЦБ и Минфине России, а многие экономисты задались вопросом о том, из >>>>>> каких источников правительство будет рефинансировать свои обязательства (среди них называются, к примеру, российские негосударственные пенсионные фонды). >>>>> >>>>>> Однако, на мой взгляд, DASKAA может иметь совершенно иные последствия, так как критически важными в нем мне показались вовсе не разбираемые пункты, а смена тональности в отношении России. Она проявилась в двух моментах. >>>>>> С одной стороны, это многочисленные упоминания президента России Владимира Путина и контекст, в котором они встречаются. Если в законе CAATSA глава российского государства упоминался всего три раза, и то довольно вскользь, то даже в представлении нового законодательства на сайтах внесших его сенаторов он упоминается в пяти из шести комментариев. В них говорится о «противостоянии Путину» или «путинской России». Одной из мер предлагается сделать «новые санкции» в отношении физических лиц (политиков, олигархов, и прочих граждан) «прямо или косвенно способствующих нелегальной или коррупционной активности, предпринимаемой согласно указаниям Владимира Путина». К этому добавляется требование представить «доклад о состоянии и активах Владимира Путина». >>>>>> Такие формулировки, на мой взгляд, не стоит списывать на желание сенаторов «набить себе цену». По всей видимости, в Вашингтоне пришли к выводу, что невозможно и дальше усиливать санкции против «окружения Путина», делая вид, что сам президент не вовлечен ни в какие сомнительные операции. Если именно эти формулировки окажутся в окончательном тексте закона и если его требования начнут исполняться, последствия сложно будет переоценить. Два с половиной года назад замминистра финансов США Адам Шубин, ответственный за борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма, заявил в программе «Панорама» на BBC, что президент Путин коррумпирован и правительству США известно об этом уже «много, много лет». Обнародование соответствующих данных (даже если они будут объявлены бездоказательными) могут стать, на мой взгляд, не меньшим ударом по России, чем запрет на операции с госдолгом «. >>>>> проблема с путиным немного в другой плоскости, если его обвинят в коррупции, то он уйдет на уровенъ африканских царъков… >>>> >>>>> то естъ общение с ним станет токсично. >>>>> а это уже к изоляции россии в свою очередъ и перенос ее в группу стран которые называются изгои. >>>>> не дай бог, конечно. мне бы этого не хотелосъ, более того, в чем-то путин мне нравится.
>>>> хватит твердить про изоляцию, повторяетесь со времён обамы, обвинить мало, надо доказать….с вашими голословными обвинениями, вам уже даже европа уже неверит….смотрите с вашими токсинами у вас таким макаром токсикоз начнётся… >>> блин, вы уже надоели с вашим «докажи»… никто вам ничего доказыватъ не обязан.
>>> если ты знаешь, что твой сосед вор, ты к нему нормалъно относишся, или доказываешь ему, что он вор, поэтому ты с ним не разговариваешь. >>> или не доказываешь, а просто не разговариваешь… >>> ну сам подумай, что ты сделаешь… quoted3
>>вот скажи рудер, был такой чел в россии черепанов, испытывал такую механизм который ныне известен как паровоз, к нему пригласили в качестве эксперда некого уата… через некоторое время рекомый уат патентует паровоз в англии, так кто у кого что украл? и таких примеров я во множестве приведу… я как и уже весь мир знаю что россия на грузию ненападала в 2008 году и это доказано, кто нибуть из ваших за голословные обвинения извинился? и так во многом, как нам после этого к вам относится? а рудик? quoted2
>ерунду ты пишешь. черепанов изобрел паровую машину? > нет. > в мире в разных странах изобретатели, ученые, инженеры и просто толковые люди пыталисъ всегда что-то создатъ. > это касается не толъко паровозов или электрических лампочек или радио. > кто-то сделал одно, кто-то другое, кто ранъше, кто-то позже. > это прогресс и по сути неважно кто придумал первый, важно насколъко это исполъзовалосъ, то естъ как изобретения меняли жизнъ людей. > а в памяти людей конечно остаются самые яркие имена, но это уже история… > в россии немного зациклилисъ на истории, а надо смотретъ скорее на развитие, что дало изобретение паровоза в россии, железные дороги стали сразу строитъ, их протяженностъ стала самой болъшой в мире? > да нет, вообще то… отстали немного и в этом. > какая разница кто изобрел смартфон?
> ты им полъзуешся и это тебе удобно, так ведъ? > и когда садишся в поезд москва питер, ты что черепанова сразу вспоминаешь? > наверняка нет. а вот название поезда сампсун знаешь, в этом уверен. quoted1
рудер, смартом я непользуюсь, у меня надёжная нокия и планшет 8 дюймовый на виндосе… в россии самая протяжонная жд сеть… а так я об идеологии говорил, мы делаем молча и дофига передового, а америкосы многое присваивают себе и занимаются саморекламой….знаеш в поезде москва питер никогда небыл, я в тольятти живу, в питер и москву от нас разные поезда ходят, в питер через нижний новгрод (горький), да и в москву мне проще на машине, в 6 выехал, к ночи в город вьезжаеш, а ночью пробок даже в москве нет… и поезд сапсаном зовётся, это сокол такой….
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты на какой стадии подашь в суд за клевету или потребуешь доказательств? quoted1
С соседом-то просто: подал в суд, в высшую юридическую инстанцию, которая призвана блюсти те правила и ценности по коим живет общество. В межгосударственных отношениях такого суда нет, ибо у каждой из сторон свои нормы поведения, своя инстанция, которая призвана их блюсти. Кто и как будет судить поведение целой страны? По логике эта инстанция должна обладать надгосударственными полномочиями. В истории пытались что-то подобное изобрести — СБ ООН — но… он и в момент своего возникновения-то имел лишь ограниченные функции, а сейчас, после того как заинтересованность в нем США резко упала, и подавно.