>>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в существование которых не верю, верю официальному сообщению
>>> А чем вас так очаровывает словечко «официальное» применительно к сообщению? >>>
>> >> Только то, что у вас это слово вызывает улыбку.
>В смысле — вы готовы верить чему угодно. лишь бы к этому со скепсисом относился я? Вряд ли.
> Похоже вы просто не продумали свой ответ. > Скажите всё же, чем вам так импонирует мнение, называемое официальным? >
Удивляете)) Повторю то же самое, более детально: только то, что официальное, публичное сообщение должностных, правительственных лиц — МО, МИД, МВД, СК, ФСБ, вызывает у вас скептическую улыбку, как в данном случае по теме и моей веры в официоз))) Официальным мнение может быть только с предположительной оговоркой, потому как за достоверность несут ответственность. Просто не усложняйте себе жизнь, что-то додумывая за других.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в существование которых не верю, верю официальному сообщению >>>> А чем вас так очаровывает словечко «официальное» применительно к сообщению?
>>>> >>> >>> Только то, что у вас это слово вызывает улыбку.
>>В смысле — вы готовы верить чему угодно. лишь бы к этому со скепсисом относился я? Вряд ли.
>
>> Похоже вы просто не продумали свой ответ. >> Скажите всё же, чем вам так импонирует мнение, называемое официальным? >>
>Удивляете))
> Повторю тоже самое, более детально: только то, что официальное, публичное сообщение должностных, правительственных лиц — МО, МИД, МВД, СК, вызывает у вас скептическую улыбку, как в данном случае. > Официальным мнение может быть, только с предположительной оговоркой, потому как за достоверность несут ответственность. > Просто не усложняйте себе жизнь что-то додумывая за других.
зачем так писать многосложно. ведь достаточно.черкнуть. их-там-нет. Да .Елена?
12:37 03.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в существование которых не верю, верю официальному сообщению >>>> А чем вас так очаровывает словечко «официальное» применительно к сообщению?
>>>> >>>
>>> Только то, что у вас это слово вызывает улыбку.
>>В смысле — вы готовы верить чему угодно. лишь бы к этому со скепсисом относился я? Вряд ли.
>
>> Похоже вы просто не продумали свой ответ. >> Скажите всё же, чем вам так импонирует мнение, называемое официальным? >>
>Удивляете))
Это здорово. Продолжайте.
> Повторю то же самое, более детально:
Хорошо, что более детально.
> только то, что официальное, публичное сообщение должностных, правительственных лиц — МО, МИД, МВД, СК, ФСБ,
Ух ты. Вас впечатляет перечисление должностей и регалий говорунов? Меня -нет…Если всем этим "МО УПМЦ ФСБ по МО при МИД" нужно соврать - они врут.
> вызывает у вас скептическую улыбку,
Вызывает, вы правы.
> как в данном случае по теме и моей веры в официоз)))
И ваша вера тоже вызывает улыбку.
> Официальным мнение может быть только с предположительной оговоркой, потому как за достоверность несут ответственность.
Это кто у нас хоть раз из официальных лиц понёс ответствтенность за высказанное официальное мнение — хотя бы административную? Захарова? Песков?
>>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в существование которых не верю, верю официальному сообщению >>>>> А чем вас так очаровывает словечко «официальное» применительно к сообщению? >>>>>
>>>> >>>> Только то, что у вас это слово вызывает улыбку.
>>> В смысле — вы готовы верить чему угодно. лишь бы к этому со скепсисом относился я? Вряд ли.
>>
>>> Похоже вы просто не продумали свой ответ.
>>> Скажите всё же, чем вам так импонирует мнение, называемое официальным? >>>
>>Удивляете))
>Это здорово. Продолжайте.
>> Повторю то же самое, более детально:
>Хорошо, что более детально.
>> только то, что официальное, публичное сообщение должностных, правительственных лиц — МО, МИД, МВД, СК, ФСБ,
>Ух ты. Вас впечатляет перечисление должностей и регалий говорунов? Меня -нет…Если всем этим «МО УПМЦ ФСБ по МО при МИД» нужно соврать — они врут.
>> вызывает у вас скептическую улыбку,
>Вызывает, вы правы.
>> как в данном случае по теме и моей веры в официоз)))
>И ваша вера тоже вызывает улыбку.
>> Официальным мнение может быть только с предположительной оговоркой, потому как за достоверность несут ответственность.
>Это кто у нас хоть раз из официальных лиц понёс ответствтенность за высказанное официальное мнение — хотя бы административную? Захарова? Песков? >
Вот знала же, что последует продолжение примерно в такой форме опросника, так нет же… Ну, да ладно: моё мнение, это не официоз, потому оставим при мне, ваше -вам, не распространяясь далее. П.С. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
>> Официальным мнение может быть только с предположительной оговоркой, потому как за достоверность несут ответственность. > Это кто у нас хоть раз из официальных лиц понёс ответствтенность за высказанное официальное мнение — хотя бы административную? Захарова? Песков? >
Вас лишили прав, опротестовать любое ложное, недостоверное мнение, высказанное официальным должностным лицом? Легче в интернете анонимом утверждаться, чем же тогда будете отличаеться от недобросовестного и злоупотребляющего служебным положением чиновника? ))
13:35 03.08.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Кто убил российских журналистов в ЦАР и при чем тут питерские силовики и «повар Путина
Абсолютно не причём. Журналистов заманили в засаду и расстреляли, что бы начать новую компанию против Путина.
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Просто не усложняйте себе жизнь что-то додумывая за других.
>>> зачем так писать многосложно.
>>
>>> ведь достаточно.черкнуть. >>> их-там-нет.
>>> Да. Елена?
>> И. да, Натали: не надо додумывать за меня? Ок?
>Для этого вы должны полно, ясно и открыто заявлять свою позицию. > Иначе это за вас будут делать другие. > И это будет ваша проблема.
Я и заявила, отвечая на ваше сообщение, и, конечно, абсурд считать, что это может быть моей проблемой, если вам или ещё кому-то не нравится моё отношение к событию, мой взгляд на ситуацию, и на моё, вам, пространное объяснение.
14:11 03.08.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Ой! ходор уже ещё дураков нашел и опять их в ЦАР послал.
Этого тоже Ходор послал ??
Тело корреспондента ГТРК Дениса Суворова было найдено с открытой черепно-мозговой травмой.
Следственный комитет Нижнего Новгорода начал расследование уголовного дела по части 1 статьи 105 УК «Убийство» по факту гибели журналиста ГТРК «Нижний Новгород» Дениса Суворова. Об этом сообщает Newsroom24 по сведениям правоохранительных органов.
Как стало известно, тело 27-летнего журналиста обнаружили 23 июля с открытой черепно-мозговой травмой у Нижегородской соборной мечети в Нижегородском районе. По предварительным данным, смертельная травма была нанесена камнем.
Знакомый убитого рассказал, что вечером рокового дня погибший вышел с празднования дня рождения в центре и направлялся домой в район Сенной. По сведениям других источников, вечером этого дня на стройплощадке у трамплина очевидцы слышали крики, после чего в траве на склоне обнаружили тело мужчины в крови.
Суворов вел утренние эфиры «Вести-Приволжье». Кроме того, он также вел программу «10 минут с «Политехом» и был редактором интернет-издания «Вести. Нижний Новгород».
Зачем пишешь домыслы если нет доказательств ??
14:11 03.08.2018
дубль
14:15 03.08.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> то бы начать новую компанию против Путина. >
Вы думаете неграмотные селеки когда-нибудь слышали о Путине?
>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Просто не усложняйте себе жизнь что-то додумывая за других. >>>> зачем так писать многосложно. >>> >>>> ведь достаточно.черкнуть.
>>>> их-там-нет. >>>> Да. Елена?
>>> И. да, Натали: не надо додумывать за меня? Ок?
>>Для этого вы должны полно, ясно и открыто заявлять свою позицию. >> Иначе это за вас будут делать другие. >> И это будет ваша проблема.
>Я и заявила, отвечая на ваше сообщение, и, конечно, абсурд считать, что это может быть моей проблемой, если вам или ещё кому-то не нравится моё отношение к событию, мой взгляд на ситуацию,
Это-то как раз не проблема. «Не нравится-не ешь».
> и на моё, вам, пространное объяснение.
А вот это совсем другое дело, дорогуша. Объяснять надо уметь. Чтобы потом не расстраиваться, что кто-то якобы «додумывает за вас»!
И. да, Натали: не надо додумывать за меня? Ок?
