Удивительный вопрос во внешней политике (даже учитывая, что РФ — не СССР)
17:17 04.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в курсах, что прилетит сверху извне, ежели в РФ не дай Бог грянет что-то похоже на 1917-й? Не останется ни белых, ни красных, ни голубых.
> > Кстати интересный вопрос! а почему у нас должно получится как в 1917 разделение на белых и красных? тогда я понимаю — ломался тысячелетний уклад единой страны — были верные присяге офицеры, было потомственное дворянство, была веками нажитая честным трудом собственность и перешедшая по наследству.
Да любые цвета себе добавьте Не понимаете, о чём речь идёт? - О КОСОВО, только в сто раз хуже Пока здесь гражданская война будет разгораться, сверху вы увидите вспышку. И через несколько секунд вам придётся идти на суд Божий вместе с толпами противников и соратников
> Сегодня же теоретические белые — продали присягу СССР, собственность украли или сколотили на присвоении народной собственности, а дворянство купили себе на сайтах «поиск родословной за деньги» и сидят такие люди с 1991 на чемоданах. Никто из них воевать не станет! они все понимают что по ним имперский народный трибунал и так плачет.
Когда на вашу страну нападают, то и белые офицеры сражаются за СССР. Так было в Отечественную, про что вы понятное дело забыли
> Так что переход власти свершится абсолютно бескровно и в один день по всей стране и без последствий в виде гражданской войны. А следовательно опасаться какой то иностранной интервенции — не приходится.
Раньше вы изволили пописывать о гражданской войне и революции: теперь у вас бескровно и весело по маслу Вы, шурави человек видимо весьма последовательный; не привыкли переобуваться
>> Аэтонемы >> Травят чтбы испортить репутацию россии да только никто бритам и амерканцам в мире не верит. Всем плевать что говорят в новостях >> Тут в отравлении заинтересованна болльше именно та сторона
>
> точно. И Троцкого и бандеру и Коновальца тоже немы. > Травят чтбы испортить репутацию россии да только никто бритам и амерканцам в мире не верит. Всем плевать что говорят в новостях > Тут в отравлении заинтересованна болльше именно та сторона
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ЭТА АНАЛОГИЯ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ПОЛНАЯ
>> >> Ченгиз, тоже травил перебежчиков ядами и потом делал удивленное лицо: аэтонемы?
> > Аэтонемы > Травят чтбы испортить репутацию россии да только никто бритам и амерканцам в мире не верит. Всем плевать что говорят в новостях > Тут в отравлении заинтересованна болльше именно та сторона > Потому что можно не только завладеть имуществом и деньгами отравленного, но и использовать это в обвинениях в наш адрес. > Березовского вон вообще дома удавили как щенка и обьявили его банкротом > А де его мильярды? > А неу
> Тютю > ни денех ни яхт ничего > Он бы за всю жизнь столько не просрал даже если бы покупал себе по яхте в неделю стоимостью 30 млн долларов сколько украл в россии
Там уже новая тема нарисовывается: «убийство злым Путиным оппозиционерных журналистов в Судане, кудой они прибыли для тогой, чтобы выявить помощь России террористам на суданской многострадальной земле»
22:39 04.08.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И ЭТА АНАЛОГИЯ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ПОЛНАЯ >>> >>> Ченгиз, тоже травил перебежчиков ядами и потом делал удивленное лицо: аэтонемы?
>> >> Аэтонемы >> Травят чтбы испортить репутацию россии да только никто бритам и амерканцам в мире не верит. Всем плевать что говорят в новостях >> Тут в отравлении заинтересованна болльше именно та сторона >> Потому что можно не только завладеть имуществом и деньгами отравленного, но и использовать это в обвинениях в наш адрес.
>> Березовского вон вообще дома удавили как щенка и обьявили его банкротом >> А де его мильярды?
>> А неу
>
>> Тютю >> ни денех ни яхт ничего >> Он бы за всю жизнь столько не просрал даже если бы покупал себе по яхте в неделю стоимостью 30 млн долларов сколько украл в россии
>Там уже новая тема нарисовывается: «убийство злым Путиным оппозиционерных журналистов в Судане, кудой они прибыли для тогой, чтобы выявить помощь России террористам на суданской многострадальной земле»
Я бы их тоже завалил За тупость За то что приперлись в одну из самых опасных стран на земле без охраны Снимать сужет про российских наемников Наемников там наших и так полно Это не для кого не секрет. Охраняют месторождеия разные там Грузы итд
23:17 04.08.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Я бы их тоже завалил > За тупость > За то что приперлись в одну из самых опасных стран на земле без охраны
А ежели кто-нить вас завалит в темноте за то, что вы вечером по темной улице решили полазить? Он, наверное, не совсем правильно поступит?
14:56 05.08.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) wrote in reply to :
>> Тут в отравлении заинтересованна болльше именно та сторона > Как и ваша личность
меня Литвиненко педофилом не обзывал, мне его убивать не зачто
21:30 05.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) wrote in reply to сообщение:
>>> Тут в отравлении заинтересованна болльше именно та сторона >> Как и ваша личность
> > меня Литвиненко педофилом не обзывал, мне его убивать не зачто
А кем он вас, Валера, обзывал? Неужели тем, что я подумал?
21:38 05.08.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> А кем он вас, Валера, обзывал?
а никем. Он вашего вождя обозвал вот и поплатился
21:45 05.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кем он вас, Валера, обзывал?
> > а никем. Он вашего вождя обозвал вот и поплатился
Какого именно? Куаутемока? Тогда понятно, что поплатился; видать, лёг на жертвенный камень и был принесен в жертву Кецалькоатлю
Вы, Валера, не возмущайтесь, что жертва в набедренной повязке; это историческая неточность
21:47 05.08.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Какого именно?
да.ладно.придуриваться Андрюша. Вождь у вас один. И кто бы он ни был на данный момент, вы его искренне любите. был кавказский урка, любили, был ставропольский комбайнер любили. и с этим так же.
22:49 05.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кем он вас, Валера, обзывал?
> > а никем. Он вашего вождя обозвал вот и поплатился
Ты это, побереги себя… Глядишь по его стопам пойдешь, с такой-то логикой.
23:06 05.08.2018
Russkiy (28250) wrote in reply to :
> Ты это, побереги себя… Глядишь по его стопам пойдешь, с такой-то логикой.
это не моя логика, а вердикт судьи Оуэна.
10:21 06.08.2018
Арифметика Пентагона против алгебры Кремля Россия наращивает свою военную мощь и международный авторитет, а Запад во главе с США неумолимо деградирует
Дивны дела Твои, Господи!
Ещё недавно западные военные эксперты вообще не рассматривали наши Вооруженные Силы в качестве серьезной угрозы для США или НАТО. Но в 2014-м и 2015-м годах, после Крыма и Сирии, ситуация кардинально изменилась: те же эксперты, которые до этого называли Россию «несостоявшимся государством», а её армию насмешливо именовали «второразрядной и устаревшей», вдруг хором закричали о «русской агрессии» в Донбассе, о «растущей мощи» коварного Кремля и «новых агрессивных планах» страшного Путина.
Прошло ещё несколько лет. Все попытки Запада во главе с Вашингтоном «сдержать» Россию через санкции, обвал нефтяных цен и новую гонку вооружений оказались бесплодны и бесполезны. В то же время, после успехов нашей войсковой группировки в Сирии, стремительное развитие русской военной мощи стало очевидно всему миру. Более того, наши перспективные стратегические комплексы, подобные «Кинжалу» и «Посейдону», «Буревестнику» и «Авангарду», продемонстрировали, казалось, невероятное: русские обогнали самые передовые западные разработки едва ли не на несколько десятилетий!
И вот теперь всё те же западные эксперты задаются мучительным вопросом: почему Россия, военный бюджет которой в десятки раз уступает совокупному военному бюджету НАТО, вдруг вырвалась вперёд в области разработки новых образцов военной техники? Как же получилось, что американцы и их хвалёные спецслужбы напрочь проспали этот русский рывок?
Вашингтон в глубоком недоумении. В конце мая 2018 года на слушаниях в Конгрессе сенатор Дик Дарбин настырно выпытывал у начальника штаба Сухопутных войск США генерал Марка Милли: «Генерал, вы говорите нам, что одной из самых больших угроз для нас является Россия. Но Россия тратит на свои вооруженные силы приблизительно 80 миллиардов долларов в год. Так позвольте мне прямо спросить: мы тратим более 700 миллиардов долларов против врага, который тратит в 10 раз меньше. Так почему это тогда равный бой?»
На это генерал Милли ответил: «Сравните структуру американского оборонного бюджета и российского. Вы забываете про стоимость рабочей силы. У нас самые высоко оплачиваемые военнослужащие в мире. Стоимость российских солдат — лишь крошечная часть от стоимости наших. Уберите из русских, китайских и американских расчетов военный персонал, а затем сравните затраты на развитие вооружённых сил. И тогда оборонный бюджет Китая может, на деле, оказаться больше нашего. Кроме того, взгляните на китайские и российские инвестиции в модернизацию. Новые системы оружия, исследования и разработки — всё это стоит им гораздо дешевле, чем нам…»
Говоря о неэффективности военного бюджета США, генерал Милли прав. Но заоблачные траты на личный состав — далеко не единственная причина американского отставания. Пентагон, вдобавок, тупо тратит огромную долю своего бюджета просто на содержание американских военных объектов и их «оккупационных» контингентов за пределами собственной территории. Вашингтон содержит по всему миру более 800 военных баз, логистических центров, информационных, командных и разведывательных подразделений. 24 июля глава объединённого комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд заявил: «Сегодня на передовом базировании в 177 странах находятся более 300 тысяч военнослужащих США.» И это — не считая гражданского персонала, которого там едва ли не больше, чем людей в погонах! Колоссальные затраты на содержания такого зарубежного «оккупационного корпуса» тяжким бременем ложатся на военный бюджет Штатов.
Кроме того, одной из основных причин американского отставания от России в новой гонке вооружений непредвзятые специалисты считают общую деградацию западной военной аналитики. Глядя на нашу экономическую и политическую разруху девяностых годов, большинство западных политиков, стратегов и аналитиков решили, что «эти русские» навсегда сошли с исторической сцены в качестве сколь-либо значимого центра силы. Что остатки былой советской мощи скоро окончательно исчезнут, и Россию можно будет безболезненно расчленить на части и превратить в западную колонию, лишённую всякого суверенитета и самостоятельности.
Но они просчитались.
Да, в «лихие девяностые» разруха, обвалившая важнейшие отрасли российской экономики, не миновала и оборонку. Однако опытно-конструкторские работы по перспективному вооружению не прекращались даже тогда. Более того, глядя на казавшееся в то время огромным западное военное преимущество, в Москве готовились, в случае чего, противостоять многократно превосходящим силам противника. И именно поэтому форсировали разработки принципиально новых видов оружия, которые могли бы компенсировать общий упадок военной мощи страны. А Запад, наоборот, всё это время готовился к «гуманитарным интервенциям» в джунглях и пустынях, к «демократизации» разного рода папуасов и бармалеев, в самом крайнем случае — к локальным войнам низкой интенсивности с противником, многократно уступающим ему по уровню военных технологий.
И вот теперь каждый пожинает плоды такой подготовки. Россия уверенно наращивает свою военную мощь и международный авторитет. А Запад во главе с США неумолимо деградирует, сдавая Москве и Пекину одну геополитическую позицию за другой.
Что ж, как говорится, каждому — своё…
Бжезинский против Киссинджера
Одним из самых ярких примеров геополитической деградации Запада является Турция
Шесть лет назад знаменитый представитель т.н. «мировой закулисы» и яростный русофоб Збигнев Бжезинский в своей книге «Стратегическое прозрение» с горечью написал, что в XXI веке США упустили свой шанс навеки закрепить глобальное западное господство. И теперь судьба Запада зависит от того, сумеет ли он сделать набирающую мощь Россию своим конструктивным партнёром, и ещё — от того, сумеют ли США и НАТО удержать в зоне своего влияния Турцию, которая является ключом ко всему огромному южному евразийскому подбрюшью.
Ни того, ни другого Америка сделать не сумела. И обостряющийся конфликт Вашингтона с Анкарой — лучшее тому свидетельство и подтверждение. Запад неумолимо теряет Турцию. И скоро окончательно потеряет её, так как нынешний дрейф Эрдогана в сторону новых партнёров — России и Ирана — имеет под собой объективные причины. Разногласия с Соединенными Штатами кроются отнюдь не в личном противостоянии харизматичных лидеров двух стран. При всей эксцентричности Дональда Трампа он за полтора года президентства уже успел доказать, что является умелым переговорщиком. Однако его диалог с Эрдоганом сразу не заладился. Вашингтон поторопился занять по отношению к Анкаре позицию «старшего брата», в то время как Турция видит себя в этом диалоге как минимум равноправным партнёром.
Но Белый Дом критикует турецкие власти за охоту на участников июльского госпереворота 2016 г., который сам же тогда и поддержал. Из Вашингтона пытаются оказывать давление на Анкару, требуя освобождения американского пастора Эндрю Брансона. В Турции его назвали «идейным вдохновителем» переворота, и обвинили в шпионаже и пособничестве террористам. США за это угрожают Турции масштабными экономическими санкциями и уже ввели персональные санкции против двух турецких министров, которых считают ответственными за арест Брансона. При этом Вашингтон наотрез отказывается выдать Эрдогану его главного, злейшего врага — Фетхуллаха Гюлена, получившего в США надёжное убежище несмотря на то, что именно его турки обвиняют в организации неудачной попытки госпереворота в 2016 году.
Ответом Анкары на американские претензии стала серия заявлений, сделанных на днях президентом Эрдоганом. Для начала он сказал, что в лице Турции США рискуют лишиться важного союзника на Ближнем Востоке и южном фланге НАТО. Затем выразил сомнения в необходимости для Турции и дальше придерживаться курса на интеграцию с Евросоюзом. Вполне логичным продолжением этого ряда стало заявление о готовности Турции присоединиться к БРИКС. Эрдоган даже предложил новую красивую аббревиатуру — БРИКСТ. Комментируя происходящее, многие эксперты считают весьма вероятным, что вскоре Эрдоган может замахнуться и на «святая святых» — на членство своей страны в НАТО.
Предвидя такое развитие событий, «подстелить соломку» под отношения США с Турцией поспешил министр обороны США Джеймс Мэттис, подчеркнувший, что по линии военных между странами по-прежнему сохраняются товарищеские отношения. Зато в Конгрессе американские политики настроены гораздо более кровожадно. Там прорабатывается целая серия законов, которая станет ответом Вашингтона на решение Анкары оснастить свою противовоздушную оборону купленными у России зенитно-ракетными комплексами С-400. Конгрессмены уже заблокировали передачу Турции первых американских «невидимок» F-35, а теперь грозятся и вовсе разорвать эту сделку, если Эрдоган не откажется от русских ракет.
Но он не откажется. Ему нужна сильная армия. В Анкаре никогда не скрывали претензий на лидерство не только на Ближнем и Среднем Востоке, но, пожалуй, и в мусульманском мире в целом. При этом нельзя забывать, что авторитарный стиль управления, в пользу которого после переворота сделал однозначный выбор президент Тайип Эрдоган, вызывает на Востоке симпатию и уважение, а не осуждение, как на Западе.
И уж Россия-то, точно, не собирается поучать Турцию, как ей надлежит у себя дома соблюдать пресловутые «права человека». Россия становится главной силой на Ближнем Востоке, и союз с Анкарой нам, несомненно, выгоден. Тем более, что наши успехи в Сирии доказали всем: с русскими лучше не ссориться, а сотрудничать во всех сферах: политической и экономической, социальной и военной. Даже своенравный Израиль теперь спешит прислушаться ко мнению Путина, а еврейский премьер Нетаньяху встречается с ним в Москве едва ли не чаще, чем в Тель-Авиве с собственными министрами. Иран тоже рассчитывает на нашу поддержку в своём обостряющемся конфликте с США. Так что у Трампа, похоже, не осталось никаких шансов выполнить завет старика Бжезинского и удержать Ближний Восток в сфере американского влияния.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какого именно?
>
> да.ладно.придуриваться Андрюша. > Вождь у вас один. И кто бы он ни был на данный момент, вы его искренне любите. > был кавказский урка, любили, был ставропольский комбайнер любили. и с этим так же.
А ваш вождь, Валера — это Трамп, а ваш идол — это запад Только вы, как я понимаю, туда не уехали; вы где-то в СНГ подъедаетесь, может даже в России. Чего бы вам туда не слинять? Небось, на Навального шестерите, задания выполняете?
Человек, который хает свою страну — это неуважаемое существо во всех странах. Даже если вы на пену изойдёте, валя грязь на РФ, она от этого не пострадает; а вот к вам в любой стране будут относиться плохо. Потому что все знают: кто один раз предал, тот и во второй раз предаст
19:10 19.08.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Арифметика Пентагона против алгебры Кремля > Россия наращивает свою военную мощь и международный авторитет, а Запад во главе с США неумолимо деградирует
……
> Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!
Вы это… политику-то с Господними делами не путайте Понятно, что Россия в данное время морально стоит выше Запада; но ведь и у нас проблем хватает, и зла тоже хватает У всех в этом мире рыльце-то в пуху
человек видимо весьма последовательный; не привыкли переобуваться
