> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам такой
> > 25 марта 2011 года Государственная дума 5 созыва одобрила закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» 311 депутатами Единой России. Против ратификации договора — 57 членов парламента. Члены фракции КПРФ были недовольны документом и проголосовали «против» > > > Как у всех лизоблюдов в качестве контраргументов используется ругань
Как же ж мне надоела тупость в таких размерах… Да поищи ж ты материалы посвежее о том разделе, почему он был сделан, как и с какими целями! Нет! Ты тупо уткнулся в одну трактовку — и баста. Твои проблемы. Свободен.
05:40 18.11.2018
Мирного договора с Японией в обозримом будущем не будет Источник:
По поводу свежего обещания японского премьера не размещать военные базы США на южных островах Курильской гряды в случае их передачи Японии. Для начала стоит вспомнить матчасть.
В 1956 году в Москве была подписана советско-японская декларация о прекращении состояния войны между странами. В этом документе СССР пообещал передать Японии два острова (Шикотан и Хабомаи) после подписания мирного договора. Тем самым территориальный спор должен был быть закрыт. И японцев этот вариант устраивал. Как и СССР. Дело в том, что эти два острова не имеют геостратегического значения. А вот два других острова — Итуруп и Кунашир — имеют, поскольку именно благодаря владению ими Россия обладает круглогодичным незамерзающим выходом в Тихий океан. Соответственно СССР с барского плеча был готов отдать японцам два непринципиальных для него островка, а те были готовы удовольствоваться этим вариантом, поскольку он позволял сохранять им лицо. Однако после подписания декларации японцы очень быстро пошли в отказ (под открытым и прямым давлением США) и потребовали себе все четыре острова. И ситуация зависла на несколько десятилетий. Каким чудом Россия сохранила себе Курилы в 1990-х будут разбираться в будущем историки, но главное, что сохранила. А вот дальше начинается современное — и самое интересное. Я просто это хорошо помню по собственным наблюдениям за новостями. Судя по всему, все 2000-е Москва совершенно искренне была готова — и более того, хотела! — урегулировать спор и заключить мирный договор на основе Московской декларации. Я помню несколько случаев, когда Путин и Лавров прямым текстом говорили: Россия привержена Московской декларации, давайте договариваться. То есть была готовность пожертвовать этим двумя островками ради урегулирования. А вот потом ситуация вдруг изменилась. Несколько лет назад Россия перестала говорить о Московской декларации. А когда, например, Лаврову задавали прямые вопросы о ней, он вместо прямого ответа, что было обычным раньше, стал пускаться в витиеватую дипломатическую риторику с невнятным смыслом. Из этого я сделала вывод, что Москва передумала отдавать даже Шикотан и Хабомаи и стала отходить от прежней позиции.
Почему — вопрос открытый. Кто-то говорит, что дело в месторождениях уникальных редкоземельных минералов, что есть на этих островах. Но мне кажется, что дело скорее просто в принципе: геополитическая ситуация в мире радикально изменилась, Россия вернулась в роль ключевого мирового игрока, а японцы так долго выкаблучивались, что поезд ушел. Но при этом Россия никогда не отказывается от взятых на себя обязательств, во всяком случае прямо. Это принципиальная позиция Кремля. Соответственно начались пляски с бубнами в стиле «да, но»… Собственно, свежее заявление Путина именно про это: … В ходе нашей встречи премьер-министр сказал, что Япония готова была бы вернуться к обсуждению проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной серьезной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как я сказал, далеко не все ясно. Там в принципе изложена только проблема, что СССР готов передать два острова южной части, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это все предмет серьезной проработки, тем более что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась…
В общем, забалтывание по полной программе. В позиции японцев самым интересным является сам факт возвращения Токио к Московской декларации — после 60 лет отказа от нее. Даже если предположить, что их и впрямь устроят два острова, то кто ж им даже теоретически позволит согласиться на такой вариант — Вашингтон шикнет и все снова повиснет. Лично у меня версия, что японцы нынешними телодвижениями просто пытаются отыграть имиджево-дипломатический удар, нанесенный им Путиным два месяца назад во Владивостоке, когда он предложил подписать мирный договор безо всяких условий. А тут они снова перебросили мяч на нашу сторону, причем довольно красиво, и теперь мы снова будем виноваты, что мирного договора по-прежнему нет.
И не будет в обозримом будущем.
Ирина Алкснис
05:49 18.11.2018
Походу болтовня это всё. . Это не просто острова, это стратегический вопрос -- национальная безопасность России, ибо между острова есть нужные флоту проливы. Посему разговоров еще лет на сто.
. Это не просто острова, это стратегический вопрос -- национальная безопасность России, ибо между острова есть нужные флоту проливы.