>>> 1. РОССИЯ НЕ ХОЧЕТ НИ С КЕМ ВОЕВАТЬ >>> 2. «Все, что мы делаем на внешнеполитической арене, мы делаем не ради какого-то умозрительного величия и не для того, чтобы создать проблемы другим.
>>
>>> 3. «Наши деловые проекты, которые мы реализуем с Европой, скажем, «Северный поток-2» носят исключительно коммерческий характер. В них нет политической подоплеки, какого-либо «двойного дна»
>>> >>> ПУТИН ЖЖОТ
>> >> Если бы я не знал кто таков путин, то по этим фразам я мог бы подумать, что произносил их нормальный человек. Чего ты там смешного нашел — не понимаю!
> > Все уже в мире знают кто такой Путин — это лживый чекист, убийца украинцев, 298 невинных жертв Боинга, и сирийских граждан. > Эта кровь на нем и его соучастниках — тех кто за него голосовал и его поддерживает: соучастники, сообщники, пособники, — так же запятнаны кровью.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
зобоящик с головы сними
03:25 21.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> " Про таких людей у нас хорошо когда-то написали известные писатели-сатирики: «жалкие, ничтожные люди». Но в данном случае это не так. Это люди довольно могущественные и сильные, если могут впаривать миллионам своих граждан различные трудноперевариваемые в нормальной логике истории", — заявил президент.
Либо учела начисто отсутствует чувство юмора либо он вообще не знаком с этим романом. Фраза «Жалкие ничтожные люди» высмеивала именно произносящего её Паниковского, а не каких то абстрактных людей. "Жалкие, ничтожные люди! - сердито забормотал Паниковский. - Вот как! - сказал Остап. - А себя вы считаете, очевидно, врачом- общественником?" Знатный ляп Хотя с другой стороны что взять с КГБиста?
03:48 21.07.2018
Упс, Mikhail2014, написал и только потом прочел что ты выше написал практически то же самое)))
>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россияне! Вашему вниманию — новые российские анекдоты от Путина >>>> — в виде цитат из этой статьи из сказанного Путиным
>>>> >>>> 1. РОССИЯ НЕ ХОЧЕТ НИ С КЕМ ВОЕВАТЬ >>>> 2. «Все, что мы делаем на внешнеполитической арене, мы делаем не ради какого-то умозрительного величия и не для того, чтобы создать проблемы другим. >>> >>>> 3. «Наши деловые проекты, которые мы реализуем с Европой, скажем, «Северный поток-2» носят исключительно коммерческий характер. В них нет политической подоплеки, какого-либо «двойного дна» >>>>
>>>> ПУТИН ЖЖОТ >>>
>>> Если бы я не знал кто таков путин, то по этим фразам я мог бы подумать, что произносил их нормальный человек. Чего ты там смешного нашел — не понимаю!
>> >> Все уже в мире знают кто такой Путин — это лживый чекист, убийца украинцев, 298 невинных жертв Боинга, и сирийских граждан. >> Эта кровь на нем и его соучастниках — тех кто за него голосовал и его поддерживает: соучастники, сообщники, пособники, — так же запятнаны кровью.
>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > зобоящик с головы сними
Кто убил на службе прапорщика Кокурина в Крыму? И кто потом верил, что "в Крыму без выстрела и крови"? Так кто должен зомбоящик снять с головы?
>> Кстати интересно, а что с ценами на бензин в Украине — выросли запредельно как и у нас или нет?
>Запредельно? Да ты гонишь! > > Щена бензина в СССР в конце 70-х, начале 80-х 40коп.литр. > На среднюю зарплату 160р можно было заправить 10 баков.
> > Щас цена бензина 40рублитр. > Сколько баков можно заправить на нынешнюю среднюю зарплату посчитай сам.
В середине 70-х я покупал бензин по 6−8 копеек за литр. На 160р. можно купить 2000л. Солярки и того больше. Сейчас на среднюю зарплату в 15000 можно купить 357л. АИ92… Ты чего сказать хотел?
>>>> Если бы я не знал кто таков Путин, то по этим фразам я мог бы подумать, что произносил их нормальный человек.
>>> Если бы я не знал кто ты таков, то по этим фразам я мог бы подумать, что произносил их нормальный человек.
>> >> Наверно ты плохо меня знаешь…
> Я тебя не знаю и знать не хочу. > Хрень свсякую пишешь с умным видов и картинку прицепил чужую.
Калук, а ты как умный вид определяешь?
22:03 22.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Российский президент выказал расстройство по поводу того, что в США не оценили его инициативы
На Классический Русский с Международного Дипломатического это переводится, как, дословно —: «Путин сказал, что ему нас рать на мнение США».
22:16 22.07.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> На Классический Русский с Международного Дипломатического это переводится, как, дословно —: > "Путин сказал, что ему нас рать на мнение США".
Увы, ты хоть и Постигающий, но ты не постиг логику этого факта. Ведь если есть факт того, что Путин расстроен по причине нелестного для него мнения США, то он никак не мог нас рать на это самое мнение. Ведь одно другому противоречит логически — или расстройство или нас рать.
22:31 22.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Классический Русский с Международного Дипломатического это переводится, как, дословно —: >> «Путин сказал, что ему нас рать на мнение США».
>Увы, ты хоть и Постигающий, но ты не постиг логику этого факта. > Ведь если есть факт того, что Путин расстроен по причине нелестного для него мнения США, то он никак не мог нас рать на это самое мнение. Ведь одно другому противоречит логически — или расстройство или нас рать.
Есть факт, что «Путин высказал расстройство». А расстройство это расстройство и ничего более. Он не расстроен — он его высказал…
22:37 22.07.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Есть факт, что «Путин высказал расстройство». А расстройство это расстройство и ничего более. Он не расстроен — он его высказал…
Нет, я не постигающий твою логику Как Путин мог выказать свое расстройство, не будучи расстроенным?
22:41 22.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть факт, что «Путин высказал расстройство». А расстройство это расстройство и ничего более. Он не расстроен — он его высказал…
>Нет, я не постигающий твою логику > Как Путин мог выказать свое расстройство, не будучи расстроенным?
Ты не понимаешь, как можно нас рать не будучи го. ном? Я был о тебе лучшего мнения…
Хотя с другой стороны что взять с КГБиста?
