PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых мы бы и не знали, что Путин самый влиятельный, если бы нам четырежды западными сми об этом не сообщили. quoted1
Ты имеешь в виду обложки Times с человеком года где в своё время Гитлера печатали? Ну да они любят выделить иногда какого-нибудь шумного клоуна.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых…не путайте самого богатого и самого влиятельного. Совершенно разные вещи. Влиятельный в одночасье может богатого буратину с сумой по миру пустить, тюрьма твой дом и.т.д. > Примеры надо приводить?)) quoted1
Ну влияния у Путина по нулям. То есть сам понимаешь, даже в республиках Таможенного совка он не указ. А что касается богатства, то тебя что-ли учить надо? Где деньги — там влияние.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что Трамп выглядел «маленькой вареной макарониной» >>> А что делать, если ему скучно и не интересно. Он что с каким-то выдающимся человеком встретился? >>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> скорее на подчиненного, которого только что начальник в своем кабинете долго воспитывал, премии за год лишил и пообещал что-то типа «еще раз-уволю!») >>>>
>>> Согласен. Вова на фоне Трампа сынком смотрелся. Он в принципе и есть для Трампа сынок. Но Трамп мог бы и не доминировать так, а то Вова он очень обидчивый. quoted3
>> >> У офтальмолога давно не проверялись? У вас что-то со зрением. >> Ведь что произошло. Молодой начинающий президент сша- Трамп, встретился с самым влиятельным человеком мира в четвертой степени. А у вас в мозгу какая то искаженная картинка)) quoted2
>с кимом что ли? > ну ты даешь, ну какой ким влиятельный в мире.
> есть у вас в россии президент, он правда радостный такой сейчас, типа изоляцию прорвал, мол трамп изьявил желание с ним встретится. > у вас в россии праздник по этому поводу надо создать, день прорыва изоляции… > а, че заслужили россияне дополнительный день отдыха. quoted1
Когда мы были в изоляции? Что может изолировать ната, эта рваная прокладка? Или все переживаете, что Россия из восьмерки ушла? Не надо, просто ей с шестерками за одним столом… несолидно)) Есть норм. организации где мы представлены. ШОС к примеру… запалный альянс по сравнению с ней — жалкая кучка неудачников. Да мало ли в каких G20 нас привечают)) А Петербургский форум… не каждому туда заветный билетик удается получить)) На амеров только 500 мест выделено, самым богатеньким))
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы за вашим ржачом не заметили, что они тоже ржали. Особенно над реакцией СМИ США. quoted1
Натужный смех кремлеботов меня никогда не удивлял.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они есть, 100%, иначе СМИ США так бы не визжали (это правда визг, самый натуральный) quoted1
Но визжите то только вы. А американским СМИ тоже что-то кушать надо и если нет сенсации, они постараются где-то из мухи слона раздуть. Вы главное не обижайтесь на них, в кремлеботских СМИ ещё недели две будут встречу обсасывать, а в американских об этой встрече уже забыли))
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы долларовым бумажкам и их производителю США, это уже упыри мировые. quoted1
Увы мир таков. Вы поклоняетесь московитским упырям. Я же живу в реальном мире и пытаюсь жить нормально. Это у Вас как сектантки от доллара очко рвёт. А я к ним отношусь спокойно, как средству расчёта. Для меня это всего-лишь деньги.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> значит обычной межконтинентальной ракеты с разделяющимися ядерными боеголовками недостаточно уже? quoted1
У обычных есть проблемы с американской ПРО. Эта система ведь именно против обычных ракет делаются. А эти могут найти «щелку» в американской ПРО. Например прилететь из Южной Америки. Там ведь только стена против мигрантов, а ПРО вряд ли есть…
> заметь, ракета с ядерным двигателем, как было написано может летать вечно, это преувеличение, но допустим очень долго.
> а для чего? > для чего ее запустить сегодня, а удар через сто лет? > смысл в чем? quoted1
Долго — это не значит «через сто лет». Долго — это раза в 3−4-5 дольше обычной ракеты.
Вот взлетела обычная ракета, легла на курс, а система ПРО уже примерно определила куда она летит. И приготовилась.
А эта ракета, вон даже если посмотреть мультик, может быть запущен с Новой Земли. Система ПРО предположит, что она полетит через Ледовитый океан. А она полетела в сторону Атлантического. Ну система ПРО поднимет по тревоге оборону восточного побережья. А ракета улетит в Южную Америку, и там, в горах, потеряется… А потом появится на Западе США и прилетит туда, куда ЕЙ надо.
> а если запустить и сразу удар, то зачем двигатель который может позволить летать вечно? quoted1
Ну я же написал. Обычная ракета тратит горючее на движение и везёт с собой ДВЕ бомбы — атомную и термоядерную. Атомная нужна для запуска термоядерной реакции. По другому люди пока запускать термоядерную реакцию не умеют. Ну водородная бомба нужна для взрыва, горючее нужно, чтобы доставить ракету куда нужно, а атомная бомба болтается внутри только для ЗАПУСКА термоядерного взрыва, а больше она не нужна ни для чего…
А что, если её использовать для перемещения ракеты? Тогда горючее, а значит и огромные размеры ракеты становятся НЕ нужными.
В ракете будут только ДВЕ бомбы и всё. Одна из этих бомб выполнит ДВЕ функции — движение и инициализация взрыва водородной бомбы. «Экономика должна быть экономной!!!».
А ещё, из-за этих ракет, никто НЕ ЗАМЕТИЛ, что главное — это подводная лодка, БЕЗ людей, но с ТАКИМ двигателем. Не огромная атомная подводная лодка с толпой народа. А небольшая подводная лодка, на которой есть только ракеты и малый атомный двигатель. И всё!
Как думаете — для неё ТАКОЙ подводной лодки «вечный двигатель» пригодится? Она может со скоростью 1 метр в час пробраться, без всякого звука, через любую систему поиска подводных лодок.
Потом выстрелить по берегу или по кораблям и, на огромной скорости (её скорость ВЫШЕ, чем у любого подводного или надводного корабля) удрать. Или замереть неподвижно и беззвучно на несколько дней — кислород ведь никто не тратит.
А если подобьют, то достаточно автоматике убрать графитовые стержни из активной зоны двигателя… И НИКАКИХ обломков никто и никогда не найдёт — взрыв атомной бомбы внутри небольшой подводной лодки… Я думаю — только молекулы от неё и останутся.
И из своих людей никто не погибнет - эта лодка БЕЗ ЛЮДЕЙ. Только операторы, за тысячи километров, расстроятся, что ИХ лодка погибла…
> а в американских об этой встрече уже забыли quoted1
Забыли? Допрос переводчицы — это забыли… Да они пару месяцев будут эту новость обсасывать. И журналисты, и политики, и всякие эксперты… Да все демократы будут возмущаться до следующего поступка Трампа.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы за вашим ржачом не заметили, что они тоже ржали. Особенно над реакцией СМИ США. quoted2
>Натужный смех кремлеботов меня никогда не удивлял. >
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они есть, 100%, иначе СМИ США так бы не визжали (это правда визг, самый натуральный) quoted2
>Но визжите то только вы. > А американским СМИ тоже что-то кушать надо и если нет сенсации, они постараются где-то из мухи слона раздуть. Вы главное не обижайтесь на них, в кремлеботских СМИ ещё недели две будут встречу обсасывать, а в американских об этой встрече уже забыли)) > quoted1
=== === Если вы не в курсе, не болтайте глупости.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы долларовым бумажкам и их производителю США, это уже упыри мировые. quoted2
>Увы мир таков. Вы поклоняетесь московитским упырям. Я же живу в реальном мире и пытаюсь жить нормально. Это у Вас как сектантки от доллара очко рвёт. А я к ним отношусь спокойно, как средству расчёта. Для меня это всего-лишь деньги. > quoted1
=== === Для вас это идол, которому вы поклоняетесь. И не рассказывайте мне сказки о вашем спокойном отношении к этой зелёной бумажке - вы начали хамить, значит вам прищемило.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит обычной межконтинентальной ракеты с разделяющимися ядерными боеголовками недостаточно уже? quoted2
> > У обычных есть проблемы с американской ПРО. Эта система ведь именно против обычных ракет делаются. А эти могут найти «щелку» в американской ПРО. Например прилететь из Южной Америки. Там ведь только стена против мигрантов, а ПРО вряд ли есть…
>> заметь, ракета с ядерным двигателем, как было написано может летать вечно, это преувеличение, но допустим очень долго. quoted2
>
>> а для чего? >> для чего ее запустить сегодня, а удар через сто лет? >> смысл в чем? quoted2
> > Долго — это не значит «через сто лет». Долго — это раза в 3−4−5 дольше обычной ракеты. > > Вот взлетела обычная ракета, легла на курс, а система ПРО уже примерно определила куда она летит. И приготовилась. > > А эта ракета, вон даже если посмотреть мультик, может быть запущен с Новой Земли. Система ПРО предположит, что она полетит через Ледовитый океан. А она полетела в сторону Атлантического. Ну система ПРО поднимет по тревоге оборону восточного побережья. А ракета улетит в Южную Америку, и там, в горах, потеряется… А потом появится на Западе США и прилетит туда, куда ЕЙ надо.
>> а если запустить и сразу удар, то зачем двигатель который может позволить летать вечно? quoted2
> > Ну я же написал. Обычная ракета тратит горючее на движение и везёт с собой ДВЕ бомбы — атомную и термоядерную. Атомная нужна для запуска термоядерной реакции. По другому люди пока запускать термоядерную реакцию не умеют. Ну водородная бомба нужна для взрыва, горючее нужно, чтобы доставить ракету куда нужно, а атомная бомба болтается внутри только для ЗАПУСКА термоядерного взрыва, а больше она не нужна ни для чего… > > А что, если её использовать для перемещения ракеты? Тогда горючее, а значит и огромные размеры ракеты становятся НЕ нужными. > > В ракете будут только ДВЕ бомбы и всё. Одна из этих бомб выполнит ДВЕ функции — движение и инициализация взрыва водородной бомбы. «Экономика должна быть экономной!!!».
> > А ещё, из-за этих ракет, никто НЕ ЗАМЕТИЛ, что главное — это подводная лодка, БЕЗ людей, но с ТАКИМ двигателем. Не огромная атомная подводная лодка с толпой народа. А небольшая подводная лодка, на которой есть только ракеты и малый атомный двигатель. И всё! > > Как думаете — для неё ТАКОЙ подводной лодки «вечный двигатель» пригодится? Она может со скоростью 1 метр в час пробраться, без всякого звука, через любую систему поиска подводных лодок. > > Потом выстрелить по берегу или по кораблям и, на огромной скорости (её скорость ВЫШЕ, чем у любого подводного или надводного корабля) удрать. Или замереть неподвижно и беззвучно на несколько дней — кислород ведь никто не тратит. >
> А если подобьют, то достаточно автоматике убрать графитовые стержни из активной зоны двигателя… И НИКАКИХ обломков никто и никогда не найдёт — взрыв атомной бомбы внутри небольшой подводной лодки… Я думаю — только молекулы от неё и останутся. > > И из своих людей никто не погибнет — эта лодка БЕЗ ЛЮДЕЙ. Только операторы, за тысячи километров, расстроятся, что ИХ лодка погибла… quoted1
нет пока у сша системы про которая может отразить массированный удар российскими ракетами. и не скоро еще будет. твое упоминание про ПРО сродни мультикам о российском оружие. это не серьезно. создание подобного оружия, просто создание — это уже гонка вооружений, ну, а далее как с начало холодной войны и до развала ссср. надо вам такое — создавайте… результат же ясен, проиграете еще одну холодную войну и при этом уже ножек буша не будет, и ножет трампа тоже. а без них в 90-е россиянам было непросто выжить.
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И видели и слышали. >>>> И даже неудачные фотки из сотен постарались выбрать. Я в курсах. Мелочность московитов во всей красе. >>>> >>>
>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что Трамп выглядел «маленькой вареной макарониной» >>>> А что делать, если ему скучно и не интересно. Он что с каким-то выдающимся человеком встретился? quoted3
>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> скорее на подчиненного, которого только что начальник в своем кабинете долго воспитывал, премии за год лишил и пообещал что-то типа «еще раз-уволю!») >>>>> >>>> Согласен. Вова на фоне Трампа сынком смотрелся. Он в принципе и есть для Трампа сынок. Но Трамп мог бы и не доминировать так, а то Вова он очень обидчивый.
>>>
>>> У офтальмолога давно не проверялись? У вас что-то со зрением. >>> Ведь что произошло. Молодой начинающий президент сша- Трамп, встретился с самым влиятельным человеком мира в четвертой степени. А у вас в мозгу какая то искаженная картинка)) quoted3
>>с кимом что ли? >> ну ты даешь, ну какой ким влиятельный в мире. quoted2
>
>> есть у вас в россии президент, он правда радостный такой сейчас, типа изоляцию прорвал, мол трамп изьявил желание с ним встретится.
>> у вас в россии праздник по этому поводу надо создать, день прорыва изоляции… >> а, че заслужили россияне дополнительный день отдыха. quoted2
> > Когда мы были в изоляции? Что может изолировать ната, эта рваная прокладка? Или все переживаете, что Россия из восьмерки ушла? Не надо, просто ей с шестерками за одним столом… несолидно)) Есть норм. организации где мы представлены. ШОС к примеру… запалный альянс по сравнению с ней — жалкая кучка неудачников. Да мало ли в каких G20 нас привечают)) А Петербургский форум… не каждому туда заветный билетик удается получить)) На амеров только 500 мест выделено, самым богатеньким)) quoted1
ага, шос одбк, брикс — это ваше все… а про изоляцию почитай в инете, там полно об этом.