Опасность борьбы за безопасность: силовикам — все, учителям — ничего
agents
15 667 12:35 14.07.2018
Российская политика чрезвычайно склонна к ценностями безопасности и самосохранения, а не к ценностям противоположного конца спектра — самовыражения и прогресса. Мы люди запуганные и все, от президента до последнего либерала — мыслим в терминах безопасности, мы помешаны на безопасности.
Ловушка такого типа мышления в том, что она препятствует развитию. Чем больше мы в эту государственную безопасность вбухиваем, тем большее число угроз вокруг нас продуцируется. Это естественно, потому что аппарат этой безопасности заинтересован, чтобы продолжать потреблять наши ресурсы. Если его так хорошо кормят, он хочет, чтобы его кормили и дальше, и еще лучше.
Каким образом он зарабатывает себе на жизнь? Торгуя угрозами. Поэтому если вы концентрируетесь на безопасности, то будете жить в мире, наполненном бесконечными угрозами, все время их отражать и никогда не отразите их до конца. Ваш субъективный мир будет все менее и менее безопасен.
Однако же Россия традиционно тратит на силовую безопасность больше всех. На нацбезопасность и оборону она расходует более 30% бюджета. При этом России никто из соседей сегодня не угрожает в военном плане и угрожать не может. Ей грозят экономически — но это совсем другая песня.
Однако национальный фетиш — именно военная и полицейская безопасность, требующая огромных расходов на армию и спецслужбы, которые якобы должны ее обеспечивать. Конечно, такая ситуация во многом сформировалась исторически Т. е. государство возникло как военная организация, боровшаяся за свою безопасность на два фронта. И доборолось оно до того, что выросло от территории Московской области до более шестой части суши — перед войной1914 г.
Вот вы — небольшое царство, вам угрожает Казань, вы решили ее захватить, чтобы ликвидировать угрозу и повысить безопасность. Усилили свою армию и ханство захватили. И действовали аналогичным образом при других подобных угрозах. Каков итог ваших усилий?
Во-первых, у вас стала более протяженная граница, стало больше соседей — а значит, больше угроз! Во-вторых, ваши соседи увидели, что вы имеет склонность нападать на соседей — и они начинают вооружаться.
В итоге вы имеете более длинную границу, соседей окончательно уверившихся просто на фактах, — что вы опасное и безмерно агрессивное государство, нападающее на всех. И они уже не просто вооружаются — они создают союзы — чтобы от вас защититься.
Нет, были, безусловно, и реальные угрозы, о которых позабыть нельзя: Наполеон, Гитлер. Но мера должна быть во всем.
А если она не соблюдается, вы, желая предвидеть любую угрозу, тратите все больше денег на аналитику и информацию, туда привлечены лучшие умы страны. И они строят все более тонкие и точные модели поведения противника. Но поскольку точность и компетентность их растет, они начинают видеть на ход вперед. И докладывают власти, что вот такая тенденция есть, она сама не угроза, но может потенциально привести к угрозе.
Вы решаете ее устранить — и даже устранили. Однако взамен одной угрозы второго порядка появились две новых потенциальных угрозы, о которых докладывают ободренные своим успехом аналитики. И их растущая мощь позволяет предвидеть уже не только угрозы второго порядка — вы уже видите и некоторые тенденции третьего порядка.
И чем больше денег вы тратите, чтобы обезопасить себя от угроз, тем большее количество угроз вы наблюдаете…
Кстати вот еще одно соображение. А не подло ли это: любить и защищать Родину за большие зарплаты, большие пенсии, многочисленные льготы и ранний выход на пенсию? Ведь наши силовики — ФСБ, МВД, прокуратура, военные — именно на таких экономических и социальных льготах для себя настаивают.
А помните, что наш премьер Дмитрий Медведев на этот счет сказал учителям? В учителя идут не для того, чтобы получать большую зарплату, а по зову души, за идею, если же хотите больших заработков — займитесь бизнесом. Но почему бы этот призыв не переадресовать нашим силовикам? Дескать есть такая профессия — Родину защищать! По зову души, за идею! А хотите больше денег — увольняйтесь из ваших силовых органов и дуйте в бизнес! Было бы вполне логично!
Но силовикам ничего подобного у нас не говорят. Напротив, спешат утолять их нарастающие требования, наращивать им материально-техническую базу, всячески продвигать их политически… Да и пенсионный возраст блюстителям правопорядка увеличивать никто не собирается. То есть к войне — и судя по образованию Росгвардии, даже со своим народом — мы готовимся в усиленном режиме. А к мирной жизни — как-то спустя рукава.
> Российская политика чрезвычайно склонна к ценностями безопасности и самосохранения, а не к ценностям противоположного конца спектра — самовыражения и прогресса. Мы люди запуганные и все, от президента до последнего либерала — мыслим в терминах безопасности, мы помешаны на безопасности. > > > > Ловушка такого типа мышления в том, что она препятствует развитию. Чем больше мы в эту государственную безопасность вбухиваем, тем большее число угроз вокруг нас продуцируется. Это естественно, потому что аппарат этой безопасности заинтересован, чтобы продолжать потреблять наши ресурсы. Если его так хорошо кормят, он хочет, чтобы его кормили и дальше, и еще лучше. > > Каким образом он зарабатывает себе на жизнь? Торгуя угрозами. Поэтому если вы концентрируетесь на безопасности, то будете жить в мире, наполненном бесконечными угрозами, все время их отражать и никогда не отразите их до конца. Ваш субъективный мир будет все менее и менее безопасен. > > Однако же Россия традиционно тратит на силовую безопасность больше всех. На нацбезопасность и оборону она расходует более 30% бюджета. При этом России никто из соседей сегодня не угрожает в военном плане и угрожать не может. Ей грозят экономически — но это совсем другая песня. > > Однако национальный фетиш — именно военная и полицейская безопасность, требующая огромных расходов на армию и спецслужбы, которые якобы должны ее обеспечивать. Конечно, такая ситуация во многом сформировалась исторически > Т. е. государство возникло как военная организация, боровшаяся за свою безопасность на два фронта. И доборолось оно до того, что выросло от территории Московской области до более шестой части суши — перед войной1914 г. > > Вот вы — небольшое царство, вам угрожает Казань, вы решили ее захватить, чтобы ликвидировать угрозу и повысить безопасность. Усилили свою армию и ханство захватили. И действовали аналогичным образом при других подобных угрозах. Каков итог ваших усилий? > > Во-первых, у вас стала более протяженная граница, стало больше соседей — а значит, больше угроз! Во-вторых, ваши соседи увидели, что вы имеет склонность нападать на соседей — и они начинают вооружаться. > > В итоге вы имеете более длинную границу, соседей окончательно уверившихся просто на фактах, — что вы опасное и безмерно агрессивное государство, нападающее на всех. И они уже не просто вооружаются — они создают союзы — чтобы от вас защититься. > > Нет, были, безусловно, и реальные угрозы, о которых позабыть нельзя: Наполеон, Гитлер. Но мера должна быть во всем. > > А если она не соблюдается, вы, желая предвидеть любую угрозу, тратите все больше денег на аналитику и информацию, туда привлечены лучшие умы страны. И они строят все более тонкие и точные модели поведения противника. Но поскольку точность и компетентность их растет, они начинают видеть на ход вперед. И докладывают власти, что вот такая тенденция есть, она сама не угроза, но может потенциально привести к угрозе. > > Вы решаете ее устранить — и даже устранили. Однако взамен одной угрозы второго порядка появились две новых потенциальных угрозы, о которых докладывают ободренные своим успехом аналитики. И их растущая мощь позволяет предвидеть уже не только угрозы второго порядка — вы уже видите и некоторые тенденции третьего порядка. > > И чем больше денег вы тратите, чтобы обезопасить себя от угроз, тем большее количество угроз вы наблюдаете… > > Кстати вот еще одно соображение. А не подло ли это: любить и защищать Родину за большие зарплаты, большие пенсии, многочисленные льготы и ранний выход на пенсию? Ведь наши силовики — ФСБ, МВД, прокуратура, военные — именно на таких экономических и социальных льготах для себя настаивают. > > А помните, что наш премьер Дмитрий Медведев на этот счет сказал учителям? В учителя идут не для того, чтобы получать большую зарплату, а по зову души, за идею, если же хотите больших заработков — займитесь бизнесом. Но почему бы этот призыв не переадресовать нашим силовикам? Дескать есть такая профессия — Родину защищать! По зову души, за идею! А хотите больше денег — увольняйтесь из ваших силовых органов и дуйте в бизнес! Было бы вполне логично!
> > Но силовикам ничего подобного у нас не говорят. Напротив, спешат утолять их нарастающие требования, наращивать им материально-техническую базу, всячески продвигать их политически… Да и пенсионный возраст блюстителям правопорядка увеличивать никто не собирается. То есть к войне — и судя по образованию Росгвардии, даже со своим народом — мы готовимся в усиленном режиме. А к мирной жизни — как-то спустя рукава. >
Зачем вы показываете эту картинку или вы против смертной казни? В Китае стреляют за: Хранение или распространение наркотиков. Убийство. Изнасилование. Взяточничество. Сутенерство. Подделка дензнаков. Нанесение вреда национальной безопасности. Производство и продажа поддельных лекарств. Хищение/хранение взрывчатых веществ либо оружия. Организация побега из-под стражи. Алкоголь за рулем, ставший причиной гибели людей. По-моему, любая адекватная страна за такие преступления должна расстреливать.
>> Российская политика чрезвычайно склонна к ценностями безопасности и самосохранения, а не к ценностям противоположного конца спектра — самовыражения и прогресса. Мы люди запуганные и все, от президента до последнего либерала — мыслим в терминах безопасности, мы помешаны на безопасности. >> >> >> >> Ловушка такого типа мышления в том, что она препятствует развитию. Чем больше мы в эту государственную безопасность вбухиваем, тем большее число угроз вокруг нас продуцируется. Это естественно, потому что аппарат этой безопасности заинтересован, чтобы продолжать потреблять наши ресурсы. Если его так хорошо кормят, он хочет, чтобы его кормили и дальше, и еще лучше. >> >> Каким образом он зарабатывает себе на жизнь? Торгуя угрозами. Поэтому если вы концентрируетесь на безопасности, то будете жить в мире, наполненном бесконечными угрозами, все время их отражать и никогда не отразите их до конца. Ваш субъективный мир будет все менее и менее безопасен. >> >> Однако же Россия традиционно тратит на силовую безопасность больше всех. На нацбезопасность и оборону она расходует более 30% бюджета. При этом России никто из соседей сегодня не угрожает в военном плане и угрожать не может. Ей грозят экономически — но это совсем другая песня. >> >> Однако национальный фетиш — именно военная и полицейская безопасность, требующая огромных расходов на армию и спецслужбы, которые якобы должны ее обеспечивать. Конечно, такая ситуация во многом сформировалась исторически >> Т. е. государство возникло как военная организация, боровшаяся за свою безопасность на два фронта. И доборолось оно до того, что выросло от территории Московской области до более шестой части суши — перед войной1914 г. >> >> Вот вы — небольшое царство, вам угрожает Казань, вы решили ее захватить, чтобы ликвидировать угрозу и повысить безопасность. Усилили свою армию и ханство захватили. И действовали аналогичным образом при других подобных угрозах. Каков итог ваших усилий? >> >> Во-первых, у вас стала более протяженная граница, стало больше соседей — а значит, больше угроз! Во-вторых, ваши соседи увидели, что вы имеет склонность нападать на соседей — и они начинают вооружаться. >> >> В итоге вы имеете более длинную границу, соседей окончательно уверившихся просто на фактах, — что вы опасное и безмерно агрессивное государство, нападающее на всех. И они уже не просто вооружаются — они создают союзы — чтобы от вас защититься. >> >> Нет, были, безусловно, и реальные угрозы, о которых позабыть нельзя: Наполеон, Гитлер. Но мера должна быть во всем. >> >> А если она не соблюдается, вы, желая предвидеть любую угрозу, тратите все больше денег на аналитику и информацию, туда привлечены лучшие умы страны. И они строят все более тонкие и точные модели поведения противника. Но поскольку точность и компетентность их растет, они начинают видеть на ход вперед. И докладывают власти, что вот такая тенденция есть, она сама не угроза, но может потенциально привести к угрозе. >> >> Вы решаете ее устранить — и даже устранили. Однако взамен одной угрозы второго порядка появились две новых потенциальных угрозы, о которых докладывают ободренные своим успехом аналитики. И их растущая мощь позволяет предвидеть уже не только угрозы второго порядка — вы уже видите и некоторые тенденции третьего порядка. >> >> И чем больше денег вы тратите, чтобы обезопасить себя от угроз, тем большее количество угроз вы наблюдаете… >>
>> Кстати вот еще одно соображение. А не подло ли это: любить и защищать Родину за большие зарплаты, большие пенсии, многочисленные льготы и ранний выход на пенсию? Ведь наши силовики — ФСБ, МВД, прокуратура, военные — именно на таких экономических и социальных льготах для себя настаивают. >>
>> А помните, что наш премьер Дмитрий Медведев на этот счет сказал учителям? В учителя идут не для того, чтобы получать большую зарплату, а по зову души, за идею, если же хотите больших заработков — займитесь бизнесом. Но почему бы этот призыв не переадресовать нашим силовикам? Дескать есть такая профессия — Родину защищать! По зову души, за идею! А хотите больше денег — увольняйтесь из ваших силовых органов и дуйте в бизнес! Было бы вполне логично!
>
>> >> Но силовикам ничего подобного у нас не говорят. Напротив, спешат утолять их нарастающие требования, наращивать им материально-техническую базу, всячески продвигать их политически… Да и пенсионный возраст блюстителям правопорядка увеличивать никто не собирается. То есть к войне — и судя по образованию Росгвардии, даже со своим народом — мы готовимся в усиленном режиме. А к мирной жизни — как-то спустя рукава. >>
>Зачем вы показываете эту картинку или вы против смертной казни?
>>> Российская политика чрезвычайно склонна к ценностями безопасности и самосохранения, а не к ценностям противоположного конца спектра — самовыражения и прогресса. Мы люди запуганные и все, от президента до последнего либерала — мыслим в терминах безопасности, мы помешаны на безопасности. >>> >>> >>> >>> Ловушка такого типа мышления в том, что она препятствует развитию. Чем больше мы в эту государственную безопасность вбухиваем, тем большее число угроз вокруг нас продуцируется. Это естественно, потому что аппарат этой безопасности заинтересован, чтобы продолжать потреблять наши ресурсы. Если его так хорошо кормят, он хочет, чтобы его кормили и дальше, и еще лучше. >>> >>> Каким образом он зарабатывает себе на жизнь? Торгуя угрозами. Поэтому если вы концентрируетесь на безопасности, то будете жить в мире, наполненном бесконечными угрозами, все время их отражать и никогда не отразите их до конца. Ваш субъективный мир будет все менее и менее безопасен. >>> >>> Однако же Россия традиционно тратит на силовую безопасность больше всех. На нацбезопасность и оборону она расходует более 30% бюджета. При этом России никто из соседей сегодня не угрожает в военном плане и угрожать не может. Ей грозят экономически — но это совсем другая песня. >>> >>> Однако национальный фетиш — именно военная и полицейская безопасность, требующая огромных расходов на армию и спецслужбы, которые якобы должны ее обеспечивать. Конечно, такая ситуация во многом сформировалась исторически >>> Т. е. государство возникло как военная организация, боровшаяся за свою безопасность на два фронта. И доборолось оно до того, что выросло от территории Московской области до более шестой части суши — перед войной1914 г. >>> >>> Вот вы — небольшое царство, вам угрожает Казань, вы решили ее захватить, чтобы ликвидировать угрозу и повысить безопасность. Усилили свою армию и ханство захватили. И действовали аналогичным образом при других подобных угрозах. Каков итог ваших усилий? >>> >>> Во-первых, у вас стала более протяженная граница, стало больше соседей — а значит, больше угроз! Во-вторых, ваши соседи увидели, что вы имеет склонность нападать на соседей — и они начинают вооружаться. >>> >>> В итоге вы имеете более длинную границу, соседей окончательно уверившихся просто на фактах, — что вы опасное и безмерно агрессивное государство, нападающее на всех. И они уже не просто вооружаются — они создают союзы — чтобы от вас защититься. >>> >>> Нет, были, безусловно, и реальные угрозы, о которых позабыть нельзя: Наполеон, Гитлер. Но мера должна быть во всем. >>> >>> А если она не соблюдается, вы, желая предвидеть любую угрозу, тратите все больше денег на аналитику и информацию, туда привлечены лучшие умы страны. И они строят все более тонкие и точные модели поведения противника. Но поскольку точность и компетентность их растет, они начинают видеть на ход вперед. И докладывают власти, что вот такая тенденция есть, она сама не угроза, но может потенциально привести к угрозе. >>> >>> Вы решаете ее устранить — и даже устранили. Однако взамен одной угрозы второго порядка появились две новых потенциальных угрозы, о которых докладывают ободренные своим успехом аналитики. И их растущая мощь позволяет предвидеть уже не только угрозы второго порядка — вы уже видите и некоторые тенденции третьего порядка.
>>> >>> И чем больше денег вы тратите, чтобы обезопасить себя от угроз, тем большее количество угроз вы наблюдаете… >>>
>>> Кстати вот еще одно соображение. А не подло ли это: любить и защищать Родину за большие зарплаты, большие пенсии, многочисленные льготы и ранний выход на пенсию? Ведь наши силовики — ФСБ, МВД, прокуратура, военные — именно на таких экономических и социальных льготах для себя настаивают.
>>>
>>> А помните, что наш премьер Дмитрий Медведев на этот счет сказал учителям? В учителя идут не для того, чтобы получать большую зарплату, а по зову души, за идею, если же хотите больших заработков — займитесь бизнесом. Но почему бы этот призыв не переадресовать нашим силовикам? Дескать есть такая профессия — Родину защищать! По зову души, за идею! А хотите больше денег — увольняйтесь из ваших силовых органов и дуйте в бизнес! Было бы вполне логично!
>>
>>>
>>> Но силовикам ничего подобного у нас не говорят. Напротив, спешат утолять их нарастающие требования, наращивать им материально-техническую базу, всячески продвигать их политически… Да и пенсионный возраст блюстителям правопорядка увеличивать никто не собирается. То есть к войне — и судя по образованию Росгвардии, даже со своим народом — мы готовимся в усиленном режиме. А к мирной жизни — как-то спустя рукава. >>>
>>Зачем вы показываете эту картинку или вы против смертной казни?
> > Просто из Северной Кореи подходящая не попалась …
Может скажите, как наказывать уродов за те преступления, которые я перечислил? Наверное, по-вашему нужно их по голове погладить и в тюрьму лет на десять посадить.
15:41 14.07.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> По-моему, любая адекватная страна за такие преступления должна расстреливать.
Ну зачем же сразу расстреливать. Это так жестоко. Мне кажется, что уголовники создали в странах союза государства в государствах. Было бы разумно отвести им отдельные зоны, чтобы они там благополучно поубивали бы друг друга. И депутаты и воры в законе и «смотрящие», и все, какие они есть. Идея отселения, в сущности принадлежит им самим. Стоит только человеку, не разделяющему их пещерные представления, оказаться в их окружении, как они стремятся немедленно, обратить его в свою веру, или сжить со свету. Вот пусть и переселяться в другой свет сами.
16:15 14.07.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему, любая адекватная страна за такие преступления должна расстреливать.
> > Ну зачем же сразу расстреливать. Это так жестоко. > Мне кажется, что уголовники создали в странах союза государства в государствах. Было бы разумно отвести им отдельные зоны, чтобы они там благополучно поубивали бы друг друга. И депутаты и воры в законе и «смотрящие», и все, какие они есть. Идея отселения, в сущности принадлежит им самим. Стоит только человеку, не разделяющему их пещерные представления, оказаться в их окружении, как они стремятся немедленно, обратить его в свою веру, или сжить со свету. Вот пусть и переселяться в другой свет сами.
Мне уродам на которых висят такие преступления даже пулю жалко не то что землю им дать. Хотя… нужно их с парой досок и гвоздём отправлять на необитаемые острова на севере. Нам нужно создать что-то вроде Австралии куда будем свозить всю эту гадость. Пускай на острове делают что хотят без охраны, а если выйдут в море топить.
18:53 14.07.2018
Есть республики, в которых кримиральный слой фактически узаконен и выполняет функции надзирания над неблагонадежными. Т. е. этот уголовный слой может преспокойно нарушать права человека, а формальная власть оказывается, как бы, и непричем. Это люди либо неспособные понять азбучные истины либо притворяющиеся недоумками. Действуют наперекор законам природы и справедливости. Внушают людям извращенные представления о мире и тем самым уродуют его. Другими словами человек оказывается в окружении подонков, в мире изуродованном ими. Вы только вдумайтесь! Абсолютное право подонков на издевательства над человеком!
21:37 14.07.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Есть республики, в которых кримиральный слой фактически узаконен и выполняет функции надзирания над неблагонадежными. Т. е. этот уголовный слой может преспокойно нарушать права человека, а формальная власть оказывается, как бы, и непричем. > Это люди либо неспособные понять азбучные истины либо притворяющиеся недоумками. Действуют наперекор законам природы и справедливости. Внушают людям извращенные представления о мире и тем самым уродуют его. Другими словами человек оказывается в окружении подонков, в мире изуродованном ими. Вы только вдумайтесь! Абсолютное право подонков на издевательства над человеком!
Пример подобной республики приведите. Только не нужно говорить про Россию у нас конечно говянный суд, но откровенные бандюги у нас устраивали веселье в 90, а это было двадцать лет назад.
04:21 15.07.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Пример подобной республики приведите. Только не нужно говорить про Россию у нас конечно говянный суд, но откровенные бандюги у нас устраивали веселье в 90, а это было двадцать лет назад.
После развала союза, в азербайджане к власти вернулся Алиев старший. Уже на митинге, предшествовашем этому, было заметно участие уголовников. По всему было заметно, что организованная преступность заключила соглашение, по которому она, в обмен на соотвествущие экономические выгоды, эквивалентые воровству, незаконному бизнесу, будет помогать власти сохранять порядок в стране. Порядок принятый в уголовном мире. Так, на выходе метро, на пассажиропоток оказывали воздействие вызывающе агрессивно настроенные уголовники. Это выглядело так, как если бы поток раздраженных баранов натыкался на злобнвх овчарок, и присмирев, чинно рассажвался по пригородным автобусам. <nobr>Т. е.</nobr> отношение к людям, как к стаду, оказалось оправданным. Иерархия принятая у организванной преступности распространилась на все население. Методы используемые в уголовном мире, используются в обществе. Это устраивает власть. Так, если требуется нарушить права человека, проявить национализм, вынуждая людей к эмиграции это делают уголовники, а власть непричем. Тот же алгоритм используется уголовниками, натравливающими своих детей на людей. В этом случае уже и уголовники непричем. К тому-же одновременно происходит воспитание детей в духе уголовной иерархии. Дело существенно облегчается тем, что в свободной продаже нет никакого оружия самообороны вообще. Оружие стаду не положенно. Оборона поручена самим уголовникам, согласно законам уголовного мира. Более того, само это дело — участия уголовников во власти, оказывается возможным, исключительно благодаря безоружности общества. Сам принцип действия уголовников основан на грабеже безоружных. Вот им и предоставленна возможность властвать над безоружными. Уголовные надзиратели, используя свои профессиональные способности следят за независимыми людьми, мешают им жить. Либо ты принимаешь их условия, занимая соотвестующее место в их иерархии, либо тебе не дают жить. Делается это путем не прекращающихся провокаций, призванных доказать невозможность независимой от мрАзей жизни.
13:08 15.07.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример подобной республики приведите. Только не нужно говорить про Россию у нас конечно говянный суд, но откровенные бандюги у нас устраивали веселье в 90, а это было двадцать лет назад.
> > После развала союза, в азербайджане к власти вернулся Алиев старший. Уже на митинге, предшествовашем этому, было заметно участие уголовников. По всему было заметно, что организованная преступность заключила соглашение, по которому она, в обмен на соотвествущие экономические выгоды, эквивалентые воровству, незаконному бизнесу, будет помогать власти сохранять порядок в стране. Порядок принятый в уголовном мире. Так, на выходе метро, на пассажиропоток оказывали воздействие вызывающе агрессивно настроенные уголовники. Это выглядело так, как если бы поток раздраженных баранов натыкался на злобнвх овчарок, и присмирев, чинно рассажвался по пригородным автобусам. <nobr>Т. е.</nobr> отношение к людям, как к стаду, оказалось оправданным. Иерархия принятая у организванной преступности распространилась на все население. Методы используемые в уголовном мире, используются в обществе. Это устраивает власть. Так, если требуется нарушить права человека, проявить национализм, вынуждая людей к эмиграции это делают уголовники, а власть непричем. Тот же алгоритм используется уголовниками, натравливающими своих детей на людей. В этом случае уже и уголовники непричем. К тому-же одновременно происходит воспитание детей в духе уголовной иерархии. Дело существенно облегчается тем, что в свободной продаже нет никакого оружия самообороны вообще. Оружие стаду не положенно. Оборона поручена самим уголовникам, согласно законам уголовного мира. Более того, само это дело — участия уголовников во власти, оказывается возможным, исключительно благодаря безоружности общества. Сам принцип действия уголовников основан на грабеже безоружных. Вот им и предоставленна возможность властвать над безоружными. Уголовные надзиратели, используя свои профессиональные способности следят за независимыми людьми, мешают им жить. Либо ты принимаешь их условия, занимая соотвестующее место в их иерархии, либо тебе не дают жить. Делается это путем не прекращающихся провокаций, призванных доказать невозможность независимой от мрАзей жизни.
Я ведь просил не 90 ведь Гейдар Алиевич Алиев умер 31 октября 2003 а для стран бывшего СССР это только самый конец 90. Тем более приводить страну где по сути всё его правление шла гражданка странно. Если он был таким тираном почему ему ставят памятники? В августе 2012 года памятник Алиеву был возведён на бульваре Пасео-де-ла-Реформа в центре столицы Мексики. В декабре 2007 года, в четвертую годовщину со дня смерти Алиева, его восковая фигура появилась в знаменитом лондонском музее мадам Тюссо. В 2008 году памятник Алиеву был сооружён в пригороде Каира Калюбее. 27 октября 2010 года президент Азербайджана Ильхам Алиев и губернатор Астраханской области Александр Жилкин провели церемонию открытия памятника Гейдару Алиеву в Астрахани. В 2010 году в Белграде в парке Ташмайдан был поставлен памятник Гейдару Алиеву. Я не читал особенно его биографию, но про Лукашенко иногда тоже говорят, что он последний диктатор Европы так что особенно обращать внимание на жёлтые газеты и завывание оппозиции не стоит для понимания ситуации нужно говорить с жителями страны, а не читать газеты.
08:37 16.07.2018
ГРЯЗЬ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА он хотел торговать нефтью путина
а китайцы его расстреляли
грязную сделку продажи 19,5% Роснефти пришлось расторгнуть через год ---- со всеми подставными итальянскими банками, катарскими компаниями через оффшорки
китай оффшорное говно покупать отказался
сделку одобрял разумеется сам Путин
типо Иран или Северная Корея
а наши форумные лохи говорят что оффшорки
для «ядерной сверхдержавы»
так и должно быть!!!
вот так Путин "борется" с оффшорками своих друганофф
> он хотел торговать нефтью путина > > а китайцы его расстреляли > > грязную сделку продажи 19,5% Роснефти пришлось расторгнуть через год ---- со всеми подставными итальянскими банками, катарскими компаниями через оффшорки > > китай оффшорное говно покупать отказался > > сделку одобрял разумеется сам Путин > > типо Иран или Северная Корея > > а наши форумные лохи говорят что оффшорки > > для «ядерной сверхдержавы» > > так и должно быть!!! > > >
> вот так Путин «борется» с оффшорками своих друганофф > >
И где тут воровство карлика если вор китаец? Вы будите каждую копейку считать своего торгового партнёра? Glencore International AG. Основатель Марк Рич. 1974. QIA Суверенный фонд. 2003. Активы 170 млрд. CEFC (China Energy Company Limited, CEFC) В 2015 году компания вошла в рейтинг Fortune Global 500 и список топ-500 мировых брендов, была признана «Наиболее влиятельным предприятием Китая». Подскажите какая из этих компаний подставная и какая из этих компаний запятнала себя?
Консорциум швейцарского трейдера Glencore и Катарского суверенного фонда (QIA) расторг соглашение с китайской энергетической компанией CEFC о продаже 14,16% российской нефтяной компании «Роснефть». Пресс-служба Glencore рассказала, что уведомление о расторжении сделки было направлено CEFC 4 мая. Сообщается, что пакет, который должна была купить китайская компания, с 7 мая перейдет во владение Катарского суверенного фонда. В результате QIA станет владельцем 18,93% «Роснефти», у Glencore сохранится 0,57% компании. Консорциум Glencore и Катарского суверенного фонда был создан специально для покупки акций «Роснефти». В декабре 2016 года он купил 19,5% российской компании. Сумма сделки составила 10,5 млрд евро, из которых Glencore за 0,57% заплатила 300 млн, а QIA — 2,5 млрд. Остальная часть суммы была выплачена за счет кредита итальянского банка Intesa Sanpaolo. В сентябре 2017 года сообщалось, что консорциум планирует перепродать 14,16% «Роснефти» китайской CEFC за $ 9,1 млрд. После этого у Glencore должно было остаться 0,5% компании, у Катарского суверенного фонда — 4,7%. Планировалось, что сделка будет закрыта в конце 2017 года, но позже срок был продлен. В марте 2018 года стало известно о задержании главы CEFC Е Цзяньмина. Китайские СМИ сообщали, что он находится под следствием по делу, связанному с экономическими преступлениями. После этого китайская компания не смогла закрыть несколько сделок, стала распродавать имущество и задерживать зарплаты сотрудникам. В «Роснефти» заявили, что поддерживают решение акционеров о расторжении сделки. «Компания не имеет отношения к изменению холдинговой структуры консорциума Glencore-QIA, но в то же время „Роснефть“ поддерживает решение своих акционеров о переходе на прямое владение акциями», — говорится в сообщении. В компании выразили уверенность, что прямое участие QIA в капитале «Роснефти» приведет к взаимовыгодным двусторонним и международным проектам, но при этом китайский рынок «был, есть и будет» стратегическим для развития бизнеса «Роснефти».
22:12 16.07.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты мне можешь рассказать на каких условиях гленкор в сделку входил?
Данные об этом подтверждают и эксперты нефтяной отрасли, которые считают, что главным бенефициаром сделки в итоге оказался Glencore. Вложив копейки в пакет акций «Роснефти», швейцарский трейдер получил возможность стать крупнейшим продавцом российской нефти в мире!
Де факто, Glencore, за взятку в 4,8 млрд евро, + доля в прибыли, становится нефтяным трейдером Путина, а Катар за взятку в 2,6 млрд евро + доля в прибыли, отказывается от своих претензий на европейский рынок.
• Соглашение о покупке CEFC пакета акций «Роснефти» за девять миллиардов долларов не будет реализовано.
• Проведение запланированного собрания держателей облигаций шанхайского подразделения CEFC отложено.
Крупная, торопливая и непрозрачная сделка по покупке доли российского нефтяного гиганта загадочной китайской нефтегазовой компанией расстроилась. (Да просто китайцы расстреляли главного частного покупателя!)
Заключенное в прошлом году соглашение о покупке Китайской энергетической компанией «Хуасинь» (CEFC China Energy Co) пакета акций ОАО «Роснефть» за девять миллиардов долларов расторгнуто, поскольку продавцы, консорциум швейцарского трейдера «Гленкор» (Glencore) и катарского инвестфонда QIA, решили отказаться от сделки. Вместо этого, как заявили в «Гленкор», QIA сконцентрирует у себя пакет из почти 19% акций российской госкомпании, большая часть которого предназначалась для продажи CEFC.
Помимо этого, по словам представителей нескольких банков-гарантов, которые пожелали остаться неназванными, было отложено запланированное на понедельник собрание держателей облигаций, выпущенных подразделением CEFC Shanghai International Group Ltd. на сумму 15,1 миллиарда юаней (2,4 миллиарда долларов США). При этом причины переноса озвучены не были.
Шанхайский представитель CEFC оставил без ответа просьбы прокомментировать данную информацию.
Провал сделки — результат бесплодных усилий российского президента Владимира Путина углублению стратегических связей с Китаем в энергетической области в условиях падения цен на нефть и антироссийских санкций, введенных США и их союзниками. Это также обесценивает все громкие достижения CEFC. Чтобы стать заметных игроком на мировом энергетическом рынке, разрастающийся конгломерат в последние годы увеличивал свои активы в Восточной Европе и на Ближнем Востоке за счет крупных, не всегда прозрачных сделок с такими представителями индустрии, как «Гленкор» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (China National Petroleum Corp).
Сделка по покупке акций «Роснефти» была пиком быстрого роста CEFC и кульминацией тех усилий, которые глава компании Е Цзяньмин прилагал, чтобы выстроить свой бизнес в соответствии с зарубежными политическими и экономическими целями председателя КНР Си Цзыпина в рамках инициативы по привлечению иностранных инвестиций «Один пояс, один путь».
Оригинал публикации: China's Russian Oil Marriage Nixed Amid Fall of Suitor CEFC
