Хуже Индии: вскрылась правда о военном могуществе России
08:04 21.06.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> а для защиты наших границ достаточно различных ракетулек для нанесения непоправимого ущерба всем желающим
Да кому это надо ?? Когда и так всё украденное складируется на Западе, а на Востоке Китай хозяйничает как хочет. Это идиотом надо быть чтобы думать что на границы кто-то посягает. Когда реально посягали и ракетульки удержать не могли .Если ты не сильно юный вспомни Даманский .Да, им тогда вломили, но ведь они посягнули.
08:10 21.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Войска НАТО, ну это жуть.
В таком случае зачем Вова дёргается по поводу «расширения» ?? Очкр что ли суживается ??
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> авиаэксперт Вадим Лукашевич >>>> >>>> Ты бы хоть почитал об нем как эксперте >>> >>> Я почитал.
>>> «1989 1992 Московское ОКБ им. П.О.Сухого >>> 1985 1989 Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого: инженер, инженер-конструктор III кат., инженер-конструктор II кат.» >>>
>>> Теперь объясни мне почему инженер-конструктор работавший на «Су» не может быть экспертом по этим самолетам?
>>> Вы, кремлеботы, на белое кричите «Черное» в надежде что прокатит и люди не будут возвращаться чтобы перепроверить. >>> Часто прокатывает-согласен.Но не нужно так упорно настаивать на своей лжи-возникает желание проверки.
>>
>>> >>> Диванные эксперты, расскажите теперь мне о своей квалификации позволяющей вам обьявлять инженера-конструктора «Сушек» не экспертом по «Сушкам». >>> Внимательно слушаю. Кто первый, ВасяВася, Лира Лира, Alex_Kim?
>>Рассказываю. Как конструктор, я понимаю, что человек кончился в 1992 году это 26 лет назад. >> Не факт, что принимал участие в проектировании самолётов. >> КНААПО выпускает более 50 лет катера >> Вот такие >> >> >> >> И катер «Амур», если живёшь возле воды должен знать. >> >> >> >> Во с флагом КНААПО нашёл >>
>> >> >> Кроме этого выпускают цельнометаллические ГАРАЖИ.
>
>> Исходя из того что, Комсомольск получает ВСЮ документацию от головной фирмы.
>> Боюсь предположить, что он конструировал. Не туалеты? >>
> > Но это всего лишь твои предположения верно? То есть никаких реальных оснований говорить что он не эксперт по самолетам у тебя нет, правильно? Так какого….?-вопрос к тебе. Лишь бы угодить скрепности или что это?
А вот «предположения» американского военного журнала. Военно-исторический журнал Military Watch сравнил возможности и боевые характеристики российского истребителя Су-57 и американского F-35.
Так, авторы издания отмечают, что самолеты имеют существенные отличия друг от друга. В частности, F-35 представляет собой легкий самолет, который имеет довольно низкую маневренность, в то время как Су-57 предназначен для завоевания превосходства в воздухе и является тяжелым истребителем.
Вместе с тем, подчеркивает журнал, российский самолет более приспособлен к ведению воздушного боя в отличие от его американского «соперника».
> > Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для защиты наших границ достаточно различных ракетулек для нанесения непоправимого ущерба всем желающим
>
> Да кому это надо ?? > Когда и так всё украденное складируется на Западе, а на Востоке Китай хозяйничает как хочет. > Это идиотом надо быть чтобы думать что на границы кто-то посягает. Когда реально посягали и ракетульки удержать не могли .Если ты не сильно юный вспомни Даманский .Да, им тогда вломили, но ведь они посягнули.
Для особо одарённых ещё раз повторяю. Для обеспечения безопасности страны — достаточно. Нам нет смысла соревноваться с США в количестве.
З.Ы. Не знаю, шо вы там насчёт китайцев читали, но после того как отдали приказ, их там перемешали с грунтом. Так что ракетульки всегда бодрящий эффект оказывают
14:58 21.06.2018
⍟ Василий Дальний (38165), Это выдержки из разных источников, но в которых говорится одно и то же: «Как сообщалось ранее, Индия вышла из проекта так как ее не устроили характеристики самолета. В частности, военным страны не понравились боевая авионика, радары и датчики российской разработки, а также несоответствие требований скрытности.»
«Надо понимать, что самолёт ещё сырой. Вряд ли те пять образцов, которые летают, на сегодняшний момент отвечают требованиям, заложенным техническим заданием заказчика. Самолёт должен пройти ещё длительный путь, пока он получит штатный двигатель, электронное оборудование, вооружение и так далее»
Су-57 мягко говоря сильно не доделан. РФ пыталась продать Индии сырой товар пытались продать, те увидели что им впаривают фуфло и отказались. Теперь денег которые расчитывали получить от Индии на завершение проекта нет, Простыми словами военпром РФ сильно облажался. Эта ситуация очень понятна и не нужно тут замазывать действительность сравнительными характеристиками несуществуюшего на сегодня каким он должен был бы быть Су-57 Хватит уже фантазий, мультиков и т. п. Как там, кстати, Арматами армию вооружили?
15:27 21.06.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Теперь денег которые расчитывали получить от Индии на завершение проекта нет, > Простыми словами военпром РФ сильно облажался.
Насчёт сырого даже соглашусь. Но что у России нет 1−2-3 млрд долл.на довести самолёт до ума. Это Вы сёрьёзно?
13:07 22.06.2018
Вроде Польша страна НАТО? Да и Т 72 не новый танк у России есть и круче. И что-то вдруг
В польскую армию возвращают старые танки Т-72 — СМИ
Агентство военного имущества Польши, которое занимается продажей устаревшей армейской техники, начало возвращать ее в армию. Как сообщает газета Rzeczpospolita, ведомство в течение двух десятков лет своего существования подталкивало армию избавляться от ненужной недвижимости и устаревшего оборудования, а деньги от их продажи передавало Вооруженным силам и МВД на новое вооружение.
Теперь же агентство изменило свою политику, решив вернуть несколько модернизированных танков Т-72, которые еще помнят времена Организации Варшавского договора. Ранее планировалось продать эти танки Иордании
15:17 22.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь денег которые расчитывали получить от Индии на завершение проекта нет, >> Простыми словами военпром РФ сильно облажался.
>Насчёт сырого даже соглашусь. Но что у России нет 1−2−3 млрд долл. на довести самолёт до ума. Это Вы сёрьёзно?
Экий вы смешной….вам знакомо понятие бюджет и финансовое планирование?Ну при желании найдут через годик-два откусив ещё один кусок от медицины,пенсий или ещё от чего-то более необходимого.Да только есть одно НО- покупатель уже ушел и потенциальных крупных на горизонте не просматривается.
15:22 22.06.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теперь денег которые расчитывали получить от Индии на завершение проекта нет, >>> Простыми словами военпром РФ сильно облажался.
>>Насчёт сырого даже соглашусь. Но что у России нет 1−2−3 млрд долл. на довести самолёт до ума. Это Вы сёрьёзно?
> > Экий вы смешной….вам знакомо понятие бюджет и финансовое планирование?
А Вам знакомо внебюджетное планирование ОК и НИР. Расшифровать?
>>>> Теперь денег которые расчитывали получить от Индии на завершение проекта нет,
>>>> Простыми словами военпром РФ сильно облажался.
>>> Насчёт сырого даже соглашусь. Но что у России нет 1−2−3 млрд долл. на довести самолёт до ума. Это Вы сёрьёзно?
>> >> Экий вы смешной….вам знакомо понятие бюджет и финансовое планирование?
>А Вам знакомо внебюджетное планирование ОК и НИР. > Расшифровать?
Зачем расшифровывать? Меня в гугле не забанили. Вот:
Вот выдержка касающаяся внебюджетного планирования:
«Планирование финансирования ОКР может осуществляться как за счет государственного бюджета, так и за счет средств различных заказчиков (средства организаций предпринимательского сектора, средства внебюджетных фондов, средства иностранных источников <nobr>и т. д.</nobr>)»
Итак вы просрали внебюджет (разработку за счет заказчика-Индии) Кто теперь будет оплачивать если это будет внебюджет, Собянин? Ролдугин?Филипп Киркоров?Кремлеботы политфорума? О каком внебюджетном планировании вы ведете речь? Или словосочетание понравилось и вы решили блеснуть так сказать?)))
И,кстати,насчет шумных проектов кремлевских мечтателей...Вы так и не ответили на вопрос: Сколько "Армат" поступило на вооружение в армию?Распил можно считать засчитаным?
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Теперь денег которые расчитывали получить от Индии на завершение проекта нет, >>>>> Простыми словами военпром РФ сильно облажался.
>>>> Насчёт сырого даже соглашусь. Но что у России нет 1−2−3 млрд долл. на довести самолёт до ума. Это Вы сёрьёзно?
>>> >>> Экий вы смешной….вам знакомо понятие бюджет и финансовое планирование?
>>А Вам знакомо внебюджетное планирование ОК и НИР. >> Расшифровать?
> > Зачем расшифровывать? Меня в гугле не забанили. > Вот: > > > Вот выдержка касающаяся внебюджетного планирования: > «Планирование финансирования ОКР может осуществляться как за счет государственного бюджета, так и за счет средств различных заказчиков (средства организаций предпринимательского сектора, средства внебюджетных фондов, средства иностранных источников <nobr>и т. д.</nobr>)» >
> Итак вы просрали внебюджет (разработку за счет заказчика-Индии) Кто теперь будет оплачивать если это будет внебюджет, Собянин? Ролдугин? Филипп Киркоров? Кремлеботы политфорума? О каком внебюджетном планировании вы ведете речь? Или словосочетание понравилось и вы решили блеснуть так сказать?))) > > И, кстати, насчет шумных проектов кремлевских мечтателей… Вы так и не ответили на вопрос: Сколько «Армат» поступило на вооружение в армию? Распил можно считать засчитаным?
Верю, Вам, ну как не верить. Щас сдадут в металлолом и вопрос закроют. Сам то веришь?
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Теперь денег которые расчитывали получить от Индии на завершение проекта нет, >>>>>> Простыми словами военпром РФ сильно облажался. >>>>> Насчёт сырого даже соглашусь. Но что у России нет 1−2−3 млрд долл. на довести самолёт до ума. Это Вы сёрьёзно? >>>>
>>>> Экий вы смешной….вам знакомо понятие бюджет и финансовое планирование? >>> А Вам знакомо внебюджетное планирование ОК и НИР. >>> Расшифровать?
>> >> Зачем расшифровывать? Меня в гугле не забанили. >> Вот: >> >>
>> Вот выдержка касающаяся внебюджетного планирования: >> «Планирование финансирования ОКР может осуществляться как за счет государственного бюджета, так и за счет средств различных заказчиков (средства организаций предпринимательского сектора, средства внебюджетных фондов, средства иностранных источников <nobr>и т. д.</nobr>)» >>
>
>> Итак вы просрали внебюджет (разработку за счет заказчика-Индии) Кто теперь будет оплачивать если это будет внебюджет, Собянин? Ролдугин? Филипп Киркоров? Кремлеботы политфорума? О каком внебюджетном планировании вы ведете речь? Или словосочетание понравилось и вы решили блеснуть так сказать?))) >>
>> И, кстати, насчет шумных проектов кремлевских мечтателей… Вы так и не ответили на вопрос: Сколько «Армат» поступило на вооружение в армию? Распил можно считать засчитаным?
>Верю, Вам, ну как не верить. > Щас сдадут в металлолом и вопрос закроют. > Сам то веришь?
>> Российский авиаэксперт Вадим Лукашевич объяснил отказ Индии от многомиллиардной сделки с Россией по совместной разработке истребителя пятого поколения. >> Как написал он на своей странице в Facebook, если даже Индия признала отсутствие у РФ каких-либо уникальных технологий, то это действительно является тяжелым ударом. >> «Если ранее индусы объясняли свой отказ от участия в совместной программе создания истребителя пятого поколения тем, что наш Т-50/Су-57 не обладает малой заметностью, то теперь выяснилось, что мы вообще не обладаем никаким техническим превосходством даже по сравнению с Индией. Вот такой удар в спину — спиннее уже некуда», — сказано в сообщении. >> >> >> >> Авиаэксперт добавил, что России осталось дождаться, когда «Зимбабве выйдет из двустороннего договора о неразмещении оружия в космосе».
>> >> «Когда весь мир идет вперед, а ты стоишь на месте, захлебываясь от собственной исключительности, у тебя постоянно меняется находящийся непосредственно впереди. Когда-то это была Америка, потом Европа, Япония, затем Китай, и вот теперь Индия… Мозамбику и Бангладеш приготовиться», — подытожил он. >>
>А на самом, деле. > Индия ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ получала самолёты, танки и корабли. > Практически БЕСПЛАТНО. > И вот «умные» индусы решили, что так и будет. > Но Российское руководство предлагает покупать по мировым ценам.
> И ездят индусы в Москву и ездят и рассказывают, как они хотят дружить. Ничего не помогает. Деньги в кассу. Танк получите. > Последний подгон Индии, был авианосец (недорого) и атомная подводная лодка. И фсё, остальное по мировым ценам. > А сказочки, про устаревшее российское оружие, уже в Сирии все видели.
бред не неси… военное авиостроение и уралвагонзавод (да и многое другое) выжило благодаря контрактам с индийцами, наши вояки в 90 ничего незаказывали, сами едва живы были…
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Теперь денег которые расчитывали получить от Индии на завершение проекта нет, >>>>> Простыми словами военпром РФ сильно облажался.
>>>> Насчёт сырого даже соглашусь. Но что у России нет 1−2−3 млрд долл. на довести самолёт до ума. Это Вы сёрьёзно?
>>> >>> Экий вы смешной….вам знакомо понятие бюджет и финансовое планирование?
>>А Вам знакомо внебюджетное планирование ОК и НИР. >> Расшифровать?
> > Зачем расшифровывать? Меня в гугле не забанили. > Вот: > > > Вот выдержка касающаяся внебюджетного планирования: > «Планирование финансирования ОКР может осуществляться как за счет государственного бюджета, так и за счет средств различных заказчиков (средства организаций предпринимательского сектора, средства внебюджетных фондов, средства иностранных источников <nobr>и т. д.</nobr>)» >
> Итак вы просрали внебюджет (разработку за счет заказчика-Индии) Кто теперь будет оплачивать если это будет внебюджет, Собянин? Ролдугин? Филипп Киркоров? Кремлеботы политфорума? О каком внебюджетном планировании вы ведете речь? Или словосочетание понравилось и вы решили блеснуть так сказать?))) > > И, кстати, насчет шумных проектов кремлевских мечтателей… Вы так и не ответили на вопрос: Сколько «Армат» поступило на вооружение в армию? Распил можно считать засчитаным?
в россии на вооружение ставят только доведёные модели, вы ф 35 на коленке досих пор допиливаете…
