>>> еще раз. коллекционирование — это тоже рынок со своим спросом и предложением. >>> финансовая пирамида к этому отношение не имеет.
>>
>
>> смотря что коллекционировать. Одно дело — раритеты, имеющие историческую ценность, или штучные произведения искусства, но свеженапечатанные карточки покемонов или бейсбольные карточки — это уже пирамида. >> не может бейсбольная карта стоить дороже яйца Фаберже. >> Яйцо фаберже невозможно скопировать, а карточки можно на принтере напечатать.
>>> в любом случае в нищие он не попадет уже. в отличие от мавроди.
>>Березовский умер с долгом в 300 лямов вроде. а был миллиардером. От тюрьмы и от сумы.
>какие нафиг свеженапечатанные бейсбольные карточки? > то, за что платят большие деньги — это раритеты в понимание коллекционеров.
> почтовые марки тоже можно печатать, и есть те, что стоят очень дорого. > здесь и обсуждать нечего. > березовский в данном случае не показатель. миллиардером об был в россии, где у него эти млр после эмиграции в лондон и забирали.
ходорковский тоже нищий?
22:28 14.06.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какие нафиг свеженапечатанные бейсбольные карточки? > то, за что платят большие деньги — это раритеты в понимание коллекционеров.
Важно, КАК СФОРМИРОВАНО это понимание. Если я свою квартиру оценю в 100 миллиардов долларов, я буду считаться миллиардером?
> почтовые марки тоже можно печатать, и есть те, что стоят очень дорого.
Печатать можно, их и печатают. Сам собираю. Но дорогие марки составляют крайне малое количество от общего числа марок. Знаешь сколько стоит первая марка США «1-й человек на Луне» 1969-го года? казалось бы, и времени прошло много, и тема интересная. А она стоит 60 рублей, потому что её напечатали тиражом более 15-ти млн. И первая советская марка стоит копейки. Реально дорогих марок за 150 лет не выпустили столько, сколько за 20 лет «дорогих» карточек с покемонами. да и в марках (да и в монетах) тоже раздувается этот пузырь, особенно со всякими «модификациями». Попала в штамп соринка, напечаталось тыщща марок с лишней точкой, и вот они уже стоят в разы дороже. К тому же марки/монеты издавались государством. А карточки — частной коммерческой компанией.
Я оцениваю «раритет» по наличию его в музеях. Да, собирать можно что угодно. Но цена должна быть в пределах разумного коллекционирования, а не голимого разводилова. А то пластмассовая машинка в масштабе 1:64 стоит дороже законсервированного нового Корвета 57-го года.
> березовский в данном случае не показатель. миллиардером об был в россии, где у него эти млр после эмиграции в лондон и забирали.
Свалил он еще миллиардером. Так же и Гейтса могут ободрать, и Брина.
>> какие нафиг свеженапечатанные бейсбольные карточки? >> то, за что платят большие деньги — это раритеты в понимание коллекционеров.
> > Важно, КАК СФОРМИРОВАНО это понимание. > Если я свою квартиру оценю в 100 миллиардов долларов, я буду считаться миллиардером?
>> почтовые марки тоже можно печатать, и есть те, что стоят очень дорого.
>Печатать можно, их и печатают. Сам собираю. > Но дорогие марки составляют крайне малое количество от общего числа марок. Знаешь сколько стоит первая марка США «1-й человек на Луне» 1969-го года? казалось бы, и времени прошло много, и тема интересная. А она стоит 60 рублей, потому что её напечатали тиражом более 15-ти млн. И первая советская марка стоит копейки. Реально дорогих марок за 150 лет не выпустили столько, сколько за 20 лет «дорогих» карточек с покемонами. > да и в марках (да и в монетах) тоже раздувается этот пузырь, особенно со всякими «модификациями». Попала в штамп соринка, напечаталось тыщща марок с лишней точкой, и вот они уже стоят в разы дороже. > К тому же марки/монеты издавались государством. А карточки — частной коммерческой компанией. > > Я оцениваю «раритет» по наличию его в музеях.
> Да, собирать можно что угодно. Но цена должна быть в пределах разумного коллекционирования, а не голимого разводилова. > А то пластмассовая машинка в масштабе 1:64 стоит дороже > законсервированного нового Корвета 57-го года.
>> березовский в данном случае не показатель. миллиардером об был в россии, где у него эти млр после эмиграции в лондон и забирали.
>Свалил он еще миллиардером. Так же и Гейтса могут ободрать, и Брина.
опять двадцать пять. я вот эти бейсбольные карточки вообще не покупаю, мне это не интересно. даже не разбираюсь в них. но есть те, кто их собирает, то есть коллекционер. уверен, что они знают цену того, что покупают или продают. судить со стороны надо или нет покупать их. это абсолютно нелепо. то, что касается могут ободрать или нет… думаю эти миллиардеры далеко не все свои деньги держат в акциях своих компаний. эти же акции пока они в цене можно потихоньку продавать. ну, а деньги либо вкладывать во что-то, либо просто держать на каких то счетах. я же писал, что у самого богатого человека в мире около 10 млр уже не в его акциях… у остальных я думаю похожая ситуация. березовский свалил миллиардером, но все его млр остались в россии в виде собственности каких то его компаний, которые потом решением суда у него забрали. неужто ты об этом не знаешь. у ходорковского все его активы тоже забрали. вот то, что успели вывезти, то у него и осталось, судя по всему он человек не бедный…
23:00 14.06.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Пичаль, да? >
Только визуальная, эстетическая. В гавне и нищете живут то патриоты, электорат власти а не либералы. На вас просто смотреть плохо, рядом же копошитесь,начальников славя
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:37 14.06.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пичаль, да? >>
>Только визуальная, эстетическая. > В гавне и нищете живут то патриоты, электорат власти, а не либералы. На вас просто смотреть плохо, рядом же копошитесь, начальников славя
А че смотришь-то? Вали к басурманам клубнику собирать. От вас, нытиков, тошнит уже.
> я вот эти бейсбольные карточки вообще не покупаю, мне это не интересно. даже не разбираюсь в них. > но есть те, кто их собирает, то есть коллекционер. > уверен, что они знают цену того, что покупают или продают.
это уже не коллекционирование. Это просто вложение денег в рискованные активы. Можно заработать, можно прогореть. И «активами» их сделало неумеренное печатание денег. Тут все взаимосвязано. Деньгам нужно обеспечение. Нет реальных ценностей, обеспечим фиктивными. но когда «гром грянет» этими «ценностями» можно будет подтереться.
> у ходорковского все его активы тоже забрали. вот то, что успели вывезти, то у него и осталось, судя по всему он человек не бедный…
600 млн называет форбс. посмотрим, как скоро он их просрет.
10:38 15.06.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> В гавне и нищете живут то патриоты, электорат власти, а не либералы.
А воняют по поводу нищеты именно либералы. Чот не сходится. Воняют то, как правило, потерпевшие.
11:48 15.06.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если я свою квартиру оценю в 100 миллиардов долларов, я буду считаться миллиардером?
вы изучали экономику в институте?
твое мнение ничего не значит твоя квартира будет стоить столько сколько за нее заплатят если заплатят 100 ярдов то значит она стоит 100 ярдов если заплатят 100 000 руб то значит она стоит 100 000 руб
22:17 15.06.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если я свою квартиру оценю в 100 миллиардов долларов, я буду считаться миллиардером?
>твоя квартира будет стоить столько сколько за нее заплатят > если заплатят 100 ярдов то значит она стоит 100 ярдов
А есть предложения о покупке ГУГЛ за 600 млрд? Кто-то заплатил эту сумму? НЕТ. Просто капитализация Гугл определена в эту сумму. А я определил капитализацию своей квартиры в 601 млрд. Попробуй купить дешевле.
02:08 16.06.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Воняют то, как правило, потерпевшие. >
В России не так Потерпевшие -на коленях славят началство А либералов бесят потерпевшие
09:28 16.06.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> все ли русские переехали их поганых деревянных бараков
Кто хотел — переехал. Среди лично мне знакомых русских (татар, чеченцев, азербайджанцев, чувашей, удмуртов) в бараках никто не живёт. Хотя некоторые жили при благословенном совке.
> умножают текущую цену акции на число акций > никто в гугле не решал сколько у него капитализация > все решает рынок
Так, а кто определяет текущую цену акции, как не сам Гугл, который и является основным владельцем своих акций? он не продает просто по меньшей цене. Так же и я не продам квартиру по меньшей цене. А реши господин Брин продать пакетик процентов в 20, и цена акций резко упадет. Так чего стоит эта капитализация? Я знаю как считается капитализация. Знаю я и что это весьма не объективный показатель деятельности компании. Косвенный.
