>> Тебе не нравится корень «раб» в слове работодатель? >> Чем болльше рабочих мест, тем выше доходы у рабочего (корень тот же). >> Комуняки — это голодуха рабочему и крестьянину.
>создают рабочие места эксплуататоры. > Суть в том что рабочий производит на 100 рублей, эксплуататор забирает из них 50. > Условно. > Так вот когда иностранный инвестор в стране, то эксплуататор Француз, а рабочий — Россиянин. > Это что модель счастливого государства? > Так еще этот эксплуататор нас наказывает — санкции. > ))) > …. > При чем тут Комуняки, нам нужны государственники и хозяйственники. > Иностранного капитала может быть не больше 30% И то надо стремиться к паритету. Чтобы и в их странах наш капитал работал. в таком же объеме. > …
> Остальное сами. > Тогда ни кто нам не посмеет ни каких санкций вводить. > Вместо того чтобы Макрона ублажать, который ни чего не решает, надо заниматься созданием конкретных современных предприятий и рабочих мест. quoted1
Китай открылся для инвестиций со всего мира и работяги от этого только выиграли. Сколько берет себе создатель рабочих мест- не важно. Пусть даже 99,9% от прибыли. Если есть у него рабочий, значит он полезен этой стране.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, как же изменяется, позиция с возрастом. > Ну вот я сейчас начну писать в Ваш «горшок», А Вы? > Видимо предложите мне немного напор уменьшить, и может немного денег за это дать?)) quoted1
у меня воспитание другое. в детстве звонил в любую квартиру и просился в туалет. всегда пускали ( а да еще и попить наливали). ну, а я счас любого пущу. представте себе абсолютно безвозмездно. а ваше воспитание видимо было в духе «че че оппа …. иди сюда ….». тогда вам да, свойствено забивать стрелки по поводу и без повода, и выдвигать предъявы пожестче. вы четкий пацанчик, да?
ты пади еще и при слове жопа в обморок падаешь?))) задолбали обморочные, напридумывают себе что к ним на вы должны обращаться… я сама решу как мне тебя кликать, не нравится- вали))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А как называются те кто дают (создают) рабочие места? >>>> Целостно на ситуацию посмотри. >>> Тебе не нравится корень «раб» в слове работодатель?
>>> Чем болльше рабочих мест, тем выше доходы у рабочего (корень тот же). >>> Комуняки — это голодуха рабочему и крестьянину. >>>> quoted3
>>создают рабочие места эксплуататоры. >> Суть в том что рабочий производит на 100 рублей, эксплуататор забирает из них 50. >> Условно. >> Так вот когда иностранный инвестор в стране, то эксплуататор Француз, а рабочий — Россиянин. >> Это что модель счастливого государства? >> Так еще этот эксплуататор нас наказывает — санкции. >> ))) >> ….
>> При чем тут Комуняки, нам нужны государственники и хозяйственники. >> Иностранного капитала может быть не больше 30% И то надо стремиться к паритету. Чтобы и в их странах наш капитал работал. в таком же объеме. >> … quoted2
>
>> Остальное сами.
>> Тогда ни кто нам не посмеет ни каких санкций вводить. >> Вместо того чтобы Макрона ублажать, который ни чего не решает, надо заниматься созданием конкретных современных предприятий и рабочих мест. quoted2
> Китай открылся для инвестиций со всего мира и работяги от этого только выиграли. > Сколько берет себе создатель рабочих мест- не важно. Пусть даже 99,9% от прибыли. Если есть у него рабочий, значит он полезен этой стране.
Китай открылся, когда они были отсталой аграрной страной. У них дешевая раб сила была конкурентным преимуществом. Сейчас они все это изменили. и растут дальше сами инвестируя в другие страны, хотя это вообще не цель. … У России другое положение. Наша мощь в ресурсах. А рабочей силы не так уж и много и она не дешевая. …. Тоталю например на фиг не нужна наша раб. сила ему нужны наши ресурсы. И с их продажи он хочет нажиться. И все. …. Иди по пути - заберите все дайте только хоть какую то работу, можно всю страну про. зевать)
Как говорил один кандидат в президенты, сначала надо национализировать гос. предприятия. (у Миллера и Сечина)
… То что сегодняшняя власть, извратила смысл гос. предприятий еще не значит что они не перспективны. Ростех например. Да и Газпром с Роснефтью ни как не хуже частных в своих секторах.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, как же изменяется, позиция с возрастом. >> Ну вот я сейчас начну писать в Ваш «горшок», А Вы? >> Видимо предложите мне немного напор уменьшить, и может немного денег за это дать?)) quoted2
>у меня воспитание другое. в детстве звонил в любую квартиру и просился в туалет. всегда пускали (а да еще и попить наливали). ну, а я счас любого пущу. представте себе абсолютно безвозмездно. а ваше воспитание видимо было в духе «че че оппа …. иди сюда ….». тогда вам да, свойствено забивать стрелки по поводу и без повода, и выдвигать предъявы пожестче. вы четкий пацанчик, да?
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ростех например. > Да и Газпром с Роснефтью ни как не хуже частных в своих секторах. quoted1
Есть данные что не хуже ?? А то я только о массовом воровстве читал. С ГазпрЁмом у нас был договор четыре года назад. В 2014 м, в декабре проиграли тендер, ну как проиграли, просто нас выкинули из участия .За то что отказались дать взятку в 10% от объёма тендера за хороший отзыв руководителю СБ. В итоге тендер выиграла московская фирма у которой в республике нет вообще никаких мощностей для выполнения договора. Начальника СБ в итоге всё-таки уволили, но в тендерах мы больше не участвуем, смысла нет, от слова вообще. А ты пишешь «не хуже».
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ростех например. >> Да и Газпром с Роснефтью ни как не хуже частных в своих секторах. quoted2
> > Есть данные что не хуже ?? А то я только о массовом воровстве читал. > С ГазпрЁмом у нас был договор четыре года назад.
> В 2014 м, в декабре проиграли тендер, ну как проиграли, просто нас выкинули из участия .За то что отказались дать взятку в 10% от объёма тендера за хороший отзыв руководителю СБ. В итоге тендер выиграла московская фирма у которой в республике нет вообще никаких мощностей для выполнения договора. > Начальника СБ в итоге всё-таки уволили, но в тендерах мы больше не участвуем, смысла нет, от слова вообще. > А ты пишешь «не хуже».
Так хуже лучше не так считается. Вот Лукойл частная. А Роснефть государственная. сравниваем цены качество сервис. На мой взгляд Роснефть круче. А если бы еще прибыль с роснефти шла в бюджет, а не Сечину)) Вообще бы отлично было. … То что в управлении гос. компаниями все шыто крыто, это прямая вина руководства страны. Я бы сказал — Вредительство.) Так как если создать систему эффективного прозрачного управления гос. компаниями, то это прямой путь к экономическому прорыву. Без всяких там иностранных инвесторов.
> Ага, союз лани с гиеной. > Думаю что ни в Чехословакии, ни в Венгрии советские танки не забыли. quoted1
Если это решат наверху, то нас с тобой спрашивать не будут. Затрубят все утюги про как это хорошо. И вам пообещают печенек и все тутошние русофобы заткнутся и будут кричать …как это хорошо… И мне тут начнут это брызгая слюной доказывать. Одна английская барышня мне тут уже доказывала, что уничтожение расовой сегрегации в 70-х--это так замечательно и прогрессивно. А у нас вооще-то это в 17 сделали….Но очень упорно доказывала, какие они продвинутые в этом деле… И всё так назидательно и поучающе…