Ерунда это все. За Афган… За то, что Россия есть. Если бы не Россия, то США бы развернулись во всю! И построили бы такую глобализацию, что мама, не горюй!
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потом, вы меняете репутацию, Крым, Донбасс и т. д. на санкции?
>> Да плевать на их санкции. Они бы все равно их ввели. quoted2
> > все нас нилюбят… ниуважают. санкциями обкладают. > и что так? quoted1
Вы не обобщайте. Если вас не любят, то это еще не говорит о том, что россиян и Россию не любят. Уж сильно больше, чем американцев это точно. Не мало и тех, кто держат «кулачки» за Россию и ждут когда США на место поставят и они в чувство придут. И потом, мы не медовый пряник, чтобы нас любить. Пусть за наши берега не переходят и будет им счастье))
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >> -так санкции по Крыму были примерно такими же quoted2
>
>> --ничего серьезного в них не было >> --более серьезные санкции за Донбасс
>> --И за то шо мы выбрали амерам не того президента quoted2
> > ну так врать не надо, что санкции вводят как так. сами по себе. > не было бы санкций Мириуполь давно был бы наш quoted1
Ну не знаешь темы лучше молчи--Россия ведет другую игру ВСУшников по котлам гоняют -а даже со всего Донбасса не выбрасывают --на эту странность мне было указано --еще три года назад
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия с Донбассом! И не надейтесь на предательство. >> quoted2
>и что же такое по Вашему Лавров сморозил. говоря о компромиссе? > > а насчет предательства.
> .оно наступило ровно в тот момент. когда Кремль не признал референдум. в лднр > всё остальное демагогия чистой воды > quoted1
Для того, чтобы делать такие выводы надо обладать всей полнотой информации и представлять все последствия. Я сомневаюсь, что вы в состоянии их просчитать. Лавров знает, что говорит. Вам бы хотелось увидеть предательство. Но это не так. Значит ситуация не созрела для признания. Как Донбасс поддерживали, так и поддерживают.
Вы расскажите, для разнообразия, о перспективах Украины без России с сегодняшней Европой? Какие планы на будущее?
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В Крыму были захвачены 2 дивизиона Буков. А по поводу «просрочены2, так обратите внимание какую «новейшую» технику РФ отправляет в ЛДНР >>>>> Какую? Неужели Вам рассказывают перед отправкой? >>>>> >>>> >>>>> Поймите простую вещь — срок годности ракеты — не абстрактное понятие. Их списывают не только потому что опасны. Они ещё и целевую задачу выполнить не в состоянии. Надо было кому-то посылать в реальный бой л/с с деревянными пулями? >>>>>
>>>>> И — мне нравится Ваш подход. Выискиваете вместе с JIT любые варианты — как русские могли сбить Боинг. При полном отсутствии алиби Украины … и даже вполне реальных фактах, которые указывают на необходимость этого алиби. >>>> То есть, по вашему — Украина своими устаревшими просроченными ракетами могла сбить Боинг, а у ЛДНР или РФ эти ракеты бы взорвались при пуске? >>> Чуть по другому. quoted3
>>> Украина пошла на войну с тем, что не успела распродать и что ещё не сгнило. Но, в истории с Боингом исходим из предположения, что на неё коварно напала Россия … и застряла под Донецком.
>>> Если это ополченцы жахнули из просроченного Бука, то с чего санкции и нападки на нас? Одни украинцы убивают других, палЯт куда попало … и при этом, их зовут в комиссии по расследованию их же преступлений. >>> >>> А вот если бы Россия собралась послать свои Буки на вашу войну, то какой смысл отправлять одну СОУ с четырьмя ржавыми ракетами? Это ж не учения и испытания — надо реально защищать свои 800 таков. quoted3
>>Дело не в том из чего «жахнули» ополченцы или отпускники или вольнонаемные, а в том, что это «что-то» попало в ЛДНР именно через территорию РФ с ведома и при поддержке высшего руководства РФ И именно поэтому санкции quoted2
> > Вы это серьезно??? > --после очень чистой операции в Крыму
> --на Донбассе такой косяк??? > --таскать Бук по всему Донбассу > ---и заезжать в села контролируемые ВСУ??? quoted1
Это вам ваше ТВ рассказало? Ну-ну, смотрите дальше
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В Крыму были захвачены 2 дивизиона Буков. А по поводу «просрочены2, так обратите внимание какую «новейшую» технику РФ отправляет в ЛДНР >>>>> Какую? Неужели Вам рассказывают перед отправкой? >>>>> >>>> >>>>> Поймите простую вещь — срок годности ракеты — не абстрактное понятие. Их списывают не только потому что опасны. Они ещё и целевую задачу выполнить не в состоянии. Надо было кому-то посылать в реальный бой л/с с деревянными пулями? >>>>>
>>>>> И — мне нравится Ваш подход. Выискиваете вместе с JIT любые варианты — как русские могли сбить Боинг. При полном отсутствии алиби Украины … и даже вполне реальных фактах, которые указывают на необходимость этого алиби. >>>> То есть, по вашему — Украина своими устаревшими просроченными ракетами могла сбить Боинг, а у ЛДНР или РФ эти ракеты бы взорвались при пуске? >>> Чуть по другому. quoted3
>>> Украина пошла на войну с тем, что не успела распродать и что ещё не сгнило. Но, в истории с Боингом исходим из предположения, что на неё коварно напала Россия … и застряла под Донецком.
>>> Если это ополченцы жахнули из просроченного Бука, то с чего санкции и нападки на нас? Одни украинцы убивают других, палЯт куда попало … и при этом, их зовут в комиссии по расследованию их же преступлений. >>> >>> А вот если бы Россия собралась послать свои Буки на вашу войну, то какой смысл отправлять одну СОУ с четырьмя ржавыми ракетами? Это ж не учения и испытания — надо реально защищать свои 800 таков. quoted3
>>Дело не в том из чего «жахнули» ополченцы или отпускники или вольнонаемные, а в том, что это «что-то» попало в ЛДНР именно через территорию РФ с ведома и при поддержке высшего руководства РФ И именно поэтому санкции quoted2
>Санкции были и до Боинга, и до РФ. > Не было бы Боинга, было бы что ни будь еще. > США действует не импульсивно, а по накатанной программе, заложенной в департаментах. > Судя по всем признакам, что это была провокация. > Обвинения России в первые часы! > Закрытое для России и всего мира расследование, которое скоро четыре года длиться. > Все как в тумане до сих пор. > Засекречены снимки со спутников, радиолокационные данные и переговоры с диспетчером.
> Единственно кто предложил данные радиолокации это Россия. > Провели убедительный эксперимент, тоже не интересно никому. > По-прежнему обвиняют Россию, но доказательства держат за спиной? quoted1
А вы пресс-конференцию в Нидерландах смотрели в оригинале, или только комментарии на РТР?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Единственно кто предложил данные радиолокации это Россия. >> Провели убедительный эксперимент, тоже не интересно никому. >> По-прежнему обвиняют Россию, но доказательства держат за спиной? quoted2
>А вы пресс-конференцию в Нидерландах смотрели в оригинале, или только комментарии на РТР? quoted1
Нет. Я так отстал от жизни, что даже с комментариями не смотрел. Расскажите в чем ребус? Все стало как ясным днем и все данные открыли?
>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Были и до ухода Крыма домой! >>> ---типа акт Магницкого quoted3
>> >> ага. запрет вьезда в США двум десяткам путиноохранителей, это санкции против России? quoted2
> > -так санкции по Крыму были примерно такими же
> --ничего серьезного в них не было > --более серьезные санкции за Донбасс > --И за то шо мы выбрали амерам не того президента quoted1
Как показал наглядно Трамп, от президента, не так много зависит в США. Куда империя движется туда президент и повернет. Трамп грозился на своей предвыборной компании с Россией и Путиным найти общий язык. В результате много раз заявлял, что будем давить и дальше Россию. Пока пупок не развяжется. Никаких переговоров. Только капитуляция. Поэтому какого не выбирай президента, пока империя пупок не надорвет, ничего кардинально не измениться. От санкций надо избавляться полностью суверенной экономикой. Избавляться окончательно от всех иллюзий, что санкции, когда ни будь закончатся по доброй воле США. Там чистое зло.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В Крыму были захвачены 2 дивизиона Буков. А по поводу «просрочены2, так обратите внимание какую «новейшую» технику РФ отправляет в ЛДНР >>>>>> Какую? Неужели Вам рассказывают перед отправкой? >>>>>> >>>>> >>>>>> Поймите простую вещь — срок годности ракеты — не абстрактное понятие. Их списывают не только потому что опасны. Они ещё и целевую задачу выполнить не в состоянии. Надо было кому-то посылать в реальный бой л/с с деревянными пулями? >>>>>>
>>>>>> И — мне нравится Ваш подход. Выискиваете вместе с JIT любые варианты — как русские могли сбить Боинг. При полном отсутствии алиби Украины … и даже вполне реальных фактах, которые указывают на необходимость этого алиби. >>>>> То есть, по вашему — Украина своими устаревшими просроченными ракетами могла сбить Боинг, а у ЛДНР или РФ эти ракеты бы взорвались при пуске? >>>> Чуть по другому. quoted3
>>>> Украина пошла на войну с тем, что не успела распродать и что ещё не сгнило. Но, в истории с Боингом исходим из предположения, что на неё коварно напала Россия … и застряла под Донецком. >>>> >>>> Дальше. >>> >>>> Если это ополченцы жахнули из просроченного Бука, то с чего санкции и нападки на нас? Одни украинцы убивают других, палЯт куда попало … и при этом, их зовут в комиссии по расследованию их же преступлений.
>>>> >>>> А вот если бы Россия собралась послать свои Буки на вашу войну, то какой смысл отправлять одну СОУ с четырьмя ржавыми ракетами? Это ж не учения и испытания — надо реально защищать свои 800 таков.
>>> Дело не в том из чего «жахнули» ополченцы или отпускники или вольнонаемные, а в том, что это «что-то» попало в ЛДНР именно через территорию РФ с ведома и при поддержке высшего руководства РФ И именно поэтому санкции quoted3
>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Были и до ухода Крыма домой!
>>>> ---типа акт Магницкого
>>> >>> ага. запрет вьезда в США двум десяткам путиноохранителей, это санкции против России? quoted3
>> >> -так санкции по Крыму были примерно такими же quoted2
>
>> --ничего серьезного в них не было >> --более серьезные санкции за Донбасс >> --И за то шо мы выбрали амерам не того президента quoted2
>Как показал наглядно Трамп, от президента, не так много зависит в США. > Куда империя движется туда президент и повернет. > Трамп грозился на своей предвыборной компании с Россией и Путиным найти общий язык. > В результате много раз заявлял, что будем давить и дальше Россию. > Пока пупок не развяжется. > Никаких переговоров. > Только капитуляция. > Поэтому какого не выбирай президента, из предложенных, пока империя пупок не надорвет, ничего кардинально не измениться.
> От санкций надо избавляться полностью суверенной экономикой. > Избавляться окончательно от всех иллюзий, что санкции, когда ни будь закончатся по доброй воле США. > Там чистое зло. quoted1
Ну сейчас позиции у России --на много прочней чем четыре года назад --дальше для США--будет только хуже --мне почему-то так кажется
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В Крыму были захвачены 2 дивизиона Буков. А по поводу «просрочены2, так обратите внимание какую «новейшую» технику РФ отправляет в ЛДНР >>>>>>> Какую? Неужели Вам рассказывают перед отправкой? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Поймите простую вещь — срок годности ракеты — не абстрактное понятие. Их списывают не только потому что опасны. Они ещё и целевую задачу выполнить не в состоянии. Надо было кому-то посылать в реальный бой л/с с деревянными пулями? >>>>>>> >>>>>>> И — мне нравится Ваш подход. Выискиваете вместе с JIT любые варианты — как русские могли сбить Боинг. При полном отсутствии алиби Украины … и даже вполне реальных фактах, которые указывают на необходимость этого алиби. >>>>>> То есть, по вашему — Украина своими устаревшими просроченными ракетами могла сбить Боинг, а у ЛДНР или РФ эти ракеты бы взорвались при пуске? >>>>> Чуть по другому. >>> >>>>> Украина пошла на войну с тем, что не успела распродать и что ещё не сгнило. Но, в истории с Боингом исходим из предположения, что на неё коварно напала Россия … и застряла под Донецком. >>>>> >>>>> Дальше. >>>> >>>>> Если это ополченцы жахнули из просроченного Бука, то с чего санкции и нападки на нас? Одни украинцы убивают других, палЯт куда попало … и при этом, их зовут в комиссии по расследованию их же преступлений. >>>>> >>>>> А вот если бы Россия собралась послать свои Буки на вашу войну, то какой смысл отправлять одну СОУ с четырьмя ржавыми ракетами? Это ж не учения и испытания — надо реально защищать свои 800 таков. >>>> Дело не в том из чего «жахнули» ополченцы или отпускники или вольнонаемные, а в том, что это «что-то» попало в ЛДНР именно через территорию РФ с ведома и при поддержке высшего руководства РФ И именно поэтому санкции