Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы хоть поняли, что общаетесь с настоящей луганчанкой, а не с абстрактной quot#####койquot Или вы сами запрограммированы только на подобные фразы и «аргументы»? > quoted1
у них конгнитивный диссонанс возникает. так это они еще не знают. что север Луганщины. украино-мовный. вабще разрыв шаблона произойдет. И что.парадоксально.нас тут с Луганщины пятеро. двое за украинский мир. трое за русский. Аннела.с Луганска (кстати.я с Краснодона. а не с Луганска).пишет здесь .как и я пусть свою субъективную правду. но пишет. Остальные трое молчат .как рыба об лёд. Почему?.. Бояться им нечего. может.писать стыдно. что так лелеемый ими русский мир. их кинул Кстати.говорят Лавров на пресс-конференции сегодня ошарашил публику.заявив.что Москва согласна на компромисс по Донбассу)) (я вижу только заголовки новостей. сайты не открываются. блокированы) вот и вся фига для русскоозабоченных Донбасса до копейки
нет….не обиделась ко мне все так ура-патриоты российские относятся. их своя пятая колонна раздражает. а тут еще какой-то Донбасс вякает не по линии партии
>нет….не обиделась > ко мне все так ура-патриоты российские относятся. > их своя пятая колонна раздражает. quoted1
Вы меня определили как ура-патриота? Спасибо, как приятно слышать! Продолжайте. Да, у нас пятая колонна маленькая, но очень активная и шуму от них очень много. Поддерживает ее Запад. Поэтому она и не чахнет. Так бы разбежались давно трусливо. Там преимущество одни нытики и демагоги. За редким исключением.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> а тут еще какой-то Донбасс вякает не по линии партии quoted1
Россия с Донбассом! И не надейтесь на предательство.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия с Донбассом! И не надейтесь на предательство. >> quoted2
>и что же такое по Вашему Лавров сморозил. говоря о компромиссе? >
> а насчет предательства. > .оно наступило ровно в тот момент. когда Кремль не признал референдум. в лднр > всё остальное демагогия чистой воды quoted1
Мы это знаем --просто Россия тогда не могла признать рефферендум ---это печально--но это факт
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> а насчет предательства. > .оно наступило ровно в тот момент. когда Кремль не признал референдум. в лднр > всё остальное демагогия чистой воды quoted1
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Крыму были захвачены 2 дивизиона Буков. А по поводу «просрочены2, так обратите внимание какую «новейшую» технику РФ отправляет в ЛДНР >>>> Какую? Неужели Вам рассказывают перед отправкой? >>>> >>> >>>> Поймите простую вещь — срок годности ракеты — не абстрактное понятие. Их списывают не только потому что опасны. Они ещё и целевую задачу выполнить не в состоянии. Надо было кому-то посылать в реальный бой л/с с деревянными пулями?
>>>> >>>> И — мне нравится Ваш подход. Выискиваете вместе с JIT любые варианты — как русские могли сбить Боинг. При полном отсутствии алиби Украины … и даже вполне реальных фактах, которые указывают на необходимость этого алиби. >>> То есть, по вашему — Украина своими устаревшими просроченными ракетами могла сбить Боинг, а у ЛДНР или РФ эти ракеты бы взорвались при пуске? quoted3
>>Чуть по другому.
>> Украина пошла на войну с тем, что не успела распродать и что ещё не сгнило. Но, в истории с Боингом исходим из предположения, что на неё коварно напала Россия … и застряла под Донецком. >>
>> Если это ополченцы жахнули из просроченного Бука, то с чего санкции и нападки на нас? Одни украинцы убивают других, палЯт куда попало … и при этом, их зовут в комиссии по расследованию их же преступлений. >> >> А вот если бы Россия собралась послать свои Буки на вашу войну, то какой смысл отправлять одну СОУ с четырьмя ржавыми ракетами? Это ж не учения и испытания — надо реально защищать свои 800 таков. quoted2
>Дело не в том из чего «жахнули» ополченцы или отпускники или вольнонаемные, а в том, что это «что-то» попало в ЛДНР именно через территорию РФ с ведома и при поддержке высшего руководства РФ И именно поэтому санкции quoted1
Санкции были и до Боинга, и до РФ. Не было бы Боинга, было бы что ни будь еще. США действует не импульсивно, а по накатанной программе, заложенной в департаментах. Судя по всем признакам, что это была провокация. Обвинения России в первые часы! Закрытое для России и всего мира расследование, которое скоро четыре года длиться. Все как в тумане до сих пор. Засекречены снимки со спутников, радиолокационные данные и переговоры с диспетчером. Единственно кто предложил данные радиолокации это Россия. Провели убедительный эксперимент, тоже не интересно никому. По-прежнему обвиняют Россию, но доказательства держат за спиной?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Санкции были и до Боинга, и до РФ. >> Не было бы Боинга, было бы что ни будь еще. quoted2
> > а почему их не было до аннексии Крыма? quoted1
Все время против России и СССР действовали какие-то ограничения. И потом, вы меняете репутацию, Крым, Донбасс и т. д. на санкции? Да плевать на их санкции. Они бы все равно их ввели. Пока Россия не залезет под лавку, чтобы умирать, будут санкции. Я лучше буду жить с санкциями. А вы как бы поступили, если бы от вас все зависело?
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были и до ухода Крыма домой! >> ---типа акт Магницкого quoted2
> > ага.запрет вьезда в США двум десяткам путиноохранителей, это санкции против России? quoted1
-так санкции по Крыму были примерно такими же --ничего серьезного в них не было --более серьезные санкции за Донбасс --И за то шо мы выбрали амерам не того президента