Расследование катастрофы МН17: малайзийский Боинг был уничтожен российским Буком
01:45 28.05.2018
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Ну раз Путин сказал, что ракета не его, то конечно же это «истина в последней инстанции»
Разумеется. Или думаете, поживёт ещё до суда, а как объявят приговор — пойдёт себе пулю в лоб пускать, с Шойгу за компанию — типа, не могу жить вруном?
Даже если бы эта дичь действительно произошла — наши сбили Боинг, давно бы перевели стрелки на ополченцев — это меньшая проблема после воздушных ударов по Донецку.
Кстати. То, что на конференции показали окурок ракеты 1986 года выпуска — не очень хорошая новость для Украины.
07:04 28.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> > лучше раскажите — как «точка у» обломки которой предоставили следователи и требовали от россии расказать что значат номера, вообще сбить может боинг?
Вроде бы украинцы по месту падения Боинга в том числе и этими ракетами удары наносила. Хотя они утверждали, что это ополченцы. У ополченцев «точка» была?
07:11 28.05.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Пассажирский лайнер рейса МН17 Малазийских авиалиний в июле 2014 года над Донбассом сбила ракета, выпущенная зенитно-ракетным комплексом Бук 53-й бригады ПВО российской армии
Тема уже «бита-перебита». Доказывать уже смысла нет. и никто и ничего не докажет. Даже если этой 53-й бригадой был сбит, то доказать наверное проще, что Иван Иванович Иванов прямой потомок Ван Гога…. Тогда уж проще сделать: Порошенко договорился с Путиным… Порошенко направил самолёт в зону боевых действий, а Путин сбил….и судить обоих! Потом ехать в ЕС и судить всю комиссию по расследованию, за фальсификацию… Короче судить все! Всех «за амбар и к стенке»…
07:22 28.05.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Хотя они утверждали, что это ополченцы. У ополченцев «точка» была?
Так то да… вот даже аудиозаписи есть….только акцент… через «гЭ» одно «гЭканье». Так что кто сбил… делайте сами выводы…
07:30 28.05.2018
Мне в записи понравилось:"И что он делал над территорией Украины?!" Заметьте не над территорией РФ или Донбасса!
«По самолёту, сбитого в районе Снежного… это Оказался Пассажирский.» То есть, человек рассказывает так, как-будто ЗРК для них обыденность и находятся постоянно в составе военных. ------------- -Ну значит завозили шпионов! Чтобы шпионов на Донбасс закинуть, самолёты точно не нужны…
08:28 28.05.2018
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Россия, а не Украина, против создания трибунала по Боингу?
>>осудили в нем только сербов.
> > ЛОЖЬ !!!
А в ответ тишина — так как очередная брехня не прошла ! Оппонент шерстит инет, по ходу меняя памперсы, но увы …
08:56 28.05.2018
DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя они утверждали, что это ополченцы. У ополченцев «точка» была?
>Так то да… вот даже аудиозаписи есть….только акцент… через «гЭ» одно «гЭканье». Так что кто сбил… делайте сами выводы… >
чудик. Гэканьем грешат не только в Украине. DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на :
> самолёту, сбитого в районе Снежного… это Оказался Пассажирский." > То есть, человек рассказывает так, как-будто ЗРК для них обыденность и находятся постоянно в составе военных. > -------------
Обыденность- сбитый самолет. Далеко не первый ведь.
09:02 28.05.2018
DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на :
> Тема уже «бита-перебита». Доказывать уже смысла нет. и никто и ничего не докажет. Даже если этой 53-й бригадой был сбит, то доказать наверное проще, что Иван Иванович Иванов прямой потомок Ван Гога….
чего наплел а вот если бригада непричастна покажите расчет того Бука, пусть хлопцы сами расскажут и что не были они в Украине тогда. Скажи -проще некуда.? Но увы. Хлопцы давно кости парят. нима их нигде
09:05 28.05.2018
DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на :
> -Ну значит завозили шпионов! > > Чтобы шпионов на Донбасс закинуть, самолёты точно не нужны…
Это козицин пытался оправдание побыструхе придумать. Казачки они такие. бесшабашные Благодарая этой бесшабаности Козицин жив до сих пор.
>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему Россия, а не Украина, против создания трибунала по Боингу?
>>> осудили в нем только сербов.
>> >> ЛОЖЬ !!!
>А в ответ тишина — так как очередная брехня не прошла ! > Оппонент шерстит инет, по ходу меняя памперсы, но увы …
Обычно тролей не кормлю, и не реагирую на всякие не подкрепленные осмысленным текстом утверждения, вроде — Врешь, Ложь и т. п. Но для тебя один раз сделаю исключение. Держи, гений поиска инфы в инете, прямо с вики:
«В результате, по версии судей, в ходе четырёхлетней войны преступления совершали исключительно сербы, что превращает конфликт в „борьбу добра со злом“. Оправдание военных преступлений хорватов нанесло сильный удар по самосознанию сербов»
09:23 28.05.2018
Судя по тому что старт ракеты никто не зафиксировал, это была новая ракета для бука с ядерным двигателем, запущенная с южного полюса. А то что старый корпус — ну извините, в условиях международных санкций, приходится экономить.
09:41 28.05.2018
11:15 28.05.2018
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
>>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> осудили в нем только сербов.
>>> >>> ЛОЖЬ !!!
>>А в ответ тишина — так как очередная брехня не прошла ! >> Оппонент шерстит инет, по ходу меняя памперсы, но увы …
>Обычно тролей не кормлю, и не реагирую на всякие не подкрепленные осмысленным текстом утверждения, вроде — Врешь, Ложь <nobr>и т. п.</nobr> Но для тебя один раз сделаю исключение. Держи, гений поиска инфы в инете, прямо с вики:
> «В результате, по версии судей, в ходе четырёхлетней войны преступления совершали исключительно сербы, что превращает конфликт в „борьбу добра со злом“. Оправдание военных преступлений хорватов нанесло сильный удар по самосознанию сербов» > >
Ты оказывается не только лгунишка, но еще и глуповат, если надеялся, что я не проверю твое вранье и не пройдусь по ссылке !
Гы, ты видимо из скромности пропустил вот это:
"В своей деятельности трибунал главным образом руководствовался доктриной совместных преступных действий, в соответствии с которой каждый член организованной группы несет индивидуальную ответственность за преступления, совершенные группой в рамках общего плана или установленных ею целей. Всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса (в том числе 92 против сербов, 33 против хорватов, 8 против косовских албанцев, 7 против боснийских мусульман и 2 против македонцев)."
Это по твоему называется «осудили в нем только сербов» и «по версии судей, в ходе четырёхлетней войны преступления совершали исключительно сербы «…? ??
Мда, ты в очередной раз жидко обделался … обсыхай, гений поиска инфы в инете !
>>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> осудили в нем только сербов. >>>>
>>>> ЛОЖЬ !!! >>> А в ответ тишина — так как очередная брехня не прошла ! >>> Оппонент шерстит инет, по ходу меняя памперсы, но увы …
>>Обычно тролей не кормлю, и не реагирую на всякие не подкрепленные осмысленным текстом утверждения, вроде — Врешь, Ложь <nobr>и т. п.</nobr> Но для тебя один раз сделаю исключение. Держи, гений поиска инфы в инете, прямо с вики:
>> «В результате, по версии судей, в ходе четырёхлетней войны преступления совершали исключительно сербы, что превращает конфликт в „борьбу добра со злом“. Оправдание военных преступлений хорватов нанесло сильный удар по самосознанию сербов» >> >>
> > Ты оказывается не только лгунишка, но еще и глуповат, если надеялся, что я не проверю твое вранье и не пройдусь по ссылке ! > > Гы, ты видимо из скромности пропустил вот это: > «В своей деятельности трибунал главным образом руководствовался доктриной совместных преступных действий, в соответствии с которой каждый член организованной группы несет индивидуальную ответственность за преступления, совершенные группой в рамках общего плана или установленных ею целей. Всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса (в том числе 92 против сербов, 33 против хорватов, 8 против косовских албанцев, 7 против боснийских мусульман и 2 против македонцев).» >
> Это по твоему называется «осудили в нем только сербов» и «по версии судей, в ходе четырёхлетней войны преступления совершали исключительно сербы «…? ?? > > Мда, ты в очередной раз жидко обделался … обсыхай, гений поиска инфы в инете !
Дочитывай статью до конца:
60% обвиняемых составляют сербы и черногорцы, в гаагской тюрьме оказалось практически всё военное и гражданское командование Сербии[16]. Хорваты составляли лишь 18% всех обвиняемых, однако все хорватские генералы были полностью оправданы[17]. В результате, по версии судей, в ходе четырёхлетней войны преступления совершали исключительно сербы, что превращает конфликт в «борьбу добра со злом"[16]. Оправдание военных преступлений хорватов нанесло сильный удар по самосознанию сербов[18].
11:32 28.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Дочитывай статью до конца: > 60% обвиняемых составляют сербы и черногорцы, в гаагской тюрьме оказалось практически всё военное и гражданское командование Сербии[16]. Хорваты составляли лишь 18% всех обвиняемых, однако все хорватские генералы были полностью оправданы[17]. В результате, по версии судей, в ходе четырёхлетней войны преступления совершали исключительно сербы, что превращает конфликт в «борьбу добра со злом"[16]. Оправдание военных преступлений хорватов нанесло сильный удар по самосознанию сербов[18].
Ты не только читай, но при этом еще и мозги включай ! То есть, если «60% обвиняемых составляют сербы и черногорцы " то по факту сербов менее 60% !!!
Ты согласен в предыдущим слившимся оратором, что «осудили в нем только сербов» и «по версии судей, в ходе четырёхлетней войны преступления совершали исключительно сербы» …???
И это не верь всему, что пишут в российской Вики — ссылки на источники, это хорошо, но вот комменты в тексте не терпят критики, поскольку они довольно часто (как и в данном случае) противоречат приводимым фактам !
