> Он прав. > У нас кап. страна. > Кап. страна, которая не зарабатывает деньги — разваливается.
Так я и сказал — барыга
17:24 09.05.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин правильно сказал, помощь должна приносить прибыль. Давайте думать что с Сирии можно поиметь.
>>Нет, он не прав. >> Это логика барыги.
>А логика лоха всё делать задарма.
Ну я например когда на дороге просят помочь всегда делаю это бесплатно. Я лох? Наверное нужно содрать с нуждающегося в помощи все что у него есть. Воспользоваться ситуацией. Это очень правильно.
17:40 09.05.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Так я и сказал — барыга
И что в этом плохого?
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ну я например когда на дороге просят помочь всегда делаю это бесплатно.
Ну давай сравнивать человеческие отношения с межгосударственными
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Наверное нужно содрать с нуждающегося в помощи все что у него есть. Воспользоваться ситуацией. > Это очень правильно. >
Помогать не надо.
Это я про Сирию, если чего.
17:43 09.05.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Помогать не надо. > > Это я про Сирию, если чего.
Вообще-то Асад нам очень сильно подмахнул, когда отказался трубу через свою территорию тянуть. Уже только за это его нужно оберегать и лелеять.
В принципе другим странам помогать не надо. Я об этом тоже говорю. Просто потому, что все они нас все равно предадут. Но если уж помогаешь, не ищи выгоду.
17:59 09.05.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Уже только за это его нужно оберегать и лелеять.
Ты прав, вкладываться в политический неликвид — это наше реноме
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Просто потому, что все они нас все равно предадут. > Но если уж помогаешь, не ищи выгоду.
С направлением мысли согласен, но даже если кому-то помогать — всё-равно не в ущерб своим интересам.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Путин правильно сказал, помощь должна приносить прибыль. Давайте думать что с Сирии можно поиметь. >>> Нет, он не прав. >>> Это логика барыги.
>>А логика лоха всё делать задарма.
>Ну я например когда на дороге просят помочь всегда делаю это бесплатно.
> Я лох? > Наверное нужно содрать с нуждающегося в помощи все что у него есть. Воспользоваться ситуацией. > Это очень правильно.
Смотря что просят. Если 100 верст на троссе или прикурить. Так и межгосударственной помошью. То что в Сирии, на дай насос не тянет.
18:21 09.05.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже только за это его нужно оберегать и лелеять.
>Ты прав, вкладываться в политический неликвид — это наше реноме
А почему это неликвид? Цена не прокладки той трубы - десятки миллиардов долларов. Может и сотни. Есть мнения, что это было одной из главных причин заварушки.
18:26 09.05.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уже только за это его нужно оберегать и лелеять.
>>Ты прав, вкладываться в политический неликвид — это наше реноме
> > А почему это неликвид? Цена не прокладки той трубы — десятки миллиардов долларов.
А постоянный раздрай там ещё выгодней. Ни трубы ни гарантий поставок нефти. Выходит Россия должна начать помогать ИГ, доя баланса сил и продления хаоса.
18:28 09.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> а почему саудиты, точнее коалиция суннитских стран бомбит йемен? >> не потому ли, что шииты в йемене при поддержке ирана начали там востание, по сути гражданскую войну. >> откуда в йемене у шиитов ракеты, вооружение и т. д? >> это ли не в бахрейне во время арабской весны шииты при поддержке ирана тоже попытались поднять востание. правда его подавили быстро. >> обрати внимание, что иран поддерживает асада, а почему?
>> да, потому что он алавит, которого в иране причислили к шиитам. >> отсюда и союз с россией в сирии, цели совпадают оба поддерживают асада. >> то есть если россия и иран воюют в сирии против суннитов, то это все нормально по твоему, а вот если сунниты воюют с шиитами в йемене, то это ненормально.
>> а ведь разницы особой нет. и там и здесь скорей религиозная гражданская война.
>> асада выбирали алавиты, он законный только для них. >> в йемене есть и президент суннит, он там законный для суннитов. >>
>
> Блин, у вас такая каша в голове, что начинаю подозревать что вы во всё это свято веруете, а не просто озвучиваете, из конъюнктуры политического момента….Запомните, никогда не было в истории религиозной войны между суннитами и шиитами. Алавиты не шииты. А в мечете собираются все, и шииты, и сунниты, и алавиты. Надо понимать особенности ислами, а не слушать израильские байки и мечты, когда шииты с суннитами истребят друг друга и евреи заживут счастливо на нефтяных полях. Претензии к Моисею, сорок лет водил, а привёл туды, где не то что нефти, воды нет… > > Второй момент, Сирия светское государство, Йемен светское государство, но вам явно ближе короли, султаны и халифы, не так ли? ИГИЛ вам дорог как память, Аль Кайда, которая убила десять тысяч американцев, но что за мелочь, для красного словцы людишек не жалко. Америка сильное государство, и силу свою применяет для убийства людей по всему миру. Оптом и в розницу. В Бога верите? Не боитесь?
да ты че… в одной мечети собираются сунниты и шииты или все же в разных?
в сводках новостей картина боев в Йемене такова: с одной стороны шииты-хуситы, которых поддерживает Иран, с другой — сунниты, которых поддерживает Саудовская Аравия
18:30 09.05.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> А постоянный раздрай там ещё выгодней. Ни трубы ни гарантий поставок нефти. Выходит Россия должна начать помогать ИГ, доя баланса сил и продления хаоса.
Нет не выходит. Российский бизнес очень сильно связан с Сирией и Ираном. Зачем нам войнушка, если Асад и так нам лоялен? Да и ИГ появилось в Сирии далеко не сразу, после начала гражданской войны.
19:02 09.05.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А постоянный раздрай там ещё выгодней. Ни трубы ни гарантий поставок нефти. Выходит Россия должна начать помогать ИГ, доя баланса сил и продления хаоса.
> > Нет не выходит. Российский бизнес очень сильно связан с Сирией и Ираном. Зачем нам войнушка, если Асад и так нам лоялен? Да и ИГ появилось в Сирии далеко не сразу, после начала гражданской войны.
какой именно российский бизнес?
19:05 09.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А постоянный раздрай там ещё выгодней. Ни трубы ни гарантий поставок нефти. Выходит Россия должна начать помогать ИГ, доя баланса сил и продления хаоса.
>> >> Нет не выходит. Российский бизнес очень сильно связан с Сирией и Ираном. Зачем нам войнушка, если Асад и так нам лоялен? Да и ИГ появилось в Сирии далеко не сразу, после начала гражданской войны.
>какой именно российский бизнес?
В первую очередь нефтяной. Кроме того, они одни из основных покупателей нашего оружия.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А постоянный раздрай там ещё выгодней. Ни трубы ни гарантий поставок нефти. Выходит Россия должна начать помогать ИГ, доя баланса сил и продления хаоса. >>> >>> Нет не выходит. Российский бизнес очень сильно связан с Сирией и Ираном. Зачем нам войнушка, если Асад и так нам лоялен? Да и ИГ появилось в Сирии далеко не сразу, после начала гражданской войны.
>>какой именно российский бизнес?
>В первую очередь нефтяной. Кроме того, они одни из основных покупателей нашего оружия.
с ираном в данном контексте не очень работают. а с сирией, пока нет, особо нет, ибо в основном все нефтянные поля сирии под контролем курдов, которых поддерживает сша. оружие сирия покупать в россии не может, по одной простой причине у них нет денег, им его дают бесплатно. иран особо российское оружие не покупает.
>>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А постоянный раздрай там ещё выгодней. Ни трубы ни гарантий поставок нефти. Выходит Россия должна начать помогать ИГ, доя баланса сил и продления хаоса.
>>>> >>>> Нет не выходит. Российский бизнес очень сильно связан с Сирией и Ираном. Зачем нам войнушка, если Асад и так нам лоялен? Да и ИГ появилось в Сирии далеко не сразу, после начала гражданской войны. >>> какой именно российский бизнес?
>>В первую очередь нефтяной. Кроме того, они одни из основных покупателей нашего оружия.
>с ираном в данном контексте не очень работают.
> а с сирией, пока нет, особо нет, ибо в основном все нефтянные поля сирии под контролем курдов, которых поддерживает сша. > оружие сирия покупать в россии не может, по одной простой причине у них нет денег, им его дают бесплатно. > иран особо российское оружие не покупает.
Так в том то и дело. Именно эта война бизнесу и мешает, о чем я и говорил. Не в наших она интересах.
П.С. По Ирану, только один совместный проект по АЭС чего стоит.
