>>> У нас в России всего хватает, и дерьма тоже. А у вас там не в России как с дерьмом? > Зачем вы себе российский флаг на аватарку цепляете? >> «У них там», а точнее у американцев quoted2
>Я спрашивал не у них, а у вас. У них, если мне будет интересно, я сам спрошу. quoted1
Не-е, у нас тут самолёты-вертолёты военные не валятся, может и валятся, да я не видал.
> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, надо бы попробовать как-то его снять. Не подскажете как это сделать? quoted2
>Помогать убогим дело благое. Зайдите в профиль (нажмите на слово Профиль в правом верхнем углу). Нажмите «редактировать профиль» над аватаркой. Переведите значок с показывать флаг автоматически, на не показывать. quoted1
Вот за это благодарю, пойду счас же производить спущение флага.
Мне приятели из Израиля звонили, хвастались, что завалили вертолёт Ка-52.
Сначала им не поверил. А теперь вот и призадумался — ведь могли и не соврать. Ведь не случайно же в Министерстве обороны РФ врут, что предварительная причина крушения техническая неисправность.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь вот и призадумался — ведь могли и не соврать. Ведь не случайно же в Министерстве обороны РФ врут, что предварительная причина крушения техническая неисправность. quoted1
С одной стороны логично.
Но с другой — если, гипотетически, признать потерю техники результатом агрессии — это надо выдумывать почему мы не ответим — стране агрессору. Имиджевые потери, опять же, всё такое.
> > Но с другой — если, гипотетически, признать потерю техники результатом агрессии — это надо выдумывать почему мы не ответим — стране агрессору. quoted1
А причём здесь агрессия? И агрессоры какие-то?
Есть возможность сбить — сбили. Не хочешь там терять вертолёты - не суйся туда.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сбили допустим боевики ракетой вертолет, кто страна агрессор? quoted1
Понятия не имею.
С боевиками сложности другого рода — надо объяснять как уничтоженная трижды игил уничтожила единицу техники. Армию выводят — а техника и люди гибнут чаще. Могут спросить (вряд ли конечно) — что мы там забыли?
Имиджевые потери.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Поэтому к любым заявлениям о технических неисправностях, к сожалению, надо относиться критически, спрашивая себе — кому эта «неисправность» выгодна quoted1
Верное суждение. На войне как на войне.
Карликов и шибздиков там мелких чмырят (очень негуманно следует признать насилуют).