> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы этих мразей не было, то и войны на Донбассе бы не было. Одно дело донецким русофилам выступать за присоединение к РФ, когда у тебя есть перед глазами пример Крыма, и совсем другое, когда его нет.
>>
> > Декрет номер 1 #####арламента на следующий день после госпереворота был о Запрете русского языка, >
Температуришь или врешь по привычке? Ты же не балабол и ссыль дашь на подтверждение своих слов или как?
Про закон «Кивалова-Колесниченко» о двуязычии ничего не слыхал?
14:35 05.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наличие спецназа ведь не отменяет наличие ополченцев и казаков/
Но аэропорт и административные здания ведь не казаки захватили. И на вертолетах на подмогу им не добровольцы из Тамбова летели, а бойцы спецподразделений. Не понимаешь, чем спецназ отличается от казаков? Ключевое слово — борода.
14:44 05.05.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Декрет номер 1 #####арламента на следующий день после госпереворота был о Запрете русского языка
Не о запрете, а об отмене закона про языки. Эта отмена была заветирована Турчиновым, если ты не в курсе.
>>> Виниту789 (vinitu789) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или знали суть дела?
>>> >>> Конечно знали, а в чем проблема?
>>А проблема в том, что он считает что это должны были быть бандеровцы, от них ведь вон сколько «пользы» Украине. Одни факельные шествия чего стоят…
> > Тебе не нравятся факельные шествия?
А, на «ТЫ» потому что набиваетесь ко мне в родню, в товарищи или близкие люди? Не унижайтесь, не надо. Вот когда пуд соли съедим вместе, тогда видно будет, а пока хлебосольствовать что-то нет желания.
> Ну тогда любуйся , — Крым, Симферополь периода «русской весны» (кстати, партия «Русский блок» всегда была на задворках и никогда не набирала больше 3-х процентов на всех выборах, а на псевдореферендуме 2014 года вдруг бац и всех победила ! … как так ?): > Тебе эти ребята нравятся, да? > Просто кремлевские СМИ сами решают что надо вам знать, а что повредит скрепы …
А, что же без ссылок на фото или самому пришлось фотошопить?
16:29 05.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Декрет номер 1 #####арламента на следующий день после госпереворота был о Запрете русского языка
> > Не о запрете, а об отмене закона про языки. Эта отмена была заветирована Турчиновым, если ты не в курсе.
Да в курсе он, просто задача другая — побольше кидать на вентилятор !
23:58 05.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Не о запрете, а об отмене закона про языки.
отмена региональных языков на русскоязычной территории и означает запрет на обращение русского языка, типо, говорите на нем дома, типо в Балтии
кого обдурить хотите? — все поняли в Европе и Польша на этот счет высказалась — дураку ведь понятно, что это война для политических решений есть или были Минские соглашения, которые были торпедированы и превращены в войну против своего народа до сегодняшнего дня
> Помните историю про якобы ополченцев в Крыму, которые захватили административные здания, вокзалы и прочее? > > Такие здоровые парни в новой форме, с новым оружием… > > Помните историю про якобы ополченцев в Крыму, которые захватили административные здания, вокзалы и прочее? > Такие здоровые парни в новой форме, с новым оружием…
> Понятно, что это был российский спецназ, но ваши СМИ трындели, что это всё местные рыбаки и казаки. > Потом ваш президент скромно признал, что это неправда. Тоже мне, открытие сделал. > Так вот, интересно знать, а что посетители форума вaтной ориентации об этом писали тогда. Талдычили, что это самооборона? А потом прозрели? Или знали суть дела?
Плюнь на «суть дела», индеец недоделанный — просто подумай, что в истории многое не повторяется, хотя результаты похожи…
01:12 06.05.2018
Виниту789 (vinitu789) писал (а) в ответ на :
> А кто писал, что это ополченцы и казаки? Хоть одну цитату я дождусь?
Были и силы самообороны, были и казаки. Естественно, работал и спецназ ЧФ. Ну, а что? Большинство из них местные, крымчане. И в ВСУ полно крымчан служило, и получается они все вместе дали пинка жовто-блакитным.
09:40 06.05.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Плюнь на «суть дела»
Еще один придурок нарисовался.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:40 06.05.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Были и силы самообороны, были и казаки. Естественно, работал и спецназ ЧФ.
Лично ты что тогда писал?
10:47 06.05.2018
Виниту789 (vinitu789) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были и силы самообороны, были и казаки. Естественно, работал и спецназ ЧФ.
> > Лично ты что тогда писал?
Лично я ничего не писал тогда. А то что работал спецназ знал тогда из первых уст, ибо в Крыму жили друзья.
14:13 06.05.2018
Виниту789 (vinitu789) писал (а) в ответ на :
> Но аэропорт и административные здания ведь не казаки захватили.
Конечно, не казаки. Их захватили силы самообороны Крыма.
> И на вертолетах на подмогу им не добровольцы из Тамбова летели, а бойцы спецподразделений.
Так и из Киева шли в Крым поезда вовсе не с отдыхающими, а с вооруженными нацистами. Так что это были меры населения Крыма по обеспечению своей безопасности, которое считало его оккупированным Украиной в 1991 году.
17:29 06.05.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Все просто — там любят бандеровцев
а до этого там любили Гиркена и это клоуна
17:34 06.05.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> а до этого там любили Гиркена и это клоуна >
Вот просто интересно куда делся этот с бородой.
17:35 06.05.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > 21 век на дворе, юноша. Зачем резать, если можно всех пересадить ?..
