>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кроме того, вызывает недоумения, почему летчики не катапультировались. Су-30СМ оснащен современной катапультой, которая работает при нулевой скорости. Морские летчики неоднократно катапультировались практически перед самым падением в воду после неудачной посадки. Но почему этого не сделали пилоты Су-30СМ? Ведь они прекрасно осознавали серьезность ситуации. >>>> >>> >>>> скорей всего две цапли попали в двигатель, а третья не давала сработать катапульте. заклинив её клювом. >>>>
>>>> эти цапли….сволочные птицы на самом деле
>>> >>> Так и с ПЛ «Курск» — до сих пор загадка — отчего она затонула…
>>Ну как от чего. Она тяжелее воды, вот и затонула.
> > может тюлени попали в двигатели
Ох она природа. Вечно мешает величию России. Может чтото всетаки не так? Ну с величием … раз даже природа нам палки в колеса ставит.
14:25 05.05.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Птица говорят попала в двигатель
> > Так чё. теперь ПВО натовским войскам не нужно? Достаточно прикормить стаю уток и амба СУ-30 СМ
Так для разгона птиц у аэродромов во всех странах мира существуют специальные службы. Так как для реактивных двигателей это реальная опасность. Причем как правило птицы попадают именно на взлете или при посадке.
>> Не-е, кому надо тот пусть и гуглит. Меня гораздо больше интересует почему в войне с афганцами русские теряют техники и мрут гораздо больше чем американцы.
> > У тебя какие то избирательный интерес. Подозреваю что это не «интерес», а банальный укро-троллинг. > Ответ я тебе уже дал. Фиг ли ты его игнорируешь?
>> средний возраст талибанов. как раз и будет лет, эдак 25. Само то для войны, думаю.
>Возраст мож и для войны, да учить некому.
>> Ну так и русские получается пришли тоже к неопытным и воевали с неопытными.
>Ну там инструкторы были опытные. Да и контингент повзрослей и покрепче…
>> Любопытно то, что русские даже в «бункере афганском» усидеть не смогли, а вот американцы сумели.
>Так не сидели русские в бункерах, а гоняли душманов.
>> Если вашу победу просрал генсек-предатель, то напрашивается вопрос: почему таких предателей нет у американцев? Почему ихний президент не работал на кремль?
>ХЗ. следствие по трампу еще не завершено. да и победу амеры еще не одержали в Афгане.
>> Может русские не только воевать не могут без колоссальных потерь, но у них ещё и склонность к предательству имеется?
>Наверное именно поэтому русские контролируют 1/7 часть суши. > и 30% мировых запасов ресурсов.
> Не укру говорить о войне и предательстве.
>> Вы талибам не помогаете? Ну так есть другие желающие помогать вместо вас и я уже писАл про это.
>нет, не помогаем. А другие желающие не обладают такими ресурсами как США. > Когда мы вьетнамцам помогали, у ваших хозяев потери были поболе, чем у нас в афгане. > 58 тыс. + как минимум 20 тыс. покончили с собой после войны.
А какой ответ вы мне давали, что я его "фигли-игнорирую"?? И когда русские пришли в афган, то афганцев тоже учить было некому, однако набив руку, на русских солдатах, они сумели проводить их в последний путь по мосту, хотя русские как вы говорите их гоняли. Уж гоняли-гоняли, гоняли — гоняли, гоняли-гоняли пока самих не выгнали. А американцы как были в афгане, так и поныне там, как было там поддерживаемое амерами правительство так оно до сих пор на месте, а наджибыллово кончилось сразу после бегства русских. Чувствуете разницу? Хоть победы у амеров и нет, зато у них нет и поражения как у русских. Русские просрали, а амеры нет — это если другими словами. И если бы американский през работал на русских, а не наоборот, то и победили бы соответственно не «американские» афганцы, а «советские», но мы видим обратное. Просто удивительно, то как американцы сумели из орды абреков создать настолько боеспособную организацию, вломившую регулярной армии русских. Конечно у других стран нет таких ресурсов как у амеров, у них военный бюджет раз в 10 поболее чем у русских. Кстати, если бы русские воевали с Вьетнамом поддерживаемом США, то у русских как всегда потери были бы больше чем амеров раз в несколько, как мы видим это на примере афгана и сирии. Да и ещё, почему вы отрицаете склонность русских к предательству, разве нет у них такого символа предательства, как Власов, чью ленточку россияне сейчас, с пафосом так, носят. Видать, в память о нём? Народный герой России?
21:38 05.05.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> но до сих пор никто не знает почему летчики не катапультировались > Они хотели спасти самолет? Зачем? Люди дороже любого самолета > Или в России по прежнему железо ценнее человеческой жизни?
Может просто забыли катапульту к своему самолёту приделать? А может и хотели, да вот Архимед унёс её чертежи с собой в могилу - не воссоздать уже.
21:44 05.05.2018
байкит, в Афганнистане воевал, поделись опытом
21:47 05.05.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> байкит, в Афганнистане воевал, поделись опытом
Зачем - воевал? На войне ведь и убить могут.
21:53 05.05.2018
байкит, ну типа ты лично описался
21:53 05.05.2018
байкит, ну типа ты лично описался
21:55 05.05.2018
Игорь, что значит «лично описался»?
22:10 05.05.2018
байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> И когда русские пришли в афган, то афганцев тоже учить было некому,
С чего вдруг? Когда русские пришли в афган, в афганистане была и армия, и офицерский состав, и люди, прошедшие военную подготовку в полном объеме. Учить было кому. Более тго, были люди УЖЕ обученные…
> пока самих не выгнали.
Насчет «выгнали» вопрос спорный. Скорее сами ушли.
> А американцы как были в афгане, так и поныне там, как было там поддерживаемое амерами правительство так оно до сих пор на месте,
Так и талибан как контролировал 90% Афганистана, так и контролирует. При наджибуле хотя бы 90% территории контролировались проправительственными силами.
> Хоть победы у амеров и нет, зато у них нет и поражения как у русских.
Вопрос времени. Не кажи гоп… Скачи пока.
> Кстати, если бы русские воевали с Вьетнамом поддерживаемом США, то у русских как всегда потери были бы больше чем амеров раз в несколько, как мы видим это на примере афгана и сирии.
Ну если бы у бабушки был кий, она была бы биллиардистом. Гипотезы не тема для обсуждения. Тем более что южный въетнам поддерживался амерами. А результат не соответствует твоим прогнозам.
> Да и ещё, почему вы отрицаете склонность русских к предательству, разве нет у них такого символа предательства, как Власов, чью ленточку россияне сейчас, с пафосом так, носят. Видать, в память о нём? Народный герой России?
А с чего ты решил что жалкая кучка власовцев, в чьей армии было большинство укров имеет какое то отношение к русской символике? Власов не имел никакого права использовать символику России, а соответственно замарать своей деятельностью русский триколор тоже не мог. (как и Гитлер древнеарийский коловрат) То, что укры поюзали кусок шведского флага никак не позорит Швецию. Никто им этого не позволял.
>> И когда русские пришли в афган, то афганцев тоже учить было некому,
> > С чего вдруг? Когда русские пришли в афган, в афганистане была и армия, и офицерский состав, и люди, прошедшие военную подготовку в полном объеме. Учить было кому. Более тго, были люди УЖЕ обученные…
>> пока самих не выгнали.
>Насчет «выгнали» вопрос спорный. Скорее сами ушли.
>> А американцы как были в афгане, так и поныне там, как было там поддерживаемое амерами правительство так оно до сих пор на месте,
> > Так и талибан как контролировал 90% Афганистана, так и контролирует. При наджибуле хотя бы 90% территории > контролировались проправительственными силами.
>> Хоть победы у амеров и нет, зато у них нет и поражения как у русских.
>Вопрос времени. Не кажи гоп… Скачи пока.
>> Кстати, если бы русские воевали с Вьетнамом поддерживаемом США, то у русских как всегда потери были бы больше чем амеров раз в несколько, как мы видим это на примере афгана и сирии.
>Ну если бы у бабушки был кий, она была бы биллиардистом.
> Гипотезы не тема для обсуждения. Тем более что южный въетнам поддерживался амерами. А результат не соответствует твоим прогнозам.
>> Да и ещё, почему вы отрицаете склонность русских к предательству, разве нет у них такого символа предательства, как Власов, чью ленточку россияне сейчас, с пафосом так, носят. Видать, в память о нём? Народный герой России?
> > А с чего ты решил что жалкая кучка власовцев, в чьей армии было большинство укров имеет какое то отношение к русской символике? Власов не имел никакого права использовать символику России, а соответственно замарать своей деятельностью русский триколор тоже не мог. (как и Гитлер древнеарийский коловрат) То, что укры поюзали кусок шведского флага никак не позорит Швецию. > Никто им этого не позволял.
Ну вот видите, и все эти «обученные» афганцы наладили русским так что они «сами захотели уйти». А как выгнать американцев из Афгана никто не может научить Посему и могут моджахеды только письма слать в США, что бы США ушли из афгана. Наджибулла контролировал 90% пока моджахеды русских не проводили в последний путь, а потом ни русских ни наджибуллы, а лишь одни моджахеды кругом. Ну и контролируют талибаны не 90 а 50% территории. Кстати о каком времени и гопе речь, если уже все сроки давно прошли? Русские через 10 лет сбежали из афгана с высоко поднятыми знамёнами, когда им моджахеды проводы устроили, а американцы чуть не в два раза дольше там находятся (17 лет). То есть недостижимые для русских сроки. Ну и да. Русские не воевали с Вьетнамом, поэтому мы не знаем, какие потери они там понесли бы. Но зато мы знаем, что и русские и амеры воевали в Афгане и Сирии и у русских потери всегда в несколько раз, а иной раз и даже в десять раз больше. И почему вы говорите, что Власов не имел права использовать русскую символику во вторую мировую? Разве он не русский? Уж если кто и имел право — так это он. По крайней мере он родился и жил в росс.империи. Так что совр. россияне которые не жили в Р .И. имеют ещё меньшее право на неё, чем он. Ну разве, что только, в день победы поносить власовскую ленточку в память о тех, то воевал во вторую мировую с георгиевскими лентами (крестами) и под триколором, то есть в память о власовцах. Кстати, почему вы пишете, что власовская армия по большей части состояла из украинцев? Вот тут российский же историк пишет , что у Гитлера служили 400 тыщ русских и только 250 тыщ украинцев.
23:38 05.05.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При взлете с аэродрома на базе Хмеймим в Сирии потерпел крушение истребитель Су-30СМ, сообщает Минобороны. По данным ведомства, огневого воздействия не было. Оба пилота погибли
>
> Взлётные полосы идут параллельно береговой линии в двух километрах от неё. По логике, взлетающий самолёт, преодолев такое расстояние (не менее 4 км после взлёта), уже должен набрать достаточную высоту для того, что-бы лётчики успели катапультироваться в случае внезапного отказа двигателя. > В тоже время, это как раз то место и те обстоятельства, при которых самолёт наиболее ожидаем и уязвим для диверсантов-террористов. > ИМХО….
Кто тебе такую дурь сказал?"Параллельно"! Как раз -перпендикулярно!
23:42 05.05.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что само США-враг номер один для человечества! Не будет этой сраной страны-легче всем будет!
> > скорее вашей не будет
С такими «знатоками» не будет США! Иди пробиркой потряси!
Чувствуете разницу? Хоть победы у амеров и нет, зато у них нет и поражения как у русских. Русские просрали, а амеры нет — это если другими словами. И если бы американский през работал на русских, а не наоборот, то и победили бы соответственно не «американские» афганцы, а «советские», но мы видим обратное. Просто удивительно, то как американцы сумели из орды абреков создать настолько боеспособную организацию, вломившую регулярной армии русских.
Кто тебе такую дурь сказал?"Параллельно"! 