> Есть окисление деталь и > > разная степень окисления разломов даже на одной детале
Нетт, этта ни акисленния, брателло, авиционнный аллюминий не ржавееет… Все это реальные части реальных американских ракет, со всеми шилдиками и мильдиками. Когда хотят обмануть, пробиркой машут издалека, а не выкладывают на столы, где под шумок можно кусочек образца стырить и сделать анализ. Но и значения это никакого не имеет. Американцам вообще пофигу, кто что говорит или пишет. Если у них возникнет идея представить, что ракетную атаку на Сирию совершила Россия. Они просто снимут кадры старта ракет из-под воды и предъявят это как доказательство «преступления русских». Причем съемку произведут на телефон Нокия 3110 и разместят ролик на сайте кипрской деревни. На следующий день все мировые СМИ будут рассказывать, что ракетный удар по Сирии на самом деле нанесли русские, что Трамп в последний момент отменил удар, о чем написал в Твиттере своей жены. И штатные западноприводные либералы этого форума дружненько будут топить за невинно убиенных русскими ракетами сирийских деток!
15:54 27.04.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Верить или не верить в 70 сбитых — личное дело каждого. Конечно, сирийцам делать там нехрен в разгромленной стране, кроме как за шильдиками бегать. Но, если ты веришь в то, что здесь сбили двух чаек, ты, прости, упорот:
Упороты как правило кремлеботы, у них религия, верю или не верю. А у адекватных людей анализ фактов, поиск доказательств, логика. Вот ты видишь на видео сбитие топора. А что вижу я? Тёмное время суток, предположительно пуск ракеты ПВО, вспышку. Сбила, она что-то или не сбила, или сработала команда самоуничтожения мне неизвестно.
16:12 27.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> А то что Хусейн применял хим. оружие знаешь?
А то, что США применяла, знаешь?
16:28 27.04.2018
Moren, ракетчик? вопрос есть
16:50 27.04.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что Хусейн применял хим. оружие знаешь?
> А то, что США применяла, знаешь?
Вопрос на вопрос? Про Хусейна я имел ввиду Боевые Отравляющие Газы.
17:02 27.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Сбила, она что-то или не сбила, или сработала команда самоуничтожения мне неизвестно.
Я ж и говорю — двух чаек сбили. Кстати, всё-таки, в данном случае не топоры, а JASSM, скорее всего.
17:16 27.04.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Moren, ракетчик?
Нет.
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Я ж и говорю — двух чаек сбили. Кстати, всё-таки, в данном случае не топоры, а JASSM, скорее всего.
Там скорее всего всё что угодно, ибо даже трассеров не видно перехватываемой цели. Жирный намёк: Видео с пуском ракеты ПВО, с последующим её самоуничтожением выглядело бы идентично.
17:39 27.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Там скорее всего всё что угодно, ибо даже трассеров не видно перехватываемой цели.
Какой тебе трассер у крылатой ракеты? Я ж говорю УПРТ.
> Жирный намёк: > Видео с пуском ракеты ПВО, с последующим её самоуничтожением выглядело бы идентично.
Жирный намёк — у нас вообще нет никаких фактов, говорящих о том, что запуски были. Ну, это уж если ты так любишь факты.
17:57 27.04.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Какой тебе трассер у крылатой ракеты? Я ж говорю УПРТ.
А понятно, не видел как в тёмное время суток пролетают топоры. Ну поищи видео.
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Жирный намёк — у нас вообще нет никаких фактов, говорящих о том, что запуски были. Ну, это уж если ты так любишь факты. >
Ну так зачем тогда верещать, что США бомбит Сирию? Никто никого не бомбил.
18:15 27.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А то что Хусейн применял хим. оружие знаешь?
>> А то, что США применяла, знаешь?
>Вопрос на вопрос? > Про Хусейна я имел ввиду Боевые Отравляющие Газы.
Хосейн ни чем не лучше Американцев… Ты так и не ответил, тебе не надоело защищать преступников?
19:26 27.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, в резервациях.
>Что подразумевает Ваша фраза?
=== === Ну, а вы думаете что?
19:51 27.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Ну, а вы думаете что?
Ну если судить по российской пропаганде, что-то вроде — бедных индейцев загнали в резервации, обнесли территорию колючей проволокой и никого от туда не выпускают. Мучают их голодом и холодом. Что-то вроде такого. Разве нет?
20:04 27.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а вы думаете что?
>Ну если судить по российской пропаганде, что-то вроде — бедных индейцев загнали в резервации, обнесли территорию колючей проволокой и никого от туда не выпускают. Мучают их голодом и холодом. Что-то вроде такого. > Разве нет?
=== === Несколько гротескно, но по СУТИ, так и есть. Правда, применяются новейшие демократические методы для прикрытия этой СУТИ. Ну, а вы можете верить, что правительство США в поте лица денно и нощно болеет за нужды индейцев, а резервации --это чтобы от их заботы никто не ускользнул.
20:57 27.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Ну, а вы можете верить, что правительство США в поте лица денно и нощно болеет за нужды индейцев
В отличие от Вас я верю только в Бога, всё остальное — результат личного опыта, анализа, логики и изучения окружающего мира. В этом то и суть, по уговору с племенами правительство США ни в горячем, ни в холодном поту не должно вмешиваться в жизнь индейцев в пределах резерваций. Резервации — это не колонии, куда загнали индейцев и держат в заперти, а этнокультурные автономии с целью сохранения народа и традиций. Никто кроме племени и вождей не держит рядового индейца в резервации. Любой из них имеет полное право валить на все четыре стороны США и не только, и самостоятельно определять где и как им жить. На территории резерваций свои законы, которые имею приоритет над федеральными, своя полиция, свои суды. Резервации освобождены от федеральных налогов, весь бизнес, который ведётся на территории резерваций не облагается федеральным налогом.
Есть определённые отличия между США и Канадой, в Канаде у индейцев прав больше. Там например индеец может вне конкурса поступить практически в любой университет. В США такого нет, хотя конечно для коренных американцев проще куда-либо пробиваться при общих равных данных. Этих благ в США нет не по причине жадности правительства США, а по той причине, что вожаки опасаются, что племя разбежится. Ну представьте молодой индеец поступает в престижный универ, закончив его он что вернётся в резервацию, в деревню? Ага, щаз.
Тем не менее ситуация с индейцами в США плачевна. Правительство США не вмешивается в уклад жизни коренного населения в резервациях. А вожди явно не тянут. Отсюда, резервации — не самое лучшее зрелище, живут по разному, но много бедных, причём бедность из-за того, что нигде не работают, все деньги пропивают (пьянство в резервациях — это бич, как в наших деревнях).
Ну так что, стоит правительству США вмешаться в жизнь индейцев в резервациях или не стоит? Ваше мнение? Вожаки кстати будут против.
21:01 27.04.2018
Не следи, честно. Ну что там, показали им шильдики? Или обошлось без них?
