> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Романовы таковыми не были и у них была европейская кровь.
>> >> Дело не в крови, а в вере, поэтому и арабы считали русского царя своим покровителем. А объединяла их вера прежде всего.
>Что касается арабов. > Если написать слово Коран как положено справа налево то получится — нароК. и если прочитать это слева на право то — НАРОК. > Ответ понятен? > До романовых арабский язык был вторым государственным на Руси.
> Даже русское оружие подписывалось мастерами по арабски. > Но в тоже время евреев на Русь не пускали ни пред каким либо предлогом. Романовы попустили евреев на Русь вот вам и результат. > Евреи распяли Христа. Поэтому у них и гонения и наказание.
Вот не надо читать слова с конца в начало. Зачем? А иудеи оказались сильны только потому, что все слои российского общества встали на путь предательства веры и монархии.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в правящуюю элиту мог попасть любой человек из этих трех категорий. Я думаю это справедливо >> Так что сейчас опять что ли дворян делать классом который будет превалировать над другими с воцарением монархии? >> Гражданской войны хочешь?
> > Она и не заканчивалась. > В России — это холодная гражданская война. Посмотри политические ток-шоу. > На Украине — горячая. Там уже не словами, а бомбами кидаются. > > Кстати, а почему ко мне претензии?
> В своё время «большевики» вовсю вопили — «Превратим империалистическую войну в гражданскую. Чем хуже, тем лучше. Грабь награбленное.» > Так кто тут толкал общество к войне? Ммммм? >
да унас не спокойно. Потому что 85% добычи газа и нефти уходит владельцам, а обществу только 15%. А во всех цивилизованных странах государство получает от 60% до 90%, И никаких других существенных доходов кроме нефти и газа у нас просто нет. Те нас просто обворовывают. И никакой монархизм от этого не спасет.
22:10 25.05.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Врага обезвредить не могли (по причине отстутствия криминалистических знаний) и поэтому хватали кого подозревали подчас невиновного.
Тогда законный вопрос — зачем нанимались? И никакого «проекта» у них не было — Дмитрий Куликов открыто заявил. Всё делали с колёс.
22:15 25.05.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> Вот пролетарии и установили единоличное превосходство себя любимых над всеми остальными классами. Тех, кто был не согласен с такой уравниловкой, либо постреляли, либо вытурили за границу, либо загнали на каторжные работы. А потом и друг в друга стрелять начали — 1937 год например.
>> Бандитизм. >>
>не уравниловка, а социальное равноправие всех граждан в советском обществе. Вытуряли и сажали в основном не за несогласие, а за вредительство которое процветало в те годы со стороны тех кто потерял свое привелигированное положение после революции.
В результате двух бандитских переворотов. Партноменклатура не обеспечила себе привелегированного положения что ли? До переворота грабили, убивали, песочили мозги клеветнической антироссийской пропагандой, а после — стали «приличными» людьми.
22:17 25.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врага обезвредить не могли (по причине отстутствия криминалистических знаний) и поэтому хватали кого подозревали подчас невиновного.
> > Тогда законный вопрос — зачем нанимались? И никакого «проекта» у них не было — Дмитрий Куликов открыто заявил. Всё делали с колёс. >
потому что в органы пришли люди без образования без знаний предстаdители царской охранки сбежали и спецов по сыску было шаром покати. А вредительство и преступность была. что делать? а что касается верхов там шла обыкновенная борьба за власть проигравшего казнили как во Франции после революции.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот пролетарии и установили единоличное превосходство себя любимых над всеми остальными классами. Тех, кто был не согласен с такой уравниловкой, либо постреляли, либо вытурили за границу, либо загнали на каторжные работы. А потом и друг в друга стрелять начали — 1937 год например.
>>> Бандитизм. >>>
>>не уравниловка, а социальное равноправие всех граждан в советском обществе. Вытуряли и сажали в основном не за несогласие, а за вредительство которое процветало в те годы со стороны тех кто потерял свое привелигированное положение после революции.
> > В результате двух бандитских переворотов.
> Партноменклатура не обеспечила себе привелегированного положения что ли? > До переворота грабили, убивали, песочили мозги клеветнической антироссийской пропагандой, а после — стали «приличными» людьми. >
>> Если написать слово Коран как положено справа налево то получится — нароК. и если прочитать это слева на право то — НАРОК. >> Ответ понятен? >> До романовых арабский язык был вторым государственным на Руси.
>
>> Даже русское оружие подписывалось мастерами по арабски.
>> Но в тоже время евреев на Русь не пускали ни пред каким либо предлогом. Романовы попустили евреев на Русь вот вам и результат. >> Евреи распяли Христа. Поэтому у них и гонения и наказание.
> > Вот не надо читать слова с конца в начало. Зачем?
Да вот как-то так раньше даже принято было читать слова в ту и другую сторону, и при этом у сакральных слов значение не менялось. И наряду с буковицей существовала и руница. И руница была в основном слоговым письмом. И вот примеры — Бог РА и АР он же ЯР. город РИМ был вначале МИР — так назвали его этруски. Они писали справа налево. А уже много позже — ROMA. и др ну как бы полиндпром- а роза упала на лапу азора
Выдающейся языковед ХIХ века Платон Лукашевич, определил, что слова жреческих посланий писались в одну строку без разделения, слогами от правой руки к левой, а читались — от левой к правой, и наоборот. Такое написание и прочтение истотных слов слогами, внутрь и отвне называлась ЧАРНАЯ ИСТОТЬ.
Возьмём для примера, СЛОВО и разобьём его на слоги, добавив выкинутые Луначарским непроизносимый «Ъ»: СЪ-ЛО-ВО. Обратное прочтение по слогам будет: ВО-ЛО-СЪ. Волос или Велес — разные имена одного Древнего Бога.
Ещё Геродот писал: «Эллины пишут и считают от левой руки к правой, а египтяне от правой к левой, хотя и утверждают, что они пишут к правой руке, а эллины к левой.
14:12 27.05.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Мутанты монарха при первом же скачке сдадут, как это и случилось в 1917-ом.
>>
>конечно не будет. Потому что власть уже поделена и те кто сейчас у власти делиться ею с монархистами (вместе с теми кто придет к власти с царем) никогда не будут. Так что нечего и разговор заводить о монархии когда ни низы ни верхи в своем подавляющем большинстве ее не хотят.
Ты кое-что не учитываешь. Монархии низы не хотят, но они её получат — в виде глобального диктатора. Это вопрос только времени. А монархический режим управления действует через подставных лиц и поныне. А пока как государство Штаты претендуют на роль глобального диктатора.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мутанты монарха при первом же скачке сдадут, как это и случилось в 1917-ом.
>>>
>>конечно не будет. Потому что власть уже поделена и те кто сейчас у власти делиться ею с монархистами (вместе с теми кто придет к власти с царем) никогда не будут. Так что нечего и разговор заводить о монархии когда ни низы ни верхи в своем подавляющем большинстве ее не хотят.
> > Ты кое-что не учитываешь.
> Монархии низы не хотят, но они её получат — в виде глобального диктатора. Это вопрос только времени. > А монархический режим управления действует через подставных лиц и поныне. > А пока как государство Штаты претендуют на роль глобального диктатора.
>
Выделяют четыре основных признака, свидетельствующих о монархии: — власть в государстве принадлежит одному правителю пожизненно; — власть в государстве передается по наследству; — монарх является олицетворением единства нации и представляет страну на международном уровне; — монарх является независимым и обладает юридическим иммунитетом.
Глобального диктатора никогда не будет для этого все старны должны безоговорочно подчиняться какому то центру их объединяющему. Этого в ближайшие 100 лет не будет
21:43 27.05.2018
АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на :
>> Я читал древние трактаты и я знаю.
>> Ветхий и Новый Завет.
>Новый Завет я прочитал еще с ятями у бабушки когда мне было 12. Другого не было. А потом еще не однократно. Ветхий я особо и не читал, тк это полная фигня это книга для колен израилевых. И истина там только в начале. > Есть книги намного древней написанные в Греции и есть Веды.
Это книги язычников и нам незачем на них ориентироваться. Язычество — это детство, отрочество, юность. Новый и Ветхий Завет это книги более зрелого человечества умудрённого опытом. Так что отдавать преимущество ранним книгам нет смысла.
21:46 27.05.2018
АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на :
> Иисус до того как пришел в Иерусалим жил на Тибете, затем в Индии и многому там научился. Все Еванглии написанные и не напечатанные в Новом Завете. Церковь считает ересью и их тщательно скрывает.
Любезный, из каких книг вы этого начитались? Не бывал он в этих местах.
21:50 27.05.2018
АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на :
> Мудрец не должен быть нищим и должен жить в достатке, что бы не унижаться перед дающими богатыми, но и легко расставаться с деньгами.
Не факт. Эзоп не был богачём. Христос ничем не владел. А вот Сенека — успешный, воспитал чудовище — Нерона.
22:04 27.05.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> В своё время «большевики» вовсю вопили — «Превратим империалистическую войну в гражданскую. Чем хуже, тем лучше. Грабь награбленное.»
>> Так кто тут толкал общество к войне? Ммммм? >>
>да унас не спокойно. Потому что 85% добычи газа и нефти уходит владельцам, а обществу только 15%. А во всех цивилизованных странах государство получает от 60% до 90%, И никаких других существенных доходов кроме нефти и газа у нас просто нет. Те нас просто обворовывают. И никакой монархизм от этого не спасет.
А кто тут доказывал, что монархия от всего спасёт? Насчёт нефти — думаешь, получая доходы с нефти, общество станет лучше? ОНИ И С ДЕНЬГАМИ ЗЛЫЕ И БЕЗ ДЕНЕГ ЗЛЫЕ.
>> Мудрец не должен быть нищим и должен жить в достатке, что бы не унижаться перед дающими богатыми, но и легко расставаться с деньгами.
> > Не факт.
> Эзоп не был богачём. > Христос ничем не владел. > А вот Сенека — успешный, воспитал чудовище — Нерона.
Иисус будучи просвещенным уже знал, на что шел. Из повествований Еванлий. И он знал, что его ученик его предаст. Так зачем ему нужны были какие то деньги? С его распятием создалась новая вера. Которая затмила все предыдущие. И это самая мощная вера Православие соединило и правоверие и православие. Только потом произошел раскол из-за Ватикана. И эта вера сейчас мешает сатанистам взять власть во всем мире. Вы не понимаете всей изотерики, а я знаю ее.
>> Мудрец не должен быть нищим и должен жить в достатке, что бы не унижаться перед дающими богатыми, но и легко расставаться с деньгами.
> > Не факт.
> Эзоп не был богачём. > Христос ничем не владел. > А вот Сенека — успешный, воспитал чудовище — Нерона.
Иисус будучи просвещенным уже знал, на что шел. Из повествований Еванлий. И он знал, что его ученик его предаст. Так зачем ему нужны были какие то деньги? С его распятием создалась новая вера. Которая затмила все предыдущие. И это самая мощная вера придуманная людьми. Православие соединило и правоверие и православие. Только потом произошел раскол из-за Ватикана. И эта вера сейчас мешает сатанистам взять власть во всем мире. Вы не понимаете всей изотерики, а я знаю ее.
