von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где заставили? Сняли за ЛОЖЬ ПОД ПРИСЯГОЙ? quoted1
Если не сняли, то значит, это было допустимо в этой ситуации, это допустили конкретные американские законы. Напомню историю с Никсоном, которого сняли за ложь. но там дело было серьезнее — подслушивание соперников на выборах не прощается.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где заставили? Сняли за ЛОЖЬ ПОД ПРИСЯГОЙ? quoted2
>Если не сняли, то значит, это было допустимо в этой ситуации, это допустили конкретные американские законы. Напомню историю с Никсоном, которого сняли за ложь. но там дело было серьезнее — подслушивание соперников на выборах не прощается. quoted1
Михаил, не забывай тот свой тезис, конкретно который я подвергаю обоснованному сомнению. Я снова его повторю: президент Трамп не может врать, потому что ему это не простят. Слабый тезис, что я и показываю на недавнем историческом примере. Могу обосновать и логическими доводами, если вдруг случится чудо чудесное, и мой исторический пример с враньем Клинтона будет каким-то образом дезавуирован. И в довершение картины напоминаю: твой довод о невозможности вранья президента США в принципе, а мой пример показывает о ненаказуемости вранья президента США даже под присягой. Почувствуйте разницу.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россияне. обращаю ваше путинское внимание на то, что ТРАМП НЕ МОГ ВРАТЬ. По той простой причине. что он не Путин и он президент не России. и американцы это не россияне. Это вам, россиянам, можно врать, Американцам не соврешь, там вранья не простят. Сразу найдутся те, кто опровергнет вранье, там рот никому не заткнуть. Даже президент в Штатах не может приказать всем молчать. Вранье с высокой трибуны в Штатах опасно. > Поэтому, если Трамп ОФИЦИАЛЬНО заявил о том, что в Сирии утилизированы российские военные. то это правда. quoted1
Да ладнаа! Ты эти басни бабушкам на заваленке рассказывай… А как вопли о нападках на демократию в Югославии, Ираке, Ливии и последующие уничтожения государств? Слушай сюда, буду тебя учить — Ложь Запада так же беспардонна, как и ложь кремля, но в силу бОльшего опыта в этом деле, она более изящна или точнее сказать не так убога. Главное чтобы ложь была в канве основной политики, тогда никто не высунется с критикой. Иди покритикуй евреев на Западе, про холокост скажи ченить с недоверием и ты познаешь истину! В то же время можешь рассказывать о людоедах из России и никто не оборвет твою карьеру. Ох тяжело с вами, незамазанными интеллектом!
ЗЫ. Да и как журналисты из Шпигеля - они же провели свое расследование и сообщили о двух десятках погибших? Получается кто-то врет на Западе, а кто-то не врет? Так кому верить больше?
>> >> Вопрос: как без кранов блоки весом в сотни тонн передвигались в древности quoted2
> > Известна фреска времён XII династии в некрополе Дейр эль-Берше, на которой изображены 172 человека, тянущих на санях-волокушах алебастровую статую номарха XV нома Джехутихотепа II. Песок по пути следования работник поливает водой, отчего скольжение облегчается. Экспериментальным путём нидерландские физики из Амстердамского университета подтвердили данную теорию в 2014 году. >
> Оценивая её вес в 60 тонн, Дэнис Стокс (англ. Denys Stocks) экстраполировал: чтобы привести в движение блок весом 16 300 кг, с условием использования смазки было бы достаточно 45, а для веса 2750 кг — 8 рабочих. Поэтому, наиболее распространённым способом было перемещение груза на санях-волокушах. > > Египтяне также знали способ перекатывания по двум параллельным желобам, заполненных шарами, по мощёным кирпичом дорогам. Подобный способ использовался в России для перемещения Гром-камня массой 1500 тонн. Остатки выложенных кирпичом дорог найдены возле каменоломен и некоторых пирамид. Однако, широкого применения такой способ транспортировки, по-видимому, не имел. quoted1
Малейший уклон в горку и нагрузка возрастет многократно. Нужна ровная поверхность идеально.