>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский…
>> >> Первое и последнее предупреждение.
> > Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >
> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…) > > Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно…
Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. Что я сделал не правильно?
Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>
>>> Первое и последнее предупреждение.
>> >> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>
>
>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…) >> >> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно…
> > Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. > После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. > Что я сделал не правильно? > > Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >
> Итак тема о Путине и его пользе для России. > > Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос….
Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>> >>>> Первое и последнее предупреждение.
>>> >>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>
>>
>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…) >>> >>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно…
>> >> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >> Что я сделал не правильно?
>> >> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>
>
>> Итак тема о Путине и его пользе для России.
>> >> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос….
> > Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
Давай так.Если ты считаешь что я ответил на твой вопрос-я задам свой.Если есть дополнительный к предыдущему -задавай.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>> >>>>> Первое и последнее предупреждение.
>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>> >>> >>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…) >>>> >>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>
>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>> Что я сделал не правильно?
>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>
>>
>>> Итак тема о Путине и его пользе для России.
>>> >>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос….
>>
>> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
> > Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. > Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>> >>>>> Первое и последнее предупреждение.
>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>> >>> >>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…) >>>> >>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>
>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>> Что я сделал не правильно?
>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>
>>
>>> Итак тема о Путине и его пользе для России.
>>> >>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос….
>>
>> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
> > Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. > Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
Это скучно… Объяснять банальные вещи, которые были «обсуждены» тысячекратно здесь и везде… Нет Путина «взявшего на себя», есть Россия, от которой не ожидали на Западе, что с ней придётся считаться…
Всё остальное — просто нежелание иметь мощного потенциального конкурента…
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>>> >>>>>> Первое и последнее предупреждение.
>>>>> >>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>>> >>>> >>>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…)
>>>>> >>>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>>
>>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны.
>>>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>>> Что я сделал не правильно?
>>>> >>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>> >>> >>>> Итак тема о Путине и его пользе для России. >>>>
>>>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос…. >>>
>>> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
>> >> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. >> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>>> >>>>>> Первое и последнее предупреждение.
>>>>> >>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>>> >>>> >>>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…)
>>>>> >>>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>>
>>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны.
>>>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>>> Что я сделал не правильно?
>>>> >>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>> >>> >>>> Итак тема о Путине и его пользе для России. >>>>
>>>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос…. >>>
>>> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
>> >> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. >> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
> > Это скучно… Объяснять банальные вещи, которые были «обсуждены» тысячекратно здесь и везде… Нет Путина «взявшего на себя», есть Россия, от которой не ожидали на Западе, что с ней придётся считаться… >
> Всё остальное — просто нежелание иметь мощного потенциального конкурента… > > Не надо песен, граждане…
конкурента в чем? в экономике россия не конкурент, единственно где проявляется конкурентность россии, это сейчас в сирии, но при этом это внешняя политика, естественно в ней путин. OIUS — абсолютно прав.
00:51 20.04.2018
⍟ OlUS (OlUS), да я, собственно, даже расстроился — ну, как же так, ты меня не удовлетворил ни одним своим «ответом», потому что некоторые из них находятся аж за пределами понимания, а на остальные у меня имеются существенные возражения ?!…
Ерунда… Основное, что «коллективный Запад» не устраивает Россия в своей нынешней географической мощи и будущей экономической… Ссыте вы, извини за выражение…
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>>>> >>>>>>> Первое и последнее предупреждение. >>> >>>>>> >>>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>>>> >>>>> >>>>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…)
>>>>>> >>>>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>>>
>>>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>>>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>>>> Что я сделал не правильно? >>>
>>>>> >>>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>>>
>>>>> Итак тема о Путине и его пользе для России. >>>>> >>>>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос…. >>>> >>>> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
>>> >>> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. >>> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>>>> >>>>>>> Первое и последнее предупреждение. >>> >>>>>> >>>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>>>> >>>>> >>>>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…)
>>>>>> >>>>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>>>
>>>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>>>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>>>> Что я сделал не правильно? >>>
>>>>> >>>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>>>
>>>>> Итак тема о Путине и его пользе для России. >>>>> >>>>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос…. >>>> >>>> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
>>> >>> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели.
>>> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
>> >> Это скучно… Объяснять банальные вещи, которые были «обсуждены» тысячекратно здесь и везде… Нет Путина «взявшего на себя», есть Россия, от которой не ожидали на Западе, что с ней придётся считаться… >>
>
>> Всё остальное — просто нежелание иметь мощного потенциального конкурента… >>
>> Не надо песен, граждане…
>конкурента в чем? > в экономике россия не конкурент, единственно где проявляется конкурентность россии, это сейчас в сирии, но при этом это внешняя политика, естественно в ней путин. > OIUS — абсолютно прав.
Ну… Ради Бога — живи в ощущениях нравящейся тебе действительности и прогнозируемой на этом основании будущности… Но это же только твои представления… Даже «доказывать» ничего не собираюсь… Ещё и подкармливать будем…
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>>>> >>>>>>> Первое и последнее предупреждение. >>> >>>>>> >>>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>>>> >>>>> >>>>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…)
>>>>>> >>>>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>>>
>>>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>>>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>>>> Что я сделал не правильно? >>>
>>>>> >>>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>>>
>>>>> Итак тема о Путине и его пользе для России. >>>>> >>>>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос…. >>>> >>>> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
>>> >>> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. >>> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>>>> >>>>>>> Первое и последнее предупреждение. >>> >>>>>> >>>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>>>> >>>>> >>>>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…)
>>>>>> >>>>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>>>
>>>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>>>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>>>> Что я сделал не правильно? >>>
>>>>> >>>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>>>
>>>>> Итак тема о Путине и его пользе для России. >>>>> >>>>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос…. >>>> >>>> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
>>> >>> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели.
>>> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
>> >> Это скучно… Объяснять банальные вещи, которые были «обсуждены» тысячекратно здесь и везде… Нет Путина «взявшего на себя», есть Россия, от которой не ожидали на Западе, что с ней придётся считаться… >>
>
>> Всё остальное — просто нежелание иметь мощного потенциального конкурента… >>
>> Не надо песен, граждане…
>конкурента в чем? > в экономике россия не конкурент, единственно где проявляется конкурентность россии, это сейчас в сирии, но при этом это внешняя политика, естественно в ней путин. > OIUS — абсолютно прав.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ё
Научись читать — сказано же «потенциальный конкурент»…
А военно-политический уже и сейчас… Это про экономику...
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>> >>>>> Первое и последнее предупреждение.
>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>> >>> >>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…) >>>> >>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>
>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>> Что я сделал не правильно?
>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>
>>
>>> Итак тема о Путине и его пользе для России.
>>> >>> Я внимательно «слушаю» твой первый вопрос….
>> >> Почему Путин «заботит» Штаты гораздо больше предыдущих «правителей» ?…
> > Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели.
> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового. > > Давай так. Если ты считаешь что я ответил на твой вопрос-я задам свой. Если есть дополнительный к предыдущему -задавай.
Ты мне «ответил» набором пропагандистских глупостей, но я понимаю, что так уж всё устроено у вас… Поэтому спроси сам, чтобы получить такой же «набор», видимо…
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>>>>> >>>>>>>> Первое и последнее предупреждение. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…) >>>>>>> >>>>>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>>>> >>> >>>>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>>>>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>>>>> Что я сделал не правильно? >>>>
>>>>>> >>>>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>>>>
>>>> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. >>>> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового. >>> Развернуть начало сообщения
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Если у тебя над аватаркой будет болтаться американский… >>>>>>>> >>>>>>>> Первое и последнее предупреждение. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Не тяни… Ежели говорить и спорить невозможно, переходят на «драку»… Если и это не получается — расходятся… Ну, или отползают… >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> За тобой не вижу НИ ОДНОГО аргумента (да ты и не настаиваешь, потому что твоя «правота» вроде бы как и не должна подвергаться сомнениям…) >>>>>>> >>>>>>> Мне, конечно, хотелось бы поспорить с тобой, но это, видимо, невозможно… >>>>>> >>> >>>>>> Ты написал несколько постов (4 вроде бы) вообще не относящиеся к теме. Я просмотрел, но решил не трогать потому что они были коротенькие. Потом в последнем ты уже перешел черту отпустив оскорбительное выражение насчет флага моей страны. >>>>>> После чего я стер все твои сообщения как абсолютно не имеющие смысла по теме и предупредил насчет оскорблений. >>>>>> Что я сделал не правильно? >>>>
>>>>>> >>>>>> Хочешь поспорить-я с удовольствием. Только если по теме, без флуда (ты ведь знаешь что это?) И без оскорблений. >>>>>>
>>>> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели. >>>> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
>>> >>> Это скучно… Объяснять банальные вещи, которые были «обсуждены» тысячекратно здесь и везде… Нет Путина «взявшего на себя», есть Россия, от которой не ожидали на Западе, что с ней придётся считаться… >>>
>>
>>> Всё остальное — просто нежелание иметь мощного потенциального конкурента… >>>
>>> Не надо песен, граждане…
>>конкурента в чем? >> в экономике россия не конкурент, единственно где проявляется конкурентность россии, это сейчас в сирии, но при этом это внешняя политика, естественно в ней путин. >> OIUS — абсолютно прав.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ё
>
> Научись читать — сказано же «потенциальный конкурент»… > > А военно-политический уже и сейчас… Это про экономику…
какой, нафиг, потенциальный… по пути китая думаете пойти? про военно- политическую конкуренцию в сирии, я написал.
>> Если захватывать период СССР то это не так. Были санкции, была «Холодная война», было огромное противоборство на всех «Фронтах». При этом запад прекрасно понимал что дело не в Хрущеве или Брежневе, а в КПСС в целом. Грубо говоря врагом (представляющим военную угрозу) для стран-союзников была структура, а не отдельная личность. Горбачёв, Черненко и Ельцин никакой угрозы в этом плане не представляли. Напротив-отношения с западом заметно потеплели.
>> Путин-агрессивная личность узурпировавшая всю власть и взявший курс на военные конфликты с соседними странами что конечно же не может не беспокоить Европу, а следовательно и США как союзника как военного так и торгового.
> > Это скучно… Объяснять банальные вещи, которые были «обсуждены» тысячекратно здесь и везде… Нет Путина «взявшего на себя», есть Россия, от которой не ожидали на Западе, что с ней придётся считаться… > > Всё остальное — просто нежелание иметь мощного потенциального конкурента…
> > Не надо песен, граждане… >
Я чего-то не пойму. Ты спросил-я ответил как я думаю. Ты ждешь от меня ответа угодного тебе или чего-то нового из ряда вон выходящего? Да это банально. Значит это мнение высказывали другие и тысячи раз что только лишний раз подтверждает правильность мнения. Насчет считаться с РФ-после 19-ти лет царствования Путина….считаться с РФ стали намного меньше чем до его правления. Об этом говорит опять же выгон РФ из обществ,"нерукопожатие", высылки дипломатов и череда санкций. С теми с кем считаются так не поступают. Начали считаться-это зомбифразы ТВ для лохов. Насчет мощного конкурента-РФ вообще не конкурент .Не то что мощный или слабый- вообще никакой. Чтобы хоть в чем-то конкурировать-надо иметь хоть что-то конкурентноспособное. Ты можешь понять такую простую истину? Единственное чем РФ сравнима с США-ЯО. Кстати знаешь почему? Потому что вы все эти годы развивали и вкладывались в это. Но при этом вы абсолютно «забыли» обо всем остальном. Науке, промышленности, сельском хозяйстве. Почему я поставил «забыли» в кавычки-по тому что это не совсем так. Вы просто не потянули бы расходов на это учитывая какой ненормальный процент от бюджета идет у вас на военщину.
В свою очередь у меня к тебе очень простой вопрос: ЧТО конкретно за 19 лет Путин сделал для улучшения жизни россиян? Желательно не просто «Жить стало лучше», а с конкретными фактами и пояснениями.
03:04 20.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Вопрос к тем голосовал за него: Нафига вы за него голосовали?
Я за него голосовал в первый раз, потому что мне нравится как вас от него корежит и ломает, а НИЧЕГО вы сделать не можете. Только скрипите зубами и погавкиваете, а он вас тем временем нагибает и мочит как сусликов! Я лично доволен!!! Скоро зубы сотрёшь и это хорошо!!! Передавай привет рыжему клоуну! Скоро и до него очередь дойдет
> Почему звонкие оплеухи называют ножами в спину? > > Это типа чтобы Путин хоть частично благородным выглядел? > > > > Тема для обсуждения такова: Все ли ясно осознают что Путина просто уже «Возят носом по коврику»?Причем уже давно. > И каждый раз он утирается и опять предпринимает попытки сделать гадость или соврать. > > Он-Пьеро? Вроде у этого персонажа работой являлось получение пощечин? > Я прекрасно понимаю что у РФ нет никаких возможностей для адекватного и равноценного ответа. Тогда зачем-же пороть чушь озвучивая невыполнимые угрозы? Неужели в мире ещё остались страны которые не понимают цену этому пустозвонству? Думаю нет. > > Что он будет делать дальше? Как международный политик он полный ноль (его «Успехи» на этом поприще за годы правления).Экономикой своей страны он заниматься не собирается. > Вопрос к тем голосовал за него: Нафига вы за него голосовали? > Я честно не понимаю. Хоть кто-то обьяснить может? > Вот я, например, четко и по пунктам могу сказать почему я голосовал за Трампа. А как можно голосовать за человека вообще не соизволившего озвучить свою программу «Черни», у вас хоть остатки достоинства есть?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ты давно из России? … Если, конечно, был здесь хоть чуть-чуть…
Где это и когда кто-то называл «громкие оплеухи ножами в спину» ?…
Копи «остатки достоинства» — может, и побываешь…
03:11 20.04.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Ерунда… Основное, что «коллективный Запад» не устраивает Россия в своей нынешней географической мощи и будущей экономической… Ссыте вы, извини за выражение…
Что значит «нынешней географической мощи»??? Она при Путине стала больше??? По-моему намного меньше. Даже учитывая площадь отжатого Крыма. Который, впрочем, никто Россией справедливо не считает. А про «будущую экономическую»….на чем основана столь смелая фантазия, есть хоть какие-нибудь предпосылки? Ну хоть зачатки предпосылок? Ну хоть кто вообще про это сказал? Путин-точно не говорил даже.
По-моему намного меньше. Даже учитывая площадь отжатого Крыма. Который, впрочем, никто Россией справедливо не считает. 