> Так что подозреваю Япония и Южная Корея поднялась не благодаря США, а вопреки им. Народ там работящий. на печеньки не ведётся и лапшу на ушах не развешивает. quoted1
Про работящих не надо сказки рассказывать… Все упирается в политико-экономическую теорию. Если своевременно не дать экономике свободно развиваться на рыночных принципах конкуренции, то все закончится тотальным государственно-олигархическим зарегулированием всего от и до.
> США, конечно варвар, мировой жандарм. Вы только посмотрите во что американцы с британцами превратили феодальную Японию. А Южную Корею? А Сингапур? > > > А Западный Берлин? А всю послевоенную Европу? > А постсоветские Польшу, Чехию, Хорватию, Чехию?
> А Словению? > Иное дело Калининград, Северная Корея, Куба, Абхазия, Осетия, Приднестровье, Армен ия. Ну это просто баловни судьбы. > Как говорил булгаковский Шариков: *Вот свезло, так свезло*. quoted1
В школу тебе надо. Там бы узнал, что США ну никаким боком к Сингапуру. Кстати огромная Республика Сингапур в ДВА раза меньше Санкт-Петербурга. Японцы, ну те феодальные, посмялись бы над тобой, первый авианосец построили именно феодальные японцы. А шо не расскажешь про процветающую Латвию, Болгарию, шо бабло кончилось?
>> Так что подозреваю Япония и Южная Корея поднялась не благодаря США, а вопреки им. Народ там работящий. на печеньки не ведётся и лапшу на ушах не развешивает. quoted2
>Про работящих не надо сказки рассказывать… > Все упирается в политико-экономическую теорию. > Если своевременно не дать экономике свободно развиваться на рыночных принципах конкуренции, то все закончится тотальным государственно-олигархическим зарегулированием всего от и до. quoted1
А в Украине вроде уже дали свободно развиваться экономике? Если не дали, то почему? Где результаты? Похвастайтесь?
> Если своевременно не дать экономике свободно развиваться на рыночных принципах конкуренции, то все закончится тотальным государственно-олигархическим зарегулированием всего от и до. quoted1
А если дать — будет не то Украина, не то Судан — если кто-то видит разницу.
> Украине вроде уже дали свободно развиваться экономике quoted1
…- И именно, по упомянутой теории. Специалисты из США — умнейшие спецы. Им палец в рот не клади. Сразу откусят и перепродадут. Можно сказать — акулы бизнеса.
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что подозреваю Япония и Южная Корея поднялась не благодаря США, а вопреки им. Народ там работящий. на печеньки не ведётся и лапшу на ушах не развешивает. quoted3
>>Про работящих не надо сказки рассказывать… >> Все упирается в политико-экономическую теорию.
>> Если своевременно не дать экономике свободно развиваться на рыночных принципах конкуренции, то все закончится тотальным государственно-олигархическим зарегулированием всего от и до. quoted2
> > А в Украине вроде уже дали свободно развиваться экономике? Если не дали, то почему? > Где результаты? Похвастайтесь? quoted1
Особо нечем, олигархат перехватил и пытается подмять и удержать ситуацию под себя. Я бы ещё раз замайданил, а может и не раз, пока не сменится не только форма, а суть государственного устройства. Но сегодня намного проще и легче бизнесу, чем при януковиче.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основе опыта капиталистических стран передовых стран Европы, с технической помощью немецких, английских и французских экспертов, на средства государств выступающих в роли опекуна и гарантов интересов крупной буржуазии были в Японии построены образцовые предприятия. С использование новейших достижений науки и техники, что обеспечило Японии ускоренные темпы развития национальной промышленности. quoted2
>Откуда ты эту муть скопапастил? > Ужасть! Типичный агитбред, смысла — 0.
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всего в течении 1868- 1885 года в Японии было введено в строй около 1300 промышленных предприятий. quoted2
>Япония, которую мы потеряли, ага. > Там тоже имело место становление капитализма. К развитию, тем более к благосостоянию это относится чуть более, чем никак. quoted1
Развитие капитализма не имеет отношения к уровню жизни?