1. Как ты отличишь шильдик «Топора» от какого-либо другого? 2. Как ты отличишь шильдик сбитого «Топора» от шильдика упавшего из-за поломки или сбитого? 3. Как объяснишь предоставленные МО РФ части «Топоров» вместе с их шильдиками?
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понял, что доказательств сбитых ракет не будет Я теряю доверию в российское ПВО quoted1
Доказательства — разрушения целей, по которым били. Амеры сами назвали цели, по которым лупили. А разрушения есть только в целях под Дамаском. Вывод, либо сбили средства поражения, либо амеры фуфло опубликовали, чтобы скрыть воровство с присвоением денег на пуски, которых на самом деле не было. И еще. При поражении ракеты, ее БЧ, как правило, детонирует. Азид свинца, используемый для детонации заряда, чувствителен к удару.
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понял, что доказательств сбитых ракет не будет Я теряю доверию в российское ПВО quoted2
>Доказательства — разрушения целей, по которым били. Амеры сами назвали цели, по которым лупили. А разрушения есть только в целях под Дамаском. Вывод, либо сбили средства поражения, либо амеры фуфло опубликовали, чтобы скрыть воровство с присвоением денег на пуски, которых на самом деле не было. > И еще. При поражении ракеты, ее БЧ, как правило, детонирует. Азид свинца, используемый для детонации заряда, чувствителен к удару. quoted1
американцы сказали о трех уничтоженных целях и привели потверждение этого, фото до и фото после. все остальное из россии попытка нанести тень на плетень. вначале кричали о том, что не позволят и т. д. а после того, как российское пво в сирии облажалась, началось о том, что мол не долетели все ракеты… смешно с российской пропаганды.