И опять мы не уличим Асада в использовании хим.оружия.
03:01 19.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > Бомбили по тактически важным для обороны местам. И Российски военные не мешали. Точка
Действительно ?.. А эти дураки-сирийцы по площадям с флагами носятся. С горя, наверное. Как же Россия не «мешала», если она своим сирийским ПВО посшибало 2/3 амеровских ракет ?..
> Нет. Путин заявил Что Россия будет защищать суверинитет Сирии.
Ну так и есть. Сирию атаковали — она отбила агрессию. Мы поучаствовали в ее защите. Всё правильно говорил тов. Путин.
> Ты же любишь слово суверинитет, вот пожалуйста
Больше скажу — его все приличные люди любят. Тока рабы не любят. А это уже ваше любимое слово.
> Не вижу защиты. Российская армия молчит. Бездейтсвует
А вам как хотелось ?.. Расписаться на развалинах Белого дома ?.. Пока нас не атаковали — и не надейтесь.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб знать истинное положение вещей, нужно всё сравнивать, а не то, что тебе удобно.
>Чтобы знать что ты болен не надо ничего сравнивать надо идти к врачу.
«КозырЯ» подцепили, товарищ ?.. Не годится. Када болен — иди к врачу, хочешь посмотреть, как оно у других — сравнивай.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врут. Скажите, что мы убили тыщи ихних, пусть тамошние дураки на форумах гумном исходят.
>Русских убивают везде. в Чечне, на Донбассе, в самой России режут.
Я вам тайну открою. Где Русские воюют — там их и убивают. Законы войны такие. Точно так же со всеми остальными, кто защищает свои интересы с оружием в руках.
> Власти отрицают, замалчивают -а птом оказывается что это правда.
Спрашивайте меня — я вам сразу правду расскажу. Примеры «отрицаний», которые «потом» есть ?..
> Ну как мусульманская няня отрезала голову русской девочке-по всем Кремле СМИ молчок-Но ведь это была правда))Почему вдруг здесь нет?))
Врать — не надо. а) никто не молчал, и б) няня реально была сумасшедшей. Вопрос решен ?..
03:18 19.04.2018
Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на :
> > Поржал…
Конь, потому чта.
> Опять же EUCOM писал, что ни «качественное» сирийское ни «суперкачественное» российское и знаков не показывали, что они существуют во время налёта….
Между собой сии сказки свистите. Даже могу лучше предложить -- все 103 «Томагавка» достигли цели, 71 из которых — сирийские ракеты ПВО.
> Может быть оно НЕ качественное?
Не может. Качественное. Очередь из желающих.
>> Стать на коленки, погавкать в ответ ?.. > Да кому ты нужен!
Не нужен — не лезьте. Я вам в ж*пу палкой не тычу.
> Гы-гы-гы…
И вам га-га-га.
> Это когда росс. пво-шники в Сирии не имели права к пульту подойти? Им же чётко сказали, что… > ЧТОБЫ МЫ ВАС В ЭТО ВРЕМЯ НЕ ВИДЕЛИ!!!
Это мы им сказали — ТОКА ПОПРОБУЙТЕ ТРОНЬТЕ. Забыли заявления наших боевых генералов ?.. Потому и результат — курЯм на смех.
> Ну, а теперь… Расскажи мне про оплеухи
Чего тут рассказывать ?.. По полосатому «лицу», что им сберегли, и оплеухи. Они знают, мы знаем. Остальные, кто поумней, сами сообразят.
03:29 19.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > во время ссср, помогали оружием в том числе и с пво армиям сирии и египта, да и конечно во вьетнаме и при этом отрицали участие советских военных в войне против израиля, но при этом советские военные сидели за пультами пво. > сейчас скорее всего так же. но это же «военная тайна».
Вы своим постом реабилитировали всех форумных американцев, товарищ. Что все американцы балбесы -- не соответствует действительности.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А оплеухи по звездно-полосатой морде не заметили?
>>> >>> Гы-гы-гы… >>> Это когда росс. пво-шники в Сирии не имели права к пульту подойти? Им же чётко сказали, что…
>>
>>> ЧТОБЫ МЫ ВАС В ЭТО ВРЕМЯ НЕ ВИДЕЛИ!!!
>>>
>>> Ну, а теперь… Расскажи мне про оплеухи
>>во время ссср, помогали оружием в том числе и с пво армиям сирии и египта, да и конечно во вьетнаме и при этом отрицали участие советских военных в войне против израиля, но при этом советские военные сидели за пультами пво. >> сейчас скорее всего так же. но это же «военная тайна».
> > Я не очень понял, что вы мне пытаетесь рассказать, вырвав эту фразу из контекста?
А это вас, балбеса, старший уму-разуму учит.
03:45 19.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Действительно ?.. А эти дураки-сирийцы по площадям с флагами носятся. С горя, наверное. > Как же Россия не «мешала», если она своим сирийским ПВО посшибало 2/3 амеровских ракет ?..
А оставшаяся 1/3 попала Где Российское ПВО, почему оно не сбило оставшиеся? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну так и есть. Сирию атаковали — она отбила агрессию
Не отбила-цели поражены Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А вам как хотелось ?.. Расписаться на развалинах Белого дома ?.. > Пока нас не атаковали — и не надейтесь.
НАТО в лице Турции уже атаковало И?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я вам тайну открою. Где Русские воюют — там их и убивают. Законы войны такие. Точно так же со всеми остальными, кто защищает свои интересы с оружием в руках.
Ну вот и в Сирии убивают. А ответа нет Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Примеры «отрицаний», которые «потом» есть ?..
Ахахах, ещё перед первой чеченской первые ихтамнеты были в танках, потом показаны по ТВ)) Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Врать — не надо. а) никто не молчал,
Уже ложь Песков объяснил отказ федеральных каналов освещать убийство няней ребенка
ОНи молчали, вы лжёте! Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> и б) няня реально была сумасшедшей.
Да хоть гением, что это меняет. Мы о Кремле СМИ говорим))
05:27 19.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > А оставшаяся 1/3 попала Где Российское ПВО, почему оно не сбило оставшиеся?
100% никада не сбивают. 7−8 из 10 -- хороший результат. А российское ПВО было там, где ему и предписано было быть — на своих базах.
> Не отбила-цели поражены
Ну да. 71 сирийская ракета — стопудово поражены «Томагавками».
>> Пока нас не атаковали — и не надейтесь. > НАТО в лице Турции уже атаковало И?
Раз не продолжилось и замялось — значит это была не атака, а ошибка. По причине ошибок войн не начинают. Поэтому прекратите спекулировать вокруг этого вопроса.
> Ну вот и в Сирии убивают. А ответа нет
Ну так там война и идет. Русские убивают, Русских убивают. Без этого никак.
> Ахахах, ещё перед первой чеченской первые ихтамнеты были в танках, потом показаны по ТВ))
Так далеко ?.. А поближе что есть ?..
> Уже ложь
А откуда я, вы про это знаем ?.. Спросите любого на форуме и он тоже заявит, что слышал про этот случай. Поэтому это не я вру, а вы.
> Песков объяснил отказ федеральных каналов освещать убийство няней ребенка > > ОНи молчали, вы лжёте!
При чем здесь каналы ?.. У нашего ТВ монополия на информацию ?..
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и б) няня реально была сумасшедшей.
>Да хоть гением, что это меняет. Мы о Кремле СМИ говорим))
А надо говорить за информацию. Еще раз спрашиваю -- если мы с вами знаем за этот случай, значит информация не была закрытой ?.. Тогда при чем здесь Кремль, если он ничего не запрещал ?..
10:26 19.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> По сути мы еще и не завтракали.
я знаю, ты затянул пояс, денег на еду нет
10:38 19.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 100% никада не сбивают. 7−8 из 10 -- хороший результат.
Ссылки когда-нибудь будут. Или просто трёп Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну да. 71 сирийская ракета — стопудово поражены «Томагавками».
Цели которые заявлялись -поражены Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Раз не продолжилось и замялось — значит это была не атака, а ошибка.
В смысле замялось-надо было по обломкам ещё пострелять ещё в течении недели, а то не считается?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну так там война и идет. Русские убивают, Русских убивают. Без этого никак.
Русские никого не убивают Русские бездействуют Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Так далеко ?.. А поближе что есть ?..
Это чтоб показать что ложь там в подкорке и независимо от президента. Так что ва мало факта? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь каналы ?.. У нашего ТВ монополия на информацию ?..
Короче вы солгали уже, хватит Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Тогда при чем здесь Кремль, если он ничего не запрещал ?.. >
Эти телеканалы принадлежат Кремлю. Раз на каналах принадлежащих кремлю скрывается правда, то наверное можно сделать вывод что власть лжёт и в других случаях, не?
12:57 19.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути мы еще и не завтракали.
>я знаю, ты затянул пояс, денег на еду нет
Только на питье. Скоро пятница ведь, а стратегический запас вискаря не пополнен.
13:13 19.04.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> запас вискаря
вискарь, на любителя
06:36 20.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 100% никада не сбивают. 7−8 из 10 -- хороший результат.
>Ссылки когда-нибудь будут. Или просто трёп
Что значит «када-нибудь», балабол ?.. Я в отличии от вас просто так воздух не колыхаю. ============================== ….9К317 «Бук-М2″ Основная статья: Бук-М2 (ЗРК) С началом малой модернизации комплекса 9К37 развернулись работы над созданием глубоко модифицированного варианта, способного вести огонь по 24 целям. По сравнению с предыдущими модификациями зона поражения самолётов типа F-15 была увеличена до 50 км, вероятность поражения крылатых ракет ALCM на дальностях до 26 км — от 70 до 80%, вертолёты могли быть поражены с вероятностью от 70 до 80%. …. Отражение ударов со стороны Сирии Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании…. "Бук» — выпущено 29, поразили 24 цели ========================================
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. 71 сирийская ракета — стопудово поражены «Томагавками».
>Цели которые заявлялись -поражены
Куда они долетели — те места и целями заявили. Чтоб амерам перед миром дураками не казаться. А если вам включить голову и подумать — нахрена для трех целей было запущего 103 ракеты ?..
> В смысле замялось-надо было по обломкам ещё пострелять ещё в течении недели, а то не считается?
Не напрягайтесь вы так. Один хрен не поймете.
> Русские никого не убивают Русские бездействуют
Десятки тыщ убитых игиловцев -- это никого ?.. Товарищ, вы совсем уже башкой поехали.
> Это чтоб показать что ложь там в подкорке и независимо от президента. Так что ва мало факта?
Вы сделали громкое заявление. Я вас спросил — вы свои слова можете подтвердить примерами ?.. Если не можете — тихо и незаметно сдуйтесь.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь каналы ?.. У нашего ТВ монополия на информацию ?..
>Короче вы солгали уже, хватит
Ну хватит, так хватит. И все-таки — если по ТВ не сказали, мы-то откуда всё знаем ?.. Чешите репку, товарищ.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда при чем здесь Кремль, если он ничего не запрещал ?.. >>
>Эти телеканалы принадлежат Кремлю. Раз на каналах принадлежащих кремлю скрывается правда, то наверное можно сделать вывод что власть лжёт и в других случаях, не?
Нет. Как можно скрыть, если нет монополии на информацию ?.. Новость можно оболгать, вот тада и умысел будет замечен. А как скрыть ?.. Чего и сделали, по просто попридержали информацию, чтобы не было никаких национальных проблем. Кремль, товарищ, должен о стране думать, а не о том, чтоб всяким дуракам понравиться.
06:57 20.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь каналы ?.. У нашего ТВ монополия на информацию ?..
>Короче вы солгали уже, хватит > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда при чем здесь Кремль, если он ничего не запрещал ?.. >>
>Эти телеканалы принадлежат Кремлю. Раз на каналах принадлежащих кремлю скрывается правда, то наверное можно сделать вывод что власть лжёт и в других случаях, не?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну хватит, так хватит. И все-таки — если по ТВ не сказали, мы-то откуда всё знаем ?.. Чешите репку, товарищ.
Лично я об этом случае из ТВ узнал, в инете подробности уже потом. Вот по какому каналу не скажу, не помню. То, что какая-то инфа не акцентируется, дело обычное и естественное. «Каждый кулик своё болото хвалит."(п.) Может западная пропаганда исключение?
09:26 20.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не напрягайтесь вы так. Один хрен не поймете.
Это был главный вопрос, ответа конечно же нет, я так и думал)
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И опять мы не уличим Асада в использовании хим.оружия.
>>
>> Да как его уличить. Когда все хим. оружие если оно и было у Сирии, уже давно уничтожено… в чем ОЗХО и лично тов. амеры расписались. В отличии кстати от них самих. Помните… амеры говорили, что у них деньги своровали на завод по уничтожению хим. оружия выделенные. Поэтому не шмогли от него избавиться. Воруют у них по-черному, средь бела дня… коррупция у них однако, невиданная больше в мире.
>амеры поставили подпись? > насколько помню, амеры лишь уничтожили хим. оружие асада, которое им подвезли россияне. > все они подвезли, или что-то спрятали — это уже к асаду и к россии.
В ОЗХО нет амеров? Они бы лучше свое уничтожили, которое д.б. уничтожить по договору, а не травить им скрипалей и не передавать террористам из белых касок. Типа действительно денег нет на завод по его уничтожению? Россия и то нашла, давно построила такой завод и уже полностью избавилась от хим. оружия... о чем тоже ОЗХО расписалось. Так что теперь если где хим. оружие применено ...это амеров или их холуев рук дело. Это надо понимать.
09:36 20.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не напрягайтесь вы так. Один хрен не поймете.
>Это был главный вопрос, ответа конечно же нет, я так и думал)
Вам уже сто раз отвечали. Кто виноват, что вы такой твердолобый.
