>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот жеж незадача -- ОЗХО при обстрелах не работает. А как раз сегодня собирались. Досадная случайность, однако.
>>> >>> так они с 14.04 собирались… но тут налетели умные и красивые, у которых зудилось где-то))))
>>Ну да. Сегодня, вроде, хотели приступить. Видимо не судьба.
> > по зомбоящику сказали, что седня таки приступят
Ага, были планы. Но они не работают там, где идут бои. А они «случайно» раз — и начались. В Думе «яйцо Кощея» и амеров и англичан, потому они сделают всё, чтоб ОЗХО туда не зашло.
17:12 16.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В Думе «яйцо Кощея» и амеров и англичан, потому они сделают всё, чтоб туда ОЗХО не зашло.
С отравлением Скрипаля тоже, все было ясно, однако, дипломатов выслали, санкции усилили. Срежисировали хим атаку и вжарили ракетами, пусть по сараям, пусть сбили там много… Сам факт… Этак, завтра они скажут, что в Магадане, например, ужасный диктатор применил зарин и жахнут, а наши будут созывать оон и выражать озабоченность… Ну это так — взгляд со стороны, ибо, безнаказанность порождает чувство вседозволенности…
18:01 16.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не, перед идиотами. Что планету не взорвали им на радость. >
Американцы не задавались таким вопросом Просто били по гэбнявым щекам Душка и гэбни просто нету, вы то понятно "всех переиграл", вас в расчёт не берём, но это не вам показывали, это миру показывали, а адекватные россияне просто убедились какая ж всё-таки жалкая моль в президентах сидит, как оно смело стреляло в Беслане, газом в Норд-осте.
03:37 17.04.2018
slak34 (slak34) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Думе «яйцо Кощея» и амеров и англичан, потому они сделают всё, чтоб туда ОЗХО не зашло.
>С отравлением Скрипаля тоже, все было ясно, однако, дипломатов выслали, санкции усилили. Срежисировали хим атаку и вжарили ракетами, пусть по сараям, пусть сбили там много… Сам факт… > Этак, завтра они скажут, что в Магадане, например, ужасный диктатор применил зарин и жахнут, а наши будут созывать оон и выражать озабоченность… Ну это так — взгляд со стороны, ибо, безнаказанность порождает чувство вседозволенности…
Надо привыкать жить в новых реалиях. Есть мы и есть рэкетеры. Платить не надо, но и плетью обуха не переломишь. Но мы далеко не терпилы, товарищ -- Крым и Сирия как раз из пасти амеров. Схватили -- да вот мы вырвали. Щас вот Иран с Китаем поддержим, после СЕГ2 бандер додавим. Тоже не сидим сложа руки. Надо ждать момента. А вот потом, со всей дури, прямым в бошку.
03:47 17.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, перед идиотами. Что планету не взорвали им на радость. >>
>Американцы не задавались таким вопросом Просто били по гэбнявым щекам
1. Врать — не надо. Ответьте. Почему амеры не отстрелялись по зонам подконтрольным ВС РФ? а) они не знали, что Русские в Сирии. б) они не знали, где они дислоцируются. в) они побоялись ответной реакции. Ответите на «пять» — скажу, что вы не безнадежно балбес. 2. Када надо и мы били. Тока не по щекам, а по пастям. Крым и Сирия яркие тому примеры.
> Душка и гэбни просто нету, вы то понятно «всех переиграл», вас в расчёт не берём, но это не вам показывали, это миру показывали, а адекватные россияне просто убедились какая ж всё-таки жалкая моль в президентах сидит, как оно смело стреляло в Беслане, газом в Норд-осте.
Я тут согласен с вами. Не начать 3МВ и не спалить планету — верх слабости. Срамота !.. Пусть простят его все идиоты планеты. Ну и вы, понятно, тоже.
10:54 17.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ответьте. Почему амеры не отстрелялись по зонам подконтрольным ВС РФ?
А зачем? Они разве им мешали бомбить Сирию? Если тебе там ничто не мешает, смысл туда тратить ракеты?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я тут согласен с вами. Не начать 3МВ и не спалить планету — верх слабости. Срамота !.
Американцы таким вопросом не задаются-убивают русских воинов ЧВК (да-да, они зарплату не там получают, форма у них не того цвета, язнаю) Мочат по российскому союзнику. Понимаете?Они не задаются такими вопросами. Турки не задаются-просто сбивают пилота к чёрту.
10:59 17.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не, реально эти англосаксы думают, что весь Мир идиоты. > Короче Асад опять открутился.
На самом деле англосаксы всё прекрасно знают и понимают. Это тупая примитивная игра. Смысл в том, что они положили на законы, договоры, правила дипломатии, человеческого приличия…. на всякие другие страны и мнения, ооны…. они ведь демократы... Это такое отмороженное сообщество, которое само устанавливает свои правила для всех И ничьи другие мнения их не интересуют….
03:52 18.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответьте. Почему амеры не отстрелялись по зонам подконтрольным ВС РФ?
>А зачем? Они разве им мешали бомбить Сирию?
Конечно мешали. Потому и 103 ракеты — деньги на ветер.
> Если тебе там ничто не мешает, смысл туда тратить ракеты?
Ну да. По пустыне лучше.
> Американцы таким вопросом не задаются-убивают русских воинов ЧВК (да-да, они зарплату не там получают, форма у них не того цвета, язнаю)
Рассказываю. Под нашими бомбами в Сирии погибают сотни и тыщи граждан других стран, в том числе США и Европы. Найдите хоть одного тамошнего дурака, чтоб как вы, ныл за атаку России по их гражданам ?.. Амеры атаковали не Русских, а вражьи себе войска. А что вместе с сирийцами под замес попала наше ЧВК — ну так это они не специально. Даже не надеюсь, что дошло.
> Мочат по российскому союзнику. Понимаете? Они не задаются такими вопросами.
Не задавались бы -- не согласовывали бы с нами места своих ударов. Рассказываю. Сирия союзник России тока по одной войне -- войне с ИГ. Например, в войне с Израилем мы Сирии не союзник. Должны ли мы ее поддерживать в военном плане ?.. Конечно. Поэтому у нее и такое эффективное ПВО, када 71 из 103 ракет -- в молоко.
> Турки не задаются-просто сбивают пилота к чёрту.
И много сбивают ?.. Если это случайное недоразумение, за которое они сто раз извинились, стоит ли вокруг этого копытами стучать ?.. Подумайте над этим вопросом, товарищ спекулянт.
04:04 18.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Рассказываю. Сирия союзник России тока по одной войне -- войне с ИГ. Например, в войне с Израилем мы Сирии не союзник. Должны ли мы ее поддерживать в военном плане ?.. Конечно. Поэтому у нее и такое эффективное ПВО, када 71 из 103 ракет -- в молоко.
это класс… с иг не воевали, но союзники. а зачем сирии пво в войне с игил?
04:24 18.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, перед идиотами. Что планету не взорвали им на радость. >>
>Американцы не задавались таким вопросом Просто били по гэбнявым щекам > Душка и гэбни просто нету, вы то понятно «всех переиграл», вас в расчёт не берём, но это не вам показывали, это миру показывали, а адекватные россияне просто убедились какая ж всё-таки жалкая моль в президентах сидит, как оно смело стреляло в Беслане, газом в Норд-осте.
Полностью согласен
04:29 18.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Щас вот Иран с Китаем поддержим, после СЕГ2 бандер додавим. Тоже не сидим сложа руки. > Надо ждать момента. А вот потом, со всей дури, прямым в бошку.
А сколько годков тебе, Никанет? Ну не верю что это взрослый человек писать может.
04:35 18.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щас вот Иран с Китаем поддержим, после СЕГ2 бандер додавим. Тоже не сидим сложа руки. >> Надо ждать момента. А вот потом, со всей дури, прямым в бошку.
> > А сколько годков тебе, Никанет? Ну не верю что это взрослый человек писать может.
Молодой еще, вусов нету. А вот скока вам, сопливым США, лет, что вы так бездумно и по-идиотски планетой в пинг-понг играете ?.. Заткнулся бы уже со своими нравоучениями.
04:41 18.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказываю. Сирия союзник России тока по одной войне -- войне с ИГ. Например, в войне с Израилем мы Сирии не союзник. Должны ли мы ее поддерживать в военном плане ?.. Конечно. Поэтому у нее и такое эффективное ПВО, када 71 из 103 ракет -- в молоко.
>это класс… с иг не воевали, но союзники.
Наоборот. Вы не так поняли. В войне с ИГ мы союзники. А остальное — это уже проблемы Сирии. Она вон с Израилем 70 лет воюет и тока идиот попрекнет Россию, что она не бомбит Тель-Авив.
> а зачем сирии пво в войне с игил?
А это уже не для ИГ.
04:43 18.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Амеры атаковали не Русских, а вражьи себе войска. А что вместе с сирийцами там под замес попала наше ЧВК — ну так это они не специально.
Это хорошо что вы думаете что американские военные тупые. Это значит что ваших ихтамнетов будут валить и дальше пачками. Я думаю у нынешних трупов из ЧВК включая их командиров в голове было то же что у вас. Спасибо, кремлеботы!
04:45 18.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В войне с ИГ мы союзники. А остальное — это уже проблемы Сирии.
Методички поменялись? Начинается слив Асада? Я, кстати, это заметил по некоторым заявлениям ваших чинуш после веской оплеухи Путину. Мозги немного начали проясняться?)))
Это хорошо что вы думаете что американские военные тупые. Это значит что ваших ихтамнетов будут валить и дальше пачками.