как обычно, оказалось, что пути ВСЕ Ракеты попали в цель . только российское ТВ заявили в противном случае
Пентагон настаивал на том, что никакие ракеты не были перехвачены сирийской обороной и что налеты были “точными и подавляющими”, утверждая, что сирийские ПВО остаются “в значительной степени неэффективными”. На брифинге генерал-лейтенант Кеннет Маккензи сказал, что сирийские ПВО выпустили 40 ракет-перехватчиков в попытке сорвать заграждение, но не смогли поразить ни одну из своих целей. Он сказал, что большинство из них были выпущены после того, как последняя входящая ракета поразила свою цель. Он добавил, что никаких признаков причастности российских ПВО нет.
13:16 15.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> я так понимаю из вашей возмущенной темы, что ВЫ полагаете эти утверждения голословными:)
Во всяком случае, утверждать я могу то, что могу подтвердить)
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> самое главное сша достигла, опустила путина в глазах его союзников. теперь кому нужна такая крыша?
>>> И, в чём же? Произошло тестирование противоракетной защиты (нашей, до потопной) и ракет ударного назначения (очень умных и красивых). Со времён вьетнамского противостояния между СССР и США ведь тестирования возможности противостояния не было. >>> Противостояние состоялось только сейчас. Что оно показало? >>> Во-первых мы это увидим по поведению штатов — спесь поубавится у них, значит тестирование они провалили, если начнут наглеть и далее… В общем это понятно и без пояснения.
>>> Во-вторых, коль никакого заражения местности в результате атаки объектов не произошло, то значит, объекты никакого отношения к химоружию не имели, а заявления пустозвонов из штатов — ЛОЖЬ.
>>> В-третьих, вполне может быть вариант, что ни одна ракета просто не долетела до объектов, и соответственно заявления пустозвонов из штатов о попадании — ЛОЖЬ. >>> В-четвёртых, штатовские ракеты сбивали не российские расчёты своими современными противоракетными средствами, а сирийские, купленными у России причём устаревшими противоракетными средствами. С какого тут бока Путин вообще не понятно.
>>
>>> Какого вы, Кузбасс, взгляда придерживаетесь в выборе штатовской лжи, меня мало интересует в силу ущербности вашего мышления. Трезво мыслящие форумчане поймут, в чём я поддерживаю автора темы.
>>> P. S.
>>> Вам примерка шкуры предателя отчизны очень нравится?
>> >> в ВАС нет благородства поэтому ВЫ не меня не поймёте.
>О, как. Необходимо иметь благородство, чтобы понять, что даёт примерка шкуры предателя отчизны? > Желание зла отчизне, смакование его, может оценить только благородный??? Это что, залепуха от Кузбасса?
> если бы россия не врала, то и вопроса бы не было
> > Россия утверждает, что Сирия уничтожила запасы химического оружия и передала их под международный контроль. Претензии, которые предъявляют к армии Башара Асада, в Кремле считают «абсурдными». Глава МИД России Сергей Лавров обвинил США и их союзников в том, что они «используют голословные утверждения». Представитель Сирии Хуссам Эдин Аала также отверг обвинения в использовании правительством химических боеприпасов. (2017 год) >
А что доказано иное? Или ты не поняла вопроса? Или косишь под дуру, или таковой являешься? Тебя ясно спросили с какой стати коалиция бомбила химические объекты, если от бомбежек в результате разрушения от химии могли погибнуть миллионы сирийцев. ты начинаешь нести какую-то, свойственную твоему разжижению мозгов, нетунаиху. Иди на свой еврейский форум и обсуждай поставку С-300 Ирану. Или вещи пакуй. Но в РФ мы тебя не возьмем. Иди живи в Палестину.
13:26 15.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ВЫ полагаете эти утверждения голословными:) >
А ты их какими полагаешь? У тебя доказательства есть? Есть — представь, нет — увянь.
13:30 15.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Может ты, как автор темы что-то предоставишь для начала?
Тема состоит из вопросов к клеветникам. Если у тебя есть что — представь.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В случае с Зарином, к утру после удара всё должно быть безопасно….
Да?…Может, на тебе испытаем? Ты несешь такую ахинею, что тебя стыдно читать. ты хоть химию изучал?
Да, еще как тебе поставка С-300 Ирану? Вдохновляет? Сколько просуществует Израиль?
13:38 15.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Ложь пропаганды и ее разоблачение.
Философф, западные СМИ сами же и разоблачают свою же пропаганду…
Пресса западных стран в могучести и сокрушительности кары не уверена. , например, с горечью констатирует, что:
1) Заявленными целями Трампа было пресечь «убийственное поведение Асада и показать крутизну его патронам — России и Ирану. Но ни одна из целей не достигнута.
2) Все мало-мальски значимые в военном и административном отношении цели оказались к моменту атаки под российским «зонтиком», который Трамп побоялся задеть.
3) В итоге Асад «не прекратит наступление», а России «не брошен вызов».
В редакционном комментарии «Главная опасность в Сирии — Россия» сообщается, что:
1) Асад «уже почти победил в шестилетней войне» и не намерен останавливаться;
2) Москва, предупредившая заранее, что «в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители», — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия.
3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько «демонстрация невозможности демонстрации силы». А Россия, как обычно, «показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами».
13:51 15.04.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> как обычно, оказалось, что пути ВСЕ Ракеты попали в цель
О, ты уже в Сирии! Давай нам снимки с места событий. Или ты, как все слабоумные, веришь Петагону?
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> я же говорю что ВАМ не понять >
Психически больных людей вообще мало кто понимает. Но ты не расстраивайся. На форуме мало профессиональных психиатров
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:53 15.04.2018
А вообще, по чесноку, у меня ИМХО, что все это был совместный договорняк. Иначе логика отсутствует напрочь.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если бы россия не врала, то и вопроса бы не было
>
>> >> Россия утверждает, что Сирия уничтожила запасы химического оружия и передала их под международный контроль. Претензии, которые предъявляют к армии Башара Асада, в Кремле считают «абсурдными». Глава МИД России Сергей Лавров обвинил США и их союзников в том, что они «используют голословные утверждения». Представитель Сирии Хуссам Эдин Аала также отверг обвинения в использовании правительством химических боеприпасов. (2017 год) >>
>А что доказано иное? > Или ты не поняла вопроса? Или косишь под дуру, или таковой являешься?
> Тебя ясно спросили с какой стати коалиция бомбила химические объекты, если от бомбежек в результате разрушения от химии могли погибнуть миллионы сирийцев. > ты начинаешь нести какую-то, свойственную твоему разжижению мозгов, нетунаиху. > Иди на свой еврейский форум и обсуждай поставку С-300 Ирану. Или вещи пакуй. Но в РФ мы тебя не возьмем. Иди живи в Палестину.
Так они же тупые, так Задорнов говорил об американцах, а я добавлю — и проамериканцев. А, и, вправду, нормальному человеку в голову придёт, за использование в Сирии химического оружия, громить склады с химическим оружием в той же Сирии с риском ещё большего заражения? Нормальным людям такое в голову не может придти, это может придти только американцам и проамериканцам. Самим сирийцам заражать свою территорию не гуманно, это гуманно в гораздо больших объёмах американцам. Бред умалишённых ястребов.
15:42 15.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> 2. Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деточка, они не взрываются, а нейтрализуются под действием высоких температур.
>В случаях этого типа комментариев нужно гуглить сперва самому, чтобы знать, что нейтрализация с помощью высоких температур производится в специальных герметичных печах, с применением специального горючего, либо специальных химреактивов
президент Сирии Башар Асад применил против мирного населения смертоносный газ зарин
Зарин может использоваться как двухкомпонентное химическое оружие в виде двух его предшественников — метилфосфонилдифторида и смеси изопропилового спирта и изопропиламина
нужно гуглить сперва бинарный газ, деточка
15:57 15.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> нужно гуглить сперва бинарный газ, деточка
Так, ты если Вики пользуешься — надо весь абзац приводить, не? «В 1950-е — 1960-е годы в США разрабатывались методы использования зарина и его аналогов как бинарного оружия. Зарин может использоваться как двухкомпонентное химическое оружие в виде двух его предшественников — метилфосфонилдифторида и смеси изопропилового спирта и изопропиламина».
То есть, бинарник разрабатывался в США. Что, это США в Сирию бинарный зарин поставили?
Тебя, бедолагу, видимо подвергли воздействию газа «Тупичок», раз ты своих хозяев так тупо палишь
16:04 15.04.2018
Почему"Центр по разработке химического оружия" не больше билетных касс в моем городке? Сирийцы, однако, строители искусные. Столько прилетело, а фонарь целый. Что-то похожее на защиту от солнца почти не тронутое. На стене кондиционер висит. Там не самогонный ли аппарат внутри рванул?
16:35 15.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Когда уже начнёте ошмётки сбитых ракет показывать?
