ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Если хотите писать, мол объекты находились вне населенных пунктов — сразу прилагайте сводку гидрометцентра о направлении ветра, температуры воздуха, характеристики распространения отравляющих веществ в атмосфере и их воздействия на окружающую среду. quoted1
Может ты, как автор темы что-то предоставишь для начала?
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деточка, они не взрываются, а нейтрализуются под действием высоких температур. quoted2
>В случаях этого типа комментариев нужно гуглить сперва самому, чтобы знать, что нейтрализация с помощью высоких температур производится в специальных герметичных печах, с применением специального горючего, либо специальных химреактивов. quoted1
Зарин применяется для поражения путем заражения приземного слоя воздуха нанесением коротких огневых налетов артиллерией, ударами ракет и тактической авиации. Основное боевое состояние — пар. Пары зарина при средних метеорологических условиях могут распространяться по ветру до 20 километров от места применения. Стойкость зарина летом может достигать нескольких часов, зимой — до двух суток.
>У Ассада «хим оружие». У Каддафи «хим оружие». У Хусейна «хим оружие» — их бомбили. > У Кима «ядерное оружие» — его бомбить зассали > Да ЗДРАВСТВУЕТ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕquoted1
> Пентагон обвинил Россию в проведении масштабной «дезинформационной кампании» после ракетных обстрелов США и их союзников по Сирии. > В Пентагоне заявили о проведении Россией масштабной «дезинформационной кампании» после ракетного удара США и их союзников по территории Сирии. Такое заявление сделала официальный представитель военного ведомства США Дана Уайт. > Ряд СМИ характеризует данное высказывание Пентагона как попытку списать свои ошибки при нанесении удара по Сирии на «русских троллей». Эта тема получила широкую популярность после сообщений о нанесении удара по Сирии. Многие американские пользователи сети Интернет высказались против ракетных обстрелов по Сирии, из-за чего были причислены Пентагоном к числу «русских троллей». quoted1
>> Пентагон обвинил Россию в проведении масштабной «дезинформационной кампании» после ракетных обстрелов США и их союзников по Сирии. >> В Пентагоне заявили о проведении Россией масштабной «дезинформационной кампании» после ракетного удара США и их союзников по территории Сирии. Такое заявление сделала официальный представитель военного ведомства США Дана Уайт. >> Ряд СМИ характеризует данное высказывание Пентагона как попытку списать свои ошибки при нанесении удара по Сирии на «русских троллей». Эта тема получила широкую популярность после сообщений о нанесении удара по Сирии. Многие американские пользователи сети Интернет высказались против ракетных обстрелов по Сирии, из-за чего были причислены Пентагоном к числу «русских троллей». quoted2
>>> Пентагон обвинил Россию в проведении масштабной «дезинформационной кампании» после ракетных обстрелов США и их союзников по Сирии. >>> В Пентагоне заявили о проведении Россией масштабной «дезинформационной кампании» после ракетного удара США и их союзников по территории Сирии. Такое заявление сделала официальный представитель военного ведомства США Дана Уайт. >>> Ряд СМИ характеризует данное высказывание Пентагона как попытку списать свои ошибки при нанесении удара по Сирии на «русских троллей». Эта тема получила широкую популярность после сообщений о нанесении удара по Сирии. Многие американские пользователи сети Интернет высказались против ракетных обстрелов по Сирии, из-за чего были причислены Пентагоном к числу «русских троллей». quoted3
>> «Пропорциональные, точные и согласованные удары были направлены против трех объектов. Мы осторожно выбирали эти цели, чтобы избежать жертв среди гражданских лиц» >> >> (генерал Кеннет МакКинзи на брифинге в Пентагоне) >> «Речь идет о целенаправленном ударе, который не усилит напряженность в регионе и позволит предотвратить дальнейшие жертвы среди гражданского населения» >> >> (Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй) >> >> >> >> ЦЕЛИ: >> 1. научно исследовательский центр в районе Дамаска, в котором занимались разработкой, исследованием и производством химических и биологических технологий >> 2. объект для хранения химических веществ к западу от Хомса >> 3. хранилище химических веществ и важный командный пункт под Хомсом. >> >> >> Ничто никого не тревожит? Попробуем еще раз… >> >> Разбомбить центр разработки химоружия… в районе Дамаска…. >> Разбомбить хранилище химических веществ… возле Хомса… >> Разбомбить объект для хранения химических веществ… к западу от Хомса… >> >> При чем не просто химических…. А химического и бактериологического оружия, как в коалиции сами же и утверждают … >> >> ДЛЯ ТОГО, чтоб предотвратить жертвы среди населения… >> >> -Что-то здесь не так, — думал колобок, тщательно пережевывая остатки лисицы… >> >> Немного истории: >> >> 1. В 1976 году на химическом заводе итальянского города Севезо произошла авария, в результате которой территория площадью более 18 км оказалась зараженной диоксином. Пострадали более 1000 человек, отмечалась массовая гибель животных. Ликвидация последствий аварии продолжалась более года. >> 2. 1 июня 1974 года на химическом заводе в Великобритании в городе Фликсборо произошла авария на заводе «Нипро», который занимался производством аммония. В результате инцидента погибли 55 человек и 75 получили ранения. >> 3. В Китае в сентябре 1978 г. в результате аварии на химическом заводе в городе Сучжоу в реку попали 28 тонн цианистого натрия. Этого количества достаточно, чтобы погибли 48 миллионов человек, однако газета «Чжунго циннянь бао» сообщила, что число жертв составило лишь 3 тысячи. >> 4. Взрыв на заводе компании Union Carbide, 2 декабря 1984 года в Бхопале (Индия) и приведший к отравлению и гибели 4035 человек. Пострадало более 40 тыс. человек. От облака 43 тонн токсичного газа была заражена территория длиной 5 км и шириной 2 км. >> 5. В августе 1991 года в Мексике во время железнодорожной катастрофы с рельсов сошли цистерны с жидким хлором. В атмосферу было выброшено около 300 тонн хлора. В зоне распространения зараженного воздуха получили поражения различной степени тяжести около 500 человек, из них 17 человек погибли на месте. Из ближайших населенных пунктов было эвакуировано свыше тысячи жителей. >> >> В общем, у меня на повестке дня четыре вопроса: >> >> 1. Если учесть, что техногенной катастрофы не случилось… Попали ли американские ракеты по заданным целям, как утверждают их обожатели или отличились российские ПВО, как утверждают противники? >> >> 2. Если учесть, что американские ракеты попали в цель, как утверждают приверженцы США, а катастрофы не случилось, была ли химия вообще?
>> >> 3. Можно ли назвать цинизмом заявления глав государств о том, что ракетные удары, которые могут привести к техногенной катастрофе — чисто из-за любви к ближнему? >> quoted2
>
>> 4. Как сочетаются принципы американской демократии с тем, что для ее господства в отдельном регионе можно пожертвовать тысячами людских жизней? >>
>если бы россия не врала, то и вопроса бы не было > > Россия утверждает, что Сирия уничтожила запасы химического оружия и передала их под международный контроль. Претензии, которые предъявляют к армии Башара Асада, в Кремле считают «абсурдными». Глава МИД России Сергей Лавров обвинил США и их союзников в том, что они «используют голословные утверждения». Представитель Сирии Хуссам Эдин Аала также отверг обвинения в использовании правительством химических боеприпасов. (2017 год) quoted1
вообще то кое кто нобелевскую премию мира получил за уничтожение химоружия в Сирии
Ложь во спасение: Американцы кричат о тотальной победе
Неуклюжие версии американских генералов о событиях в Сирии напоминают извивы Геббельса в попытке скрыть катастрофу под Сталинградом
Американцы настолько проиграли ракетное сражение в Сирии, что, осознав это, лгут напропалую. И даже самозабвенно. Свидетельством тому может служить пресс-брифинг Пентагона, на котором представитель Комитета начальников штабов ВС США, генерал морской пехоты Кеннет Маккензи нёс настолько чудовищную пургу, что это уже само по себе обозначало военную катастрофу. Это примерно как Геббельс кричал о победе в Сталинграде накануне капитуляции 6-й армии.
Вообще, стоило бы попросить Российский фонд фундаментальных исследований объявить конкурс на грант для историков, чтобы те провели научное сравнение пропагандистского куража западных империй перед их падением. Много интересных параллелей выявилось бы, надо полагать, между нацистским рейхом после 1943 года и американцами — после 2015-го…
Они успешно поразили каждую цель «Да, «мы успешно поразили каждую цель! — заявил Маккензи. — Удары последней ночи были точнейшими, ошеломляющими и эффективными. Удары ошеломили сирийскую систему противовоздушной обороны».
«Я бы использовал три слова для описания этой операции: точно, ошеломляюще и эффективно», — так дословно сформулировал генерал.
Дальше он привёл детали: всего против трёх целей были использованы 105 ракет. Те разрушили три здания в Дамаске. Это были, по его словам, «исследовательские комплексы газов хлорина, зарина».
При этом генерал Маккензи не смог удержаться от поэтического порыва: «В мощном зрелище союзного единства мы использовали 105 боеприпасов против трёх целей».
Генерал, выражающийся поэтически, так же нелеп, как генерал бегущий. Последний, как известно, в дни мира вызывает смех, а в дни войны — панику. Первый же, как знают все служившие в армии, очевиднейшим образом прячет панику за выпячиванием восторга.
То есть что-то скрывает. Иначе говоря, врёт.
О чём врёт Маккензи? Да вот о чём: «Никакой координации, никакого соглашения с русскими перед ударом».
Уж ладно, мы не будем вспоминать, что буквально за день до удара официальный представитель американского центрального командования СЕНТКОМ Дэмиен Пикарт объявил: «Могу подтвердить, что линия деконфликтации в Объединённом центре воздушных операций по-прежнему используется и продолжает являться конструктивным механизмом нейтрализации рисков и просчётов». Не будем приводить и его слова о том, что русские и американские военные на базах Хмеймим и Эль-Удейд контактируют друг с другом ежедневно, невзирая на все угрозы и обострение напряжённости между США и Россией. Просто спросим поэтического генерала Маккензи: а как же так получилось, что при таком массированном ударе ни один волос не слетел с головы ни одного русского? Сбежали они, что ли, из Дамаска? Так они не американцы…
Но дальше — ещё веселее: «Ни один из наших самолётов или ракет, вовлечённых в эту операцию, не был успешно поражен сирийской ПВО, и у нас нет данных, что была использована русская система ПВО».
Хорошо, предполагаем, что солгал русский генерал Рудской. Хотя опыт показывает, что слова русских генералов всегда подтверждаются, а слова американских — что генералов, что политиков — обычно густо замешаны на лжи, провокации и фейке. Но предположим… если бы драгоценный Маккензи не начал выдавать подробности.
Он же поэт! Он и сказал: «77 ракет разрушили исследовательский центр Барза. Он более не существует. Это остановит сирийскую программу химических вооружений на годы. 22 ракеты поразили Хим-шиншарский завод химических вооружений».
Генерал представляет себе, что могут наделать 77 ракет с боезарядом в 450 кило каждый с любым центром, зданием или фабрикой? Это же 35 тонн взрывчатки! Ну то есть центр чего бы то ни было существовать более не будет, это верно. Но на его месте должны быть разрушения, легко документирующиеся даже из космоса. Но пока что ничего подобного не представлено. В том числе и самими американцами.
Ну, а дальше Остапа понесло: «Сирия выпустила 40 ракет без всякого эффекта… Мы не видели какого бы то ни было военного ответа… мы разместили оборонительные противовоздушные объекты по всей Сирии, и они всё ещё активны…».
Ну и великолепное завершение: «Нам неизвестно ни об одной жертве среди гражданских в результате этих ударов».
Вопросы рождаются сами И первый из них: как же так, родной? Вы разнесли Сирию 45 тоннами взрывчатки — и совсем без жертв? Вы палили по Дамаску — и не поразили там ни одного гражданского? Куда же они делись, если режим «животного» Асада днями и ночами варит жуткие отравляющие вещества на своих фабриках, которые вы так успешно разнесли на атомы? Что, Асад успел оттуда убрать персонал? А откуда он узнал о том, что фабрику разбомбят? Вы же, американцы, никому про это не говорили, даже русским? «No coordination, no agreement with Russians before the strike», — это разве не ты только что говорил?
Дальше вопросы более существенные. Уже не только отлавливающие противоречия в собственных словах американского генерала-поэта, а исходящие из грубой, реальной действительности.
Вот обломки сбитых ракет, что приводятся в видеорепортажах, — они откуда взялись, если никто ничего не сбивал, и все ракеты поразили цели? Вот спокойные люди на улицах — это они так после 45 тонн тротила, обрушенных на их головы, непринужденно гуляют? Вот у нас аэродромы, которые подверглись атаке. Это гораздо больше трёх целей, не так ли?
И ещё одно очень любопытное обстоятельство. Ровно год назад американцы обстреляли авиабазу Шайрат. И тогда тоже мощно плясали джигу на её «обломках», уверяя, что все ракеты попали в цель. А потом выяснилось, что уже на следующее утро сирийские самолёты спокойно с неё взлетали. И в нынешние дни, год спустя, американские генералы и даже сам президент заверили всех публично, что прошлогодние неудачи учтены, и ныне на Сирию — и русских, и русских! — полетят «новые» и «умные» ракеты.
Так не получится ли, дорогой ты наш поэтический генерал Маккензи, что через год не ты, а другой генерал скажет: «Мы учли прошлогоднюю неудачу»?
Неслучайно даже американские комментаторы зажигательной речи военного на канале FoxNews массово выражают недоверие его словам. Они говорят о «неудаче Пентагона», у которого сирийские ПВО советских времён сбили 71 ракету, и усмехаются иронически: «105 ракет, чтобы поразить три пустых здания. Очень успешная миссия».
И подводят итог: «Русские говорят, что Сирия сбила 71 ракету, США говорят, что 0… Да, я думаю, что больше доверю русской версии событий».
Официальный представитель Пентагона Дана Уайт утверждает, что все (три) намеченные цели поражены.
Так же она боится, что в связи с Сирией началась «кампания дезинформации» со стороны России, а число боевых «российских троллей» выросло за сутки на две тысячи процентов.
Американцы живут в виртуальном мире, где всё у них хорошо, где все ракеты долетели до цели, а России видимо вообще не существует.
По словам предствителя 76 ракет, в том числе 57 крылатых ракет Tomahawk, они зарядили в комплекс в Барзехе из 3 зданий. Фотографий с места в интернете полно — там нет ничего циклопического. Хотя должен быть лунный пейзаж. Американцы реально верят, что кто-то в их чушь поверит?
Американцы много чего утверждают, причем постоянно. Но они не могут признаться в том, что потеряли 7/10 ракет из-за ещё советской техники. У них тогда перестанут покупать оружие, а это многомиллиардный бизнес страны.
Итоги ударов трех передовых держав по Сирии: Разрушено зданий — 9 (в том числе два старых барака, университетская общага, бассейн + 1 одна пальма) Повреждено авиабаз — 0 Уничтожено бронетехники — 0 Уничтожено ракетных систем — 0 Уничтожено артиллерийских систем — 0 Уничтожено военного транспорта — 0 Уничтожено самолётов ВВС Сирии — 0 Уничтожено вертолётов ВВС Сирии — 0 Уничтожено средств ПВО — 0 Уничтожено личного состава — 0 В том числе убитыми — 0 Уничтожено штабов и командных пунктов — 0
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самое главное сша достигла, опустила путина в глазах его союзников. теперь кому нужна такая крыша? quoted2
>И, в чём же? Произошло тестирование противоракетной защиты (нашей, до потопной) и ракет ударного назначения (очень умных и красивых). Со времён вьетнамского противостояния между СССР и США ведь тестирования возможности противостояния не было. > Противостояние состоялось только сейчас. Что оно показало? > Во-первых мы это увидим по поведению штатов — спесь поубавится у них, значит тестирование они провалили, если начнут наглеть и далее… В общем это понятно и без пояснения. > Во-вторых, коль никакого заражения местности в результате атаки объектов не произошло, то значит, объекты никакого отношения к химоружию не имели, а заявления пустозвонов из штатов — ЛОЖЬ. > В-третьих, вполне может быть вариант, что ни одна ракета просто не долетела до объектов, и соответственно заявления пустозвонов из штатов о попадании — ЛОЖЬ. > В-четвёртых, штатовские ракеты сбивали не российские расчёты своими современными противоракетными средствами, а сирийские, купленными у России причём устаревшими противоракетными средствами. С какого тут бока Путин вообще не понятно.
> Какого вы, Кузбасс, взгляда придерживаетесь в выборе штатовской лжи, меня мало интересует в силу ущербности вашего мышления. Трезво мыслящие форумчане поймут, в чём я поддерживаю автора темы. > P. S. > Вам примерка шкуры предателя отчизны очень нравится? quoted1
в ВАС нет благородства поэтому ВЫ не меня не поймёте.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Претензии, которые предъявляют к армии Башара Асада, в Кремле считают «абсурдными». quoted1
«Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» Крылов (если мне память не изменяет)
Трамп заявил что ракетный удар по Сирии — ответ на химическую атаку в сирийской Думе
Во второй половине прошлого века звание чемпиона по разработкам и использованию химического оружия перешло к США. Во время войны во Вьетнаме американцы распылили в воздухе миллионы тонн яда под обозначением Agent Orange, которым до сих пор заражены большие территории страны, а дети рождаются с врожденными мутациями.
Соединённые Штаты уличены в том, что отправили в Ирак для своих солдат как минимум 2 386 единиц химического оружия ближнего действия. Об этом упоминается в докладе, объёмом в 2000 стр., который удалось получить редакции портала Викиликс, где перечислены более 1 000 000 единиц амуниции, поставленной для армии США в Ирак. Элементы химического оружия, согласно принятой среди стран-членов НАТО классификации, получили гриф «Химическое оружие и оборудование».
За несколько недель до начала иракской кампании 19 марта 2003 г. правительству США пришлось выслушать подробные упрёки от своего главного союзника – Великобритании – по поводу того, почему Доналд Рамсфелд, министр обороны США, сделал громкие заявления о том, что Вашингтон может пойти на использование химоружия в Ираке и Афганистане.
США нарушили Конвенцию о применении химоружия от 1997г., поставляя в Ирак химические реагенты для подавления массовых выступлений, поголовно прибегая к нему во время ведения боевых действий. Особенно часто использовался газ М33A1. Он идеально подходит для выкуривания повстанцев из городских трущоб, и его применяют исключительно в наступательных операциях.
Использовали американцы ХО в Ираке, во время штурма Эль-Фаллуджи, они применяли белый фосфор, который запрещен международными конвенциями. Белый фосфор представляет собой вещество, которое попадая на открытые участки кожи, вызывает ожоги до костей. При получении таких ожогов человек погибает мучительной смертью. При этом, если при обычных ожогах при 15% поражении поверхности тела человека вполне можно спасти, то при поражении белым фосфором — нет.
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> самое главное сша достигла, опустила путина в глазах его союзников. теперь кому нужна такая крыша? quoted3
>>И, в чём же? Произошло тестирование противоракетной защиты (нашей, до потопной) и ракет ударного назначения (очень умных и красивых). Со времён вьетнамского противостояния между СССР и США ведь тестирования возможности противостояния не было. >> Противостояние состоялось только сейчас. Что оно показало? >> Во-первых мы это увидим по поведению штатов — спесь поубавится у них, значит тестирование они провалили, если начнут наглеть и далее… В общем это понятно и без пояснения.
>> Во-вторых, коль никакого заражения местности в результате атаки объектов не произошло, то значит, объекты никакого отношения к химоружию не имели, а заявления пустозвонов из штатов — ЛОЖЬ. >> В-третьих, вполне может быть вариант, что ни одна ракета просто не долетела до объектов, и соответственно заявления пустозвонов из штатов о попадании — ЛОЖЬ. >> В-четвёртых, штатовские ракеты сбивали не российские расчёты своими современными противоракетными средствами, а сирийские, купленными у России причём устаревшими противоракетными средствами. С какого тут бока Путин вообще не понятно. quoted2
>
>> Какого вы, Кузбасс, взгляда придерживаетесь в выборе штатовской лжи, меня мало интересует в силу ущербности вашего мышления. Трезво мыслящие форумчане поймут, в чём я поддерживаю автора темы.
>> P. S. >> Вам примерка шкуры предателя отчизны очень нравится? quoted2
> > в ВАС нет благородства поэтому ВЫ не меня не поймёте. quoted1
О, как. Необходимо иметь благородство, чтобы понять, что даёт примерка шкуры предателя отчизны? Желание зла отчизне, смакование его, может оценить только благородный??? Это что, залепуха от Кузбасса?