> "Пропорциональные, точные и согласованные удары были направлены против трех объектов. Мы осторожно выбирали эти цели, чтобы избежать жертв среди гражданских лиц" > > (генерал Кеннет МакКинзи на брифинге в Пентагоне) > "Речь идет о целенаправленном ударе, который не усилит напряженность в регионе и позволит предотвратить дальнейшие жертвы среди гражданского населения" > > (Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй) > > > > ЦЕЛИ: > 1. научно исследовательский центр в районе Дамаска, в котором занимались разработкой, исследованием и производством химических и биологических технологий > 2. объект для хранения химических веществ к западу от Хомса > 3. хранилище химических веществ и важный командный пункт под Хомсом. > > > Ничто никого не тревожит? Попробуем еще раз… > > Разбомбить центр разработки химоружия… в районе Дамаска…. > Разбомбить хранилище химических веществ… возле Хомса… > Разбомбить объект для хранения химических веществ… к западу от Хомса… > > При чем не просто химических…. А химического и бактериологического оружия, как в коалиции сами же и утверждают … > > ДЛЯ ТОГО, чтоб предотвратить жертвы среди населения… > > -Что-то здесь не так, — думал колобок, тщательно пережевывая остатки лисицы… > > Немного истории: > > 1. В 1976 году на химическом заводе итальянского города Севезо произошла авария, в результате которой территория площадью более 18 км оказалась зараженной диоксином. Пострадали более 1000 человек, отмечалась массовая гибель животных. Ликвидация последствий аварии продолжалась более года. > 2. 1 июня 1974 года на химическом заводе в Великобритании в городе Фликсборо произошла авария на заводе «Нипро», который занимался производством аммония. В результате инцидента погибли 55 человек и 75 получили ранения. > 3. В Китае в сентябре 1978 г. в результате аварии на химическом заводе в городе Сучжоу в реку попали 28 тонн цианистого натрия. Этого количества достаточно, чтобы погибли 48 миллионов человек, однако газета «Чжунго циннянь бао» сообщила, что число жертв составило лишь 3 тысячи. > 4. Взрыв на заводе компании Union Carbide, 2 декабря 1984 года в Бхопале (Индия) и приведший к отравлению и гибели 4035 человек. Пострадало более 40 тыс. человек. От облака 43 тонн токсичного газа была заражена территория длиной 5 км и шириной 2 км. > 5. В августе 1991 года в Мексике во время железнодорожной катастрофы с рельсов сошли цистерны с жидким хлором. В атмосферу было выброшено около 300 тонн хлора. В зоне распространения зараженного воздуха получили поражения различной степени тяжести около 500 человек, из них 17 человек погибли на месте. Из ближайших населенных пунктов было эвакуировано свыше тысячи жителей. > > В общем, у меня на повестке дня четыре вопроса: > > 1. Если учесть, что техногенной катастрофы не случилось… Попали ли американские ракеты по заданным целям, как утверждают их обожатели или отличились российские ПВО, как утверждают противники? > > 2. Если учесть, что американские ракеты попали в цель, как утверждают приверженцы США, а катастрофы не случилось, была ли химия вообще? > > 3. Можно ли назвать цинизмом заявления глав государств о том, что ракетные удары, которые могут привести к техногенной катастрофе — чисто из-за любви к ближнему? >
> 4. Как сочетаются принципы американской демократии с тем, что для ее господства в отдельном регионе можно пожертвовать тысячами людских жизней? > > У меня фсё.
если бы россия не врала, то и вопроса бы не было
Россия утверждает, что Сирия уничтожила запасы химического оружия и передала их под международный контроль. Претензии, которые предъявляют к армии Башара Асада, в Кремле считают «абсурдными». Глава МИД России Сергей Лавров обвинил США и их союзников в том, что они «используют голословные утверждения». Представитель Сирии Хуссам Эдин Аала также отверг обвинения в использовании правительством химических боеприпасов. (2017 год)
06:30 15.04.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ПВО Сирии стреляли по самолетам коалиции…. после того как они улетели.
Достойно темы «политический юмор» Несколько перлов от того же блёгера
06:42 15.04.2018
Они там реальные зомби …
06:49 15.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Сергей Лавров обвинил США и их союзников в том, что они «используют голословные утверждения»
А ВЫ, как я понимаю, в это время, не считаете утверждения голословными и имеете, чем аргументировать?
06:55 15.04.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> самое главное сша достигла, опустила путина в глазах его союзников. теперь кому нужна такая крыша?
А у Ассада есть выбор?
07:10 15.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сергей Лавров обвинил США и их союзников в том, что они «используют голословные утверждения»
>А ВЫ, как я понимаю, в это время, не считаете утверждения голословными и имеете, чем аргументировать?
я так понимаю из вашей возмущенной темы, что ВЫ полагаете эти утверждения голословными:)
07:29 15.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сергей Лавров обвинил США и их союзников в том, что они «используют голословные утверждения»
>А ВЫ, как я понимаю, в это время, не считаете утверждения голословными и имеете, чем аргументировать?
Аргументы следующие, — было б за что, вообще убили бы.
07:40 15.04.2018
1. Если учесть, что техногенной катастрофы не случилось… Попали ли американские ракеты по заданным целям, как утверждают их обожатели или отличились российские ПВО, как утверждают противники?
2. Если учесть, что американские ракеты попали в цель, как утверждают приверженцы США, а катастрофы не случилось, была ли химия вообще?
3. Можно ли назвать цинизмом заявления глав государств о том, что ракетные удары, которые могут привести к техногенной катастрофе — чисто из-за любви к ближнему?
4. Как сочетаются принципы американской демократии с тем, что для ее господства в отдельном регионе можно пожертвовать тысячами людских жизней?
Можно ограничиться одним утверждением: США, Британия, Франция -лжецы, провокаторы, военные преступники, главная угроза мира и человечества.
07:49 15.04.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ПВО Сирии стреляли по самолетам коалиции…. после того как они улетели.
Ну, и, дурак же этот … в ролике.
07:53 15.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Особая благодарность в создании темы:
ты мишу номерного забыла поблагодарить)))
он вчера ответил на некоторые твои вопросы)))
например, т.к. трамп предупредил о возможном ударе, сирийцы перевезли запасы на складах в другое место!
зачем вся эта возня он уже объяснить не смог)))))
07:56 15.04.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Здесь даже анализировать ничего не требуется. > Всё рассчитано на конченых дебилов. > Единственный вопрос — неужели население Европы и Америки настолько деградировало, что всё это с удовольствием кушает?
я тож задала этот вопрос сивилле, гробовая тишина уж который день. она тут с роликом бегала как белые каски малыша спасали
08:00 15.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Россия утверждает, что Сирия уничтожила запасы химического оружия и передала их под международный контроль.
ты ошибаешься, это утверждала международная организация ОЗХО, которая ранее фиксировала отсутствие хим. оружия в сирии не единожды. или ты не веришь озхо???
сша, франция и бриты подброили хим. вещества и изобразили из себя спасателей
> "Пропорциональные, точные и согласованные удары были направлены против трех объектов. Мы осторожно выбирали эти цели, чтобы избежать жертв среди гражданских лиц" > > (генерал Кеннет МакКинзи на брифинге в Пентагоне) > "Речь идет о целенаправленном ударе, который не усилит напряженность в регионе и позволит предотвратить дальнейшие жертвы среди гражданского населения" > > (Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй) > > > > ЦЕЛИ: > 1. научно исследовательский центр в районе Дамаска, в котором занимались разработкой, исследованием и производством химических и биологических технологий > 2. объект для хранения химических веществ к западу от Хомса > 3. хранилище химических веществ и важный командный пункт под Хомсом. > > > Ничто никого не тревожит? Попробуем еще раз… > > Разбомбить центр разработки химоружия… в районе Дамаска…. > Разбомбить хранилище химических веществ… возле Хомса… > Разбомбить объект для хранения химических веществ… к западу от Хомса… > > При чем не просто химических…. А химического и бактериологического оружия, как в коалиции сами же и утверждают … > > ДЛЯ ТОГО, чтоб предотвратить жертвы среди населения… > > -Что-то здесь не так, — думал колобок, тщательно пережевывая остатки лисицы… > > Немного истории: > > 1. В 1976 году на химическом заводе итальянского города Севезо произошла авария, в результате которой территория площадью более 18 км оказалась зараженной диоксином. Пострадали более 1000 человек, отмечалась массовая гибель животных. Ликвидация последствий аварии продолжалась более года. > 2. 1 июня 1974 года на химическом заводе в Великобритании в городе Фликсборо произошла авария на заводе «Нипро», который занимался производством аммония. В результате инцидента погибли 55 человек и 75 получили ранения. > 3. В Китае в сентябре 1978 г. в результате аварии на химическом заводе в городе Сучжоу в реку попали 28 тонн цианистого натрия. Этого количества достаточно, чтобы погибли 48 миллионов человек, однако газета «Чжунго циннянь бао» сообщила, что число жертв составило лишь 3 тысячи. > 4. Взрыв на заводе компании Union Carbide, 2 декабря 1984 года в Бхопале (Индия) и приведший к отравлению и гибели 4035 человек. Пострадало более 40 тыс. человек. От облака 43 тонн токсичного газа была заражена территория длиной 5 км и шириной 2 км. > 5. В августе 1991 года в Мексике во время железнодорожной катастрофы с рельсов сошли цистерны с жидким хлором. В атмосферу было выброшено около 300 тонн хлора. В зоне распространения зараженного воздуха получили поражения различной степени тяжести около 500 человек, из них 17 человек погибли на месте. Из ближайших населенных пунктов было эвакуировано свыше тысячи жителей. > > В общем, у меня на повестке дня четыре вопроса: > > 1. Если учесть, что техногенной катастрофы не случилось… Попали ли американские ракеты по заданным целям, как утверждают их обожатели или отличились российские ПВО, как утверждают противники? > > 2. Если учесть, что американские ракеты попали в цель, как утверждают приверженцы США, а катастрофы не случилось, была ли химия вообще? > > 3. Можно ли назвать цинизмом заявления глав государств о том, что ракетные удары, которые могут привести к техногенной катастрофе — чисто из-за любви к ближнему? >
> 4. Как сочетаются принципы американской демократии с тем, что для ее господства в отдельном регионе можно пожертвовать тысячами людских жизней? > > У меня фсё.
нанесение удара по Сирии решает внутриполитические проблемы Трампа и ничего более….
08:44 15.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Они знали, что там нет никакого химического оружия. Потому и бомбили спокойно. А «громкие» объекты, чтоб а) страшно было, и б) предлог был. > Банда трех. Все из СБ ООН.
У Ассада «хим оружие». У Каддафи «хим оружие». У Хусейна «хим оружие" — их бомбили. У Кима «ядерное оружие» — его бомбить зассали Да ЗДРАВСТВУЕТ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
09:06 15.04.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> самое главное сша достигла, опустила путина в глазах его союзников. теперь кому нужна такая крыша?
И, в чём же? Произошло тестирование противоракетной защиты (нашей, до потопной) и ракет ударного назначения (очень умных и красивых). Со времён вьетнамского противостояния между СССР и США ведь тестирования возможности противостояния не было. Противостояние состоялось только сейчас. Что оно показало? Во-первых мы это увидим по поведению штатов — спесь поубавится у них, значит тестирование они провалили, если начнут наглеть и далее… В общем это понятно и без пояснения. Во-вторых, коль никакого заражения местности в результате атаки объектов не произошло, то значит, объекты никакого отношения к химоружию не имели, а заявления пустозвонов из штатов — ЛОЖЬ. В-третьих, вполне может быть вариант, что ни одна ракета просто не долетела до объектов, и соответственно заявления пустозвонов из штатов о попадании — ЛОЖЬ. В-четвёртых, штатовские ракеты сбивали не российские расчёты своими современными противоракетными средствами, а сирийские, купленными у России причём устаревшими противоракетными средствами. С какого тут бока Путин вообще не понятно. Какого вы, Кузбасс, взгляда придерживаетесь в выборе штатовской лжи, меня мало интересует в силу ущербности вашего мышления. Трезво мыслящие форумчане поймут, в чём я поддерживаю автора темы. P. S. Вам примерка шкуры предателя отчизны очень нравится?
Достойно темы «политический юмор» 
…
перевезли запасы на складах в другое место!
