> ООН, 14 апреля. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп готов отдать приказ о новых ударах по Сирии, если сирийский лидер Башар Асад снова, как утверждает Вашингтон, применит химоружие. Об этом заявила в субботу на экстренном заседании Совета Безопасности ООН постоянный представитель США при всемирной организации Никки Хейли.
Ну правильно. ишь ты какой. применил химоружие и дуумает всё ему сойдёт с рук….фигушки. пусть отправляется за Хусейном и Каддафи
22:36 14.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там 5 лет уличных боёв. это вас в Донецк не пустили
>Ваших российских оккупантов не пустили дальше трети Донбасса
У каждого своя правда.
22:52 14.04.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Вы серьезно в это верите??? ----во время бегства ВСУ----из под Дебальцево-----только Меркель спасла Порошенко и ВСУ--от позора-----ВСУ--были бы выброшены со всего Донбасса
Меркель командует Путиным и Россией?
22:55 14.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы серьезно в это верите??? ----во время бегства ВСУ----из под Дебальцево-----только Меркель спасла Порошенко и ВСУ--от позора-----ВСУ--были бы выброшены со всего Донбасса
>Меркель командует Путиным и Россией?
На самом деле, Мариуполь бы наверное взяли, тогда. правда колличество жертв выросло бы кратно, да к тому же разрушили город. Сами уйдете.
23:20 14.04.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, Мариуполь бы наверное взяли,
Понятно, Мариуполь взяли бы, если бы не Меркель Меркель приказала Путину не брать Мариуполь
07:34 15.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на хранилище химического оружия к западу от Хомса — 22 ракеты
>объясните мне, как назвать людей, которые сознательно бомбят склады с химическим оружием?… > и не является ли это основанием для международного суда?… > в моей голове не укладывается, что нанося удар по хранилищам химического оружия они не отдают себе отчет о последствиях…
Ну американцы же знают точно, что в Сирии нет химического оружия. Можно бомбить «склады».
07:50 15.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле, Мариуполь бы наверное взяли,
>Понятно, Мариуполь взяли бы, если бы не Меркель > Меркель приказала Путину не брать Мариуполь
Ну не знаю тонкостей----но приказа брать Мариуполь не поступало
09:09 15.04.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Лишь бы не было войны > России нужно набраться терпения и не делать резких движений > Войну легко начать, но трудно закончить
А каким образом американские долги списать? В первые две войны у них это получалось, даже с наваром выходили из «сражений», а по другому они ведь не умеют….шаблонами мыслят….кстати проблемы долгов ведь не только у США… те же британцы с другими ведущими европейскими державами в долгах как в шелках….
12:01 15.04.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на хранилище химического оружия к западу от Хомса — 22 ракеты
>>объясните мне, как назвать людей, которые сознательно бомбят склады с химическим оружием?… >> и не является ли это основанием для международного суда?… >> в моей голове не укладывается, что нанося удар по хранилищам химического оружия они не отдают себе отчет о последствиях…
>Ну американцы же знают точно, что в Сирии нет химического оружия. Можно бомбить «склады».
Конечно. Путин был гарантом о его уничтожении. А как известно Путин в широких кругах великий «сдерживатель» своего базара. В питерских подворотнях это оценили давно. Запад тоже оценил.
14:46 15.04.2018
Сирийские средства ПВО и ПРО не сбили ни одной ракеты, запущенной по целям этой ночью, утверждают в Пентагоне. По мнению Вашингтона, система противовоздушной обороны Сирии оказалась неэффективной
Сирия не смогла противостоять ракетным ударам США, системы ПРО страны не оказали существенного влияния на ход операции и не сбили ни одной запущенной ракеты. Об этом представители Пентагона заявили в ходе пресс-конференции, трансляция которой велась на сайте Минобороны США.
Представитель военного ведомства Дана Уайт подчеркнула, что удары нанесли серьезный ущерб программе по производству и применению химоружия против мирного населения. «Операция, проведенная прошлой ночью, была успешной. Мы не потеряли ни одного самолета, все цели были поражены. Будет ли она [военная операция] продолжена, зависит от Дамаска», — сказала она.
«Сирийский ответ был неэффективным во всех отношениях. Их действия не оказали никакого воздействия на удар. Обычно они начинали запускать свои противоракеты уже после того, как наши поражали цель», — рассказал присутствовавший на брифинге представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал Кеннет Маккензи.
14:52 15.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> думать уже начинай, а не за амерами их бред повторять… >
> Лишь бы не было войны > России нужно набраться терпения и не делать резких движений > Войну легко начать, но трудно закончить
А может вам слегка пыл поумерить, и своих петухов загнать в свои курятники?
Еще раз говорю: без хорошей зуботычины эти сраные скваттеры не угомонятся. А звездно-полосатые трупы нацистов им Конгресс и Сенат не одобрит.
15:01 15.04.2018
15:08 15.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Сирийские средства ПВО и ПРО не сбили ни одной ракеты, запущенной по целям этой ночью, утверждают в Пентагоне. По мнению Вашингтона, система противовоздушной обороны Сирии оказалась неэффективной
Миша, а вот Reuters, Huffington Post и Deutsche Welle утверждают обратное…
Пресса западных стран в могучести и сокрушительности кары не уверена. , например, с горечью констатирует, что:
1) Заявленными целями Трампа было пресечь «убийственное поведение Асада и показать крутизну его патронам — России и Ирану. Но ни одна из целей не достигнута.
2) Все мало-мальски значимые в военном и административном отношении цели оказались к моменту атаки под российским „зонтиком“, который Трамп побоялся задеть.
3) В итоге Асад „не прекратит наступление“, а России „не брошен вызов“. *****
***** В редакционном комментарии „Главная опасность в Сирии — Россия“ сообщается, что:
1) Асад „уже почти победил в шестилетней войне“ и не намерен останавливаться;
2) Москва, предупредившая заранее, что „в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители“, — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия.
3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько „демонстрация невозможности демонстрации силы“. А Россия, как обычно, „показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами“. ***** Руководитель Сирийского наблюдательного совета по правам человека Рами Абдель Рахман „британобот“, который с 2011 года использовался Великобританией и США для провокаций в Сирии, неожиданно для всех опроверг бахвальство Пентагона о том, что в Сирии были поражены все цели согласно плана, и что все ракеты достигли своей цели.
"Как заявил агентству dpa, глава SOHR Рами Абдель Рахман, сделанное ранее заявление Пентагона о поражении всех целей ошибочно».
